为什么感觉有正的总是有反的？比如有导弹就有反导弹？

这种事情得靠哲学来解释。

按照马克思主义哲学的说法，事物是矛盾的辩证的，任何事物的发展都是矛盾的不可调和的产物；一切矛盾的对立面，既统一又斗争,是永远不可调和的。

所以，这并没有什么奇怪，唯物主义哲学将世间客观存在的万物都分为了两面，人们承认事物的两面性，辩证的看待两面性，又认识到两面性的对立会发展出新的事物，万事万物就是遵循这个道理演变发展和存在着的。

对头痛哲学的人而言，或许说成道家的“阴阳”会更好，《道德经》云：“道生一，一生二，二生三，三生万物，万物负阴而抱阳，冲气以为和。”说的是同样的道理。

人们受到导弹的打击，当然会想办法化解之防御之，否则只能硬呆呆的等着导弹轰炸。

导弹作为一种先进的制导设备，既然可以用作对地，自然也可用于防空，只是打击的对象不一样罢了，防空反导的导弹出现可以说是一种历史必然。

实际上，哲学并非马哲这种矛盾论，欧洲古典哲学还存在“一分为三”的看法，比如黑格尔就存在这方面的理解。

黑格尔认为，存在即是统一，这个“统一”包罗万象，万物归一，然而“一”可以分裂为“三”。除了构成事物的黑、白两端，还存在一个中间的区域。

实际上这种思想又与道家理论印证了，“道生一”，“三生万物”，道为1，3为万物，事物并不应该是非此即彼的存在，万事万物都存在中间形态。

所以，按照黑格尔理论，“正”、“反”之间还有个“中”，应该是“正-中-反”，不同于其它哲学的“正-反”的绝对论。

为什么感觉有正的总是有反的？比如有导弹就有反导弹？

世界原本就是个一半的世界；有天有地，有日有月，有白有黑，有男有女，，有大有小，有长有短，有坏有好，等等相生相克……

同时（爱因斯坦）告诉我们世界也是个相对的世界；有天才知道有地，有日才知到月，有白才知道有黑，有男才知道有女，有大才知道有小，有长才知道有短，有坏才知道有好。

世界上任何事情又是相对对立、相对统一的，相辅相成相互依存、缺一不可的。

所以世界根本就不存在绝对的事情，只有相互协调才有利于世界的均衡发展……

为什么感觉有正的总是有反的？比如有导弹就有反导弹？

这个问题不是感觉有正的就有反的，它是实实在在存在于宇宙中，世界上万物都是阴阳平衡，矛盾互生的。有上就有下，有左就有右，有男就有女，有矛就有盾。矛盾又互为依附，相互相克，矛盾统一的。磁铁一体分两极，N极与s极。同极相斥，异极相吸。有打击手段就有反克制手段。如，有导弹就有反导弹。

为什么感觉有正的总是有反的？比如有导弹就有反导弹？

从人类有战争起，就有了进攻与防御的武器。有了进攻的枪刀矛，就有了防御的甲盔盾。战争到了现代，就有了飞机和防空洞。既使有了导弹，也就有了雷达和拦截弹。

战争就是进攻和防御互相转换的过程，永远也没有一劳永逸的终结弹，任何一个国家都不能霸占全世界，谁敢凭核武一统天下，任何核武国反其道而行之，都是毁灭性的灾难。

相互牵制才能保证了世界和平。

为什么感觉有正的总是有反的？比如有导弹就有反导弹？

唯物辩证，自然规律就是这样的。有正确的就有错误的。有反面的就有正面的。有矛就有盾，有长就有短。

有天就有地。日月轮回四季更替，黑白分明。

人类的发展也是这样的。有男就有女，繁衍生息，生相依，死离别。动物世界生物链的规律也是这样的，一物降一物，保持大自然的平衡发展。

战争也是这样的，有胜利就有失败。什么事情都是相对的而没有绝对的

为什么感觉有正的总是有反的？比如有导弹就有反导弹？

世间万物皆是如此，阴阳相伴，正反并存，得失于共，里外相随，爱恨交织，武器装备也是一个物质，是战争的产物，自然也会有矛盾共生共存，相生相克的特征。矛盾共存，相生相克是武器装备发展的客观规律，有矛必然会有盾。

矛盾共生：一款武器的的诞生是作战的需要，例如，坦克的诞生起到了移动碉堡的作用，但随后就开始想法打坦克，炸药包、火箭筒、导坦克导弹等等的武器就出来了。坦克依靠装甲防护获得战场生存，随着反坦克武器的出现，坦克的装甲也在发生变化，从早期的锅炉用钢板，发展到了加入镍、锰等金属元素的特种钢板，表面渗碳淬火硬化装甲，铸造装甲，而且厚度从10毫米一直在增加。但坦克装甲总不能无限的依靠增加厚度，所以，有了复合装甲，间隙装甲，使装甲防护能力超过了均质装甲的厚度。坦克之所以取得了装甲防护技术的突破，功劳正是反坦克武器，坦克被反坦克武器一步步逼着进步，所以，矛盾共生就在于此。

矛盾相克：武器装备的发展正是来源于武器相克，这种矛盾较量也是促进武器发展的动力，例如，导弹的出现改变了弹药打击武器的传统模式，具有里程碑的作用，导弹武器最大的意义是射程的增加，可以改变导弹，克服了传统的火药武器依靠火炮大击目标的模式。导弹的出现也是矛盾对抗的产物，自然也会伴随反导弹武器的出现，这是一个定律，果不其然，导弹出现后，反制措施也出现了，例如，电子干扰，武器对抗，就连洲际弹道导弹都有反导措施，空空导弹也面临着干扰的技术反制措施，这也符合有矛必有盾的客观规律。

武器装备的矛盾较量中，矛越来越锋利，而盾越来越强势，总体而言，盾强于矛：矛盾是武器装备相生相克的结合体，没有单独存在的矛。先有矛，后有盾，坦克、导弹就是矛，反坦克武器，反导弹武器就是盾。矛的出现催生了盾的出现，盾的出现促进了矛的发展。如此一来，再锋利的矛，虽然能够利用时间优势先行一步，也只能是短期的领先优势。从矛盾相克的规律来看，盾始终是强于矛的，这也是促进矛不断前进的动力所在，如果没有了盾，矛也不会有进步。

任何的武器装备都是矛盾共生共伴，相生相克，只所以盾的发展后来居上，是盾的研发更加多样化，也更加容易，盾我更加节省资金。例如，反弹道导弹技术虽然目前不成熟，落后于弹道导弹这个矛，但反导武器的研发领域更广，导弹、激光等等手段更多。潜艇技术目前是处于领先于反潜技术的，但反潜手段更多，领先也是暂时的。坦克和反坦克武器的对抗一直处于被动地位。所以，武器装备矛盾对抗会伴随任何一款武器装备的出现，没有攻不克的武器，决定矛盾孰强孰弱的是时间。以上是兔哥个人观点，欢迎探讨！欢迎关注兔哥，图片来源网络。