有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？

哪有什么真正的无托冲锋枪，只要是需要连续射击的冲锋枪，保持一个枪托是必须的，否则根本无法达成人机功效。

枪械之所以被设计成今天这个样子，就是人机功效带来的结果。

武器发射会产生作用力和反作用力，理论上把子弹射出去作了多大功，就得承受相应的作用力，虽然这股力量被枪身质量吸收了一部分，但一把冲锋枪还不足以达到让人轻松握持发射的地步。

尤其是你需要连续的、准确的进行射击时，就必须让冲锋枪完成抵肩，用人体作为更大的质量物来抵消力矩，否则子弹只会胡乱飞，也就打不准目标。

因此，对连发枪械而言，枪托是个很重要的东西，它保证了武器的射击精度和火力有效性。

目前冲锋枪主要使用3种子弹，全球最多的9mm帕拉贝鲁姆，美国人爱用的.45ACP，以及苏联当年遗留的7.62mm标准。剩下的还有P90那个独特的5.7×28mm，MP7那个4.6×30mm弹等等。

所有的这些子弹，无论是考虑正常作战，还是PDW个人防卫武器用途，在连发时都超出了人类手臂肌肉能握持的极限，哪怕能用三角射击法打那么几下，无疑也限制了冲锋枪的正常发挥。

所以，还是忘掉“无托冲锋枪”这个玩意儿吧，包括P90和我国05式这些所谓的“无托枪”在内，它们实际都是存在枪托的，“无托”只是一种更紧凑型的结构而已。

而且这类“无托”也存在不少问题，最突出的就是因为过短，导致手臂握持位置靠后，继而给整个抵肩射击带来不适感，比如眼睛太靠近抛壳窗，据枪姿势过于紧缩等等。

有的冲锋枪喊着缩减长度，结果枪身没见真的短多少，前面大消音器一挂还不是原地打转？就为了一个外形何苦呢？

反倒是普通的这贴式枪托冲锋枪显得更实用，枪托折叠时比无托枪还短，打开后能非常舒适的射击，丝毫不影响战术。

有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？

正常来说，无托冲锋枪没啥太大的意义。所以能找到的例子也不算多，硬要盘点的话。

P90算一个，05微冲算一个，AUG的9mm版也算一个，再下来就是这种神经病了

咱们这么去想，无托的目的是啥？就是为了在维持枪管长度不变的情况下尽可能的缩短枪支全长。于是他们将枪机部件移到了后边，外边包个壳充当抵肩托，最终实现在不影响射程的情况下让枪变得更紧凑。

但冲锋枪就是一发射手枪弹的近距离作战武器，射程对它来说没那么重要，所以无托的最大优势就这么被弱化了。反而是无托的一些固有毛病-比如抛壳口换手打脸问题、换弹匣不舒服问题（反正我是不喜欢无托的换弹匣），扳机离扳机组太远导致的渣触感问题依旧存在。

再者，传统的全尺寸冲锋枪已经日暮西山，由于小口径短突的普及，这些打手枪弹的废材现在越来越难混。取而代之的是结构更紧凑的PDW，P90算是比较成功的现代PDW，500mm的总长让它的机匣末端也恰好能抵肩。但他的尺寸和MP7一比呢？

如果说P90是一把很紧凑的冲锋枪，那MP7就是一把能够当挂腿上的副武器。然后问题来了：诶？你刚不是说无托最大的优点是紧凑么？那为啥P90比MP7臃肿？

P90枪管总长500mm，枪管长263mm，这个枪管长度几乎和波波沙一样，但波波沙总长有843mm，可以说P90是一把用了传统长度枪管的紧凑冲锋枪，这是它的优势。它这么设计的目的也是为了能将它5.7mm弹头推到700m/s以上的初速，以达到优秀的穿甲和空腔效果。

但后来居上的mp7枪管长度只有180mm，但管子短了，它却同样能把4.6mm口径的弹头推到700m/s以上，虽然弹头质量比P90略轻（5.7mm弹头重2克，4.6mm弹头重1.6克），但穿甲效果半斤八两，空腔伤害也差的不多。但MP7更紧凑啊~ 收拢枪托之后全场只有415mm，携带的时候更方便，要干架了可以拉开枪托抵肩。

反观P90呢，FN表示不是我们不想短，而是500mm真不能再短了...再短这个机匣没办法抵肩了，要是无托冲锋枪再加个伸缩托会被人笑死的...

总结：冲锋枪不需要太长的枪管，所以无托最大的优势被砍了。而现代冲锋枪都是走小尺寸紧凑路线，而太短的尺寸的无托枪会无法抵肩，所以还不如老老实实用传统结构...

有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？

说起有托和无托步枪的区别，很明显光是从字眼就能看出有托步枪会有一个独立的枪托结构，而无托步枪则没有这个独立的枪托结构，反过来也可以说无托步枪选择将枪机结构内置到枪托内，这样相比传统的有托步枪最大的区别就是整枪的尺寸更为紧凑，特别是对于冲锋枪这种对于整枪尺寸更为紧凑要求的枪型。

其实对于有托冲锋枪和无托冲锋枪到底哪个好，哪个不好并没有一个严格的趋势划分。主要是因为不管是无托结构还是有托结构在不同场景下都会有各自的优缺点突显，所以一直以来我们可以看到不同时期不同类型的冲锋枪都会有同期的有托和无托枪型并存的局面出现。比如在世界十大冲锋枪排行榜上，既有比利时FN公司的P90这种无托结构的冲锋枪上榜，也有俄罗斯中央精密机械设计局专为俄阿尔法特种部队研发的PP2000这种有传统枪托结构的冲锋枪和早期有托结构的MP5冲锋枪上榜，所以并不能说因为冲锋枪对于整枪的尺寸要求尽可能的小、射速高而否定的有托冲锋枪的存在。

因为无托结构虽然能够大幅缩小整枪的尺寸，使得整枪的结构更为紧凑、携带更为方便、特别是在冲锋枪常用的狭小空间内更占优势，但是实际上无托结构虽然极大的缩小了整枪的结构，但是也因为没有枪托的存在，首先会使得抢手的脸部更靠近抛壳口，飞出的弹壳不仅有可能会划伤射手的皮肤，而且也不适用于左撇子枪手使用；其次因为抛壳口距离射手脸部太近，而冲锋枪的高射速优势又会使得短时间内射击喷出的烟雾极大的影响射手的视界范围；其次无托结构因为将整个枪机结构收纳在枪身尾部，使得整枪的尾部 比较宽厚，那么射手也就无法单手射击。还有一点就是无托结构枪支基本都有一个位置较高的瞄准具，会极大的增强射手暴露的风险。

但是有托结构的枪械却不存在这个缺点，而且枪托的存在还极大的增强了枪械连续射击时的高速稳定性优势。所以我们看到世界十大冲锋枪排行榜上，大部分冲锋枪都选择了伸缩或者折叠枪托结构设计，比如大名鼎鼎的MP5冲锋枪选择了伸缩枪托设计、二战著名的蝎子突击步枪选择了向上折叠枪托设计，其他的大部分冲锋枪也都选择了伸缩或者折叠枪托设计。这样不管是伸缩还是折叠枪托既保持了传统有托结构枪械的优势，而且通过伸缩或者折叠方式也极大的保持了冲锋枪该有的紧凑尺寸优势。

总结来说的话，一款优秀的冲锋枪不是说采用了什么结构枪机？采用了无托还是有托结构、采用了短枪管还是中枪管设计就是一款优秀的冲锋枪，而是一款真的适合实战需求的冲锋枪才是优秀的冲锋枪，比如大名鼎鼎的的MP5冲锋枪不管是从其闭锁式枪机还是其貌不扬的外观设计都丝毫不影响其能够被全球大部分特种部队而选择的命运。再或者对于俄罗斯特种部队而言，或许是因为训练作战模式略有不同，其装备的PP2000冲锋枪并没有选择无托结构，甚至连折叠枪托设计都没有采用，反而坚持采用传统的有托结构设计，但是依然保持了一个优秀的冲锋枪该有的紧凑尺寸优势。

有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？

冲锋枪不存在真正的无托之说，只不过分成了枪托长/短或者固定/折叠，要是没有枪托还怎么抵肩射击了？冲锋枪这样的较高射速的自动武器，要是完全没有枪托是很难控制的，仅凭双手来控制抖动很大的冲锋枪几乎没有准确性，要是这样还不如拿一支战斗手枪了。

05式这种被称作无托冲锋枪，它实际上也是有托的，只不过枪托太短罢了。

从目前的使用使用效果来说，还是有托冲锋枪在使用舒适性、控枪能力方面要比短托的好一些，从上面图片里看05式冲锋枪确实是短了一些，女兵的臂长可能还算适合。

但男兵的臂长需要更加迁就枪长，这就会造成使用的时候非常的别扭，另外05式冲锋枪设计的时候就是微声冲锋枪，要安装消音器虽然它也可以不安装消音器射击，但是在使用觇孔或者光学瞄准器材时脸离抛壳窗和枪口较近，虽然有消音器，射击噪音与装修用的射钉枪声音大小相似，但对听力也有一定的影响，50发子弹连续打出去之后耳膜也会嗡嗡响。

冲锋枪虽然在二战期间大显神威，但是由于射程近、初速低、子弹侵彻力差…等原因，战后不适宜在一线部队使用，全面的被突击步枪替代，沦为了二三线部队和警用武器，它的体积也从二战期间PPSH、汤普森…这样的全尺寸冲锋枪逐渐减少尺寸，枪托也大部分使用折叠枪托，有的迷你型的冲锋枪也要使用枪托，比如说：图片上的斯太尔冲锋枪，连同消音器枪托展开之后枪长达到了725毫米，抵肩距离很合适，手臂不宜产生疲劳感，控枪性能更好。

国产JH16-1型警用9毫米冲锋枪，不知道是否定型大量装备到了人民公安系统，但是它使用的是伸缩式枪托，从图片里的这位女警官使用情况来看，要比05式冲锋枪在感官上就舒服多了，所以冲锋枪还是有托的更好一些，将来有一天它也许会改成5.8毫米进入到部队使用。

有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？

随着武器装备的快速发展，枪械一族也在不断更新，从国民时期的“汉阳造”到日本的三八式，再到后来我军广泛使用的五六式、八一式以及目前大量装备部队的九五式枪族，枪支总是在实践应用中不断地改进，单就有托与无托而言，作为一个多年的老兵，本人比较倾向于有托冲锋枪。其优点主要有三：一是就射击精度而言，有托相对无托较高。主要原因是射击基线较长，利于瞄准和据枪。二是就操作角度而言，有托冲锋枪更加符合人体要求，能够有助于战士更好的踞枪瞄准，进行射击联系，同时便于连发射击中对枪支的掌控，提高射击的准确度和精确度。三是就用途而言，有托冲锋枪用途较为广泛，对于野外生存、丛林行军和战场上的近身搏斗，有托冲锋枪相对无托更加便捷和实用。

有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？

首先我们要明确冲锋枪的定义是什么，体积小巧便于携带隐藏、射速高能够压制近距离敌人、枪弹威力小易于控制等。当明确冲锋枪的定义之后就可以明白，冲锋枪这种火力压制武器，还是有托式要好一些。

首先就是控制问题，别看冲锋枪所发射的子弹威力小，但架不住射速高，一旦连发或三点射时，枪口上扬问题基本上是无法控制的，所以增加一个枪托，那么是可伸缩式的，都会把稳定点从二变成三，更多的支撑点意味着开枪时会更加稳定。

在有就是体积小巧便于携带隐藏了，其实做到这一点也不难，只要把冲锋枪的枪托做成可伸缩式的就好了。携带时把枪托收回去，交战时拉出枪托即可投入战斗。

其实这个问题根本就没有什么好选择的，现实已经给了我们很好的答案，一般绝大多数冲锋枪，只要是销量不错的，基本上都是由枪托的。那些销量不好的，甚至是卖不出去的，基本上都是无托的。这时可千万不要说伍兹冲锋枪，伍兹冲锋枪实际上也是有枪托的，只不过是折叠枪托。