核反击有什么意义？

核反击就是报复，要死一起死，要落水你也陪我下来，要跳楼你也给我垫背！凭什么我们被“核平”了，你却活蹦乱跳安然无恙的奔向美好明天？不然什么叫“核捆绑”政策？什么叫“战略核威慑”能力？还不就是谁敢动大家一拍两散。

正因为有如此无语的原因，才有了现代的“核平时代”，大国间依靠着核捆绑维持着脆弱的平衡，谁都别指望核武器能离开发射架，一旦有人动手，那么大家都别活了，有一个算一个，必须保证我方被炸成石器时代以后，不会还留下个什么现代文明一统三国……呃，全球！

好比我是美国，我生产了这么多核武器，制造了这么多核弹头，还有先进的导弹防御系统，我为什么要干挨炸不还手？谁说核战争下无胜者？不还手、不反击的那个肯定不是胜者。

所以，一旦打起核战，不会有任何的国家心存怜悯，这个时候不就是“来呀，互相伤害呀！”的节奏么？要炸，就彻底将一切威胁统统炸烂，没有我国存在的地球，也就没有存在的必要了。

核反击有什么意义？

为了平衡啊

保证己方即便在遭受第一轮核打击的情况下依旧有足够的核反击实力就能达到“相互保证毁灭”的恐怖平衡。

道理很好理解，核武器作为现在最恐怖的大杀器，如果有一方要用，那就得保证一下子把对手打死。

但你并不知道对手有多少核弹头，有多少藏不知道哪里的发射井，甚至还有到处跑的低调原木运输车，海里头也不知道藏着多少带弹核潜艇，所以说对有核反击力量的国家而言，一波并不能摧毁对方核力量就意味着自己也会遭受一轮核弹洗地，这种代价是谁都不能承受的，因此有核国家之间就形成了一种核威慑平衡，而这种平衡要以核反击能力为基础。

核反击有什么意义？

核反击是遏制核战争的必要手段

自从美国有了率先有了核武器，人类就打开了潘多拉魔盒，从此我们就有了毁灭自己的能力。如果这种能力只有美国单方面具备，那么整个世界无疑都得给予美国某种特殊的权利，毕竟核武器的威力可不是吃素的。不过冥冥中自有天意，苏联在一顿紧锣密鼓的操作后，也爆炸了自己的核武器，从此也就有了核反击来遏制随便使用核武器。

为了抵消彼此的核反击力量，美苏不断的强化核武器以及其投送工具，其目的就是对冲对方的核反击力量，以便己方可以保持绝对的优势。就在这个奇葩的逻辑指引下，美苏展开了几十年的冷战，最终的结果以苏联出现内部问题垮台而结束。这就是典型的零和博弈思维，这也是西方思想体系下诞生的理论，这也是把人类逼向矛盾丛生的根源。

冷战结束后的今天，有能力的国家都在寻求建立有效的核反击力量，为的就是保证国家的生存和发展。只要零和博弈的思想不根除，那么有安全危机的国家就不会终止核反击力量的探寻，从某种意义上说，核反击力量也不失为一种有效的维护安全的选择。

为了生存和发展获取核反击力量，不能不说是对不合理国际秩序的反击。

核反击有什么意义？

意义重大。

举个例子，有一天，一个人被另一群人打进了医院，短时间内无法恢复，而这个人又叫了一群人，又把之前打他的那群人打了一顿，把他们也打进了医院。核反击差不多就是这个意思。

假如有一天，一个国家对另一个国家实施全面核打击，摧毁了地面上的所有重要设施。如果被摧毁的国家有核武器但没有二次核反击能力，那就只能挨打了。

但如果有，就可以从导弹车、核潜艇、发射井等等位置上对之前的国家进行核打击。也就是说，有了二次核反击能力，就代表了两方都不敢向对方实施核打击，毕竟打了就是个同归于尽的结果。

核反击有什么意义？

我是鹏正！我来回答！0

这个问题我来答！

核反击实在是太有意义了。举一个例子就应该明白，一个人给你一拳，你必须打回去啊！难道还笑脸相迎吗？核反击也是一个道理，别人向你发动攻击了，我们就应该还击，合理合法合情，你要是不还击才是傻子呢。

而且如果国与国之间是不会轻易爆发核战争，但是如果是爆发核战争的话，那么肯定就是撕破脸皮了。就没有任何的底线和利益，双方的目的就是要彻底的毁灭对方，要把国家、民族、文明彻底摧毁，那么被袭击的一方也是同样的道理，如果有能力核反击的国家，那百分百是要核反击的。既然你不让我好过，那么大家都别好过。

所以这也是为什么不轻易爆发战争的原因，尤其是大国之间都是政治博弈，很少甚至基本没有军事冲突，因为都明白互相的底线，真要是把对方逼急了。谁都不好过，毕竟谁都有这玩意，你能打我，我也能打你，维持平衡，武力威慑，你给我一拳，我再回你巴掌的道理。

核反击有什么意义？

核战争发生前，确保有相互毁灭的能力，从而抑制对手的核打击冲动。

核战争发生后，确保毁灭或者重创敌人以及在核战争后的潜在敌人，确保大家在一个水平线上重新争夺世界。