如果世界上没有石油，现在会不会就少些战争了呢？

这是不可能的，人类为了石油而战，是因为石油是工业的血液，是当下最重要的资源，而即便没有石油，人类依然在为了其它资源战争。

没有石油的世界可能不会有现在这样先进的社会环境，工业的低下会导致三个产业共同落后，其结果无非是影响生产力发展和生产关系形态而已。秦始皇不需要石油，亚历山大也不需要石油，成吉思汗更不需要石油，他们不打仗吗？

对于非工业时代而言，人们照样会为了资源而战斗，原始社会如此，奴隶社会如此，封建时代更是如此，这天下本就是大争之世，抢夺人口、抢夺生存的土壤和资源相当正常。按《战争论》的说法，战争就是一帮人用武力让另一帮人屈服的过程。

实际上没有石油的世界我们并不是没经历过，直到第二次工业革命，也不过是电动机、电器取代蒸汽机动力，石油在人们生活中的份额并不算高，19世纪到20世纪初这段时间主要以煤炭为主要的燃料，人们依赖铁路和马车进行运输。

从18世纪60年代工业革命开始，这段历史反倒是人类有史以来战争、侵略、扩张最为频繁的时段之一，工业化开让资本主义经济得以勃发，并由此带来对原料市场和产品倾销地的极大渴望，同时也带来了工业化国家与传统非工业化国家的发展鸿沟，想必这段血淋淋的历史都不用过于细致的描述，但凡对历史有点概念的同学都应该有概念。

帝国主义满世界的扩张是这一时期的鲜明印象，更多的国家和人民沦为殖民地和半殖民地，煤炭、铁矿和炼钢厂遍地都是，工业化国家毫无伦理的对其他国家展开杀戮与扫荡，动辄就是尸山血海种族灭绝。欧洲与美洲正是通过这段“黄金时间”的劫掠、奴役、抢劫与建设才夯实了基础，获得了资本主义的又一波原始积累，并将自己推向第二次工业革命的文明高度。

比如中国爆发的鸦片战争，为了打开中国的大门，英国人不惜以毒品和大炮开路，最后干脆掀起了瓜分中国的狂潮。还有轰开日本国门的“黑船事件”、英国对印度、阿富汗诸土邦、锡克帝国的吞并、非洲的布尔战争等等，数不胜数。

甚至就连列强自己也是大型战争不断，其中最为人熟知的当属“拿破仑战争”，这场战争也被称为“前世界大战”，牵扯进了当时几乎所有的列强国家，死亡的人数也极为众多。拿破仑先是扩张出一个具有130个行省，面积达到86万平方公里，人口4400万，具备一票“保护国”的大帝国，紧接着又被几次反法同盟揪起来暴揍，最终在滑铁卢彻底失败。

不过拿破仑战争也不过是开胃菜，后面列强不光内战一团，对外亦是杀戮不停，光普鲁士的统一战争动乱就小过，从奥地利到法国，东南西北算是犁了一圈。

石油资源真正到第二次工业革命以后才得到大的应用，又直到20世纪中叶的第二次世界大战，因为密集的自动化机械才成为不可或缺的“血液”，像德军、波兰、苏联等等还保持着一定程度的畜力军队。

石油尽管重要，但它也不过是资本希望掠夺的“资源”之一；重点在于资本需要争夺的核心是资源和市场，石油还是货币等等不过是其中的一个内容罢了。

如果世界上没有石油，现在会不会就少些战争了呢？

自古到今打仗搞到现在还打着呢

如果世界上没有石油，现在会不会就少些战争了呢？

战争起因是为了利益，没有石油也有其它好东西。

如果世界上没有石油，现在会不会就少些战争了呢？

战争由贪欲而发生，恃强凌弱而激化，人心背向而产生。

如果世界上没有石油，现在会不会就少些战争了呢？

石油，不是战争的充分必要条件。纵观古今中外的历史，没有发现石油之前，发生的战争还少吗？

如果世界上没有石油，现在会不会就少些战争了呢？

世界上沒有石油同样会战，会因争夺其它能源而战。会因观点不同而战。