为什么西方国家一强大就发动侵略战争?

纵观历史西方国家只要一强大就会发动侵略战争,希特勒、拿破仑、日不落帝国到现在的美国都是一强大就发动侵略战争,这是为什么?西方人为什么怎么喜欢发动侵略战争?

这事儿得看怎么说了,虽然有时候许多人总将之往“种族特性”上面导,但有时候还真怪不到这上面去。很多情况下,侵略战争并非由单纯的强大所造成,而是由骤然膨胀的武力和不稳定的政治所引起。

比如我们熟悉的第二次世界大战,德国是引发战争的罪魁祸首之一,可但凡明白这段历史的人都知道,二战的爆发,只不过是一战的延续罢了,德国人充其量是个炮捻子。

第二次世界大战时的德国并不能算顶天的强大,20世纪30年代德国才刚刚步入发展正轨,虽然希特勒政府带给德国高速的经济和福利进步,但总体上来说德国还是个被压迫国家,既有来自周边的政治压迫,也有来自战后条约的各种限制。

这个时候的“强国”绝对不是德国,而是英法,这两个国家一直在担任着20世纪初“操盘手”的角色,德国人能壮大,无非是英法看到苏联雄起,整出来的一出驱虎吞狼之计罢了。

当时的英法拥有世界上最广阔的殖民地,欺压着世界上大半的民族,无论是非洲的黑人,还是巴勒斯坦的犹太人,西亚的阿拉伯人,还是中国人、东南亚人、印度人等等。实际上几百年的殖民史,同时也是帝国主义的进化史,它们是藉由侵略来强大,然后再制造更大的侵略,侵略是只是壮大的前提。

二战前的德国实际是个被欺压和瓜分者,他们没有什么殖民地,军备被各种限制,海军不能有大船,陆军不能有重机枪。但德国人依靠吞噬原奥匈帝国的领土和东欧,这才完成了自己的进步。

在英法逐渐玩脱的绥靖政策下,希特勒让德国开始了肆无忌惮的扩张,等到他们回过头来打败了英、法、荷、比的联军后,第三帝国才真正迎来了最强大的时刻。所以起码从第三帝国这个例子来看,我们无法认同“一强大就侵略”,德国不是一天就强大起来的,也不是强大以后才有侵略心。从德国人的战争心态来看,他们更愿意将之解释为“在英法列强的夹缝中获取让德意志民族生存的土壤”。

而拿破仑就更特殊了,他也并非是一个一开始就强大的君王,拿破仑的战争史其实是欧洲资产阶级革命的一部分,早期资产阶级支持了拿破仑的战争和加冕,以维护自身的利益,免遭封建社会的毁灭。而当拿破仑崛起后,资产阶级力量又不免希望继续扩张,直到统治新世界,输出自己的价值规律和行为方式。所以说拿破仑的战争有阶级守护性质,也有阶级扩张性质,它并非单纯的侵略战争。

为什么西方国家一强大就发动侵略战争?

虽然西方国家的历史很历史,但是,毕竟西方国家都是小国家。然而,俄罗斯的历史却很短暂。所以,在他们的历史上,一直都是对外发动战争,或者是挑起战争,并野心勃勃的想占领更多的土地,甚至是天真的认为自己有能力统一世界。而没有足够的历史蕴含与历史应有的积淀,而缺少生活责任感和和平繁荣感。

西方国家中的语言和民族非常的混杂,每一个民族都希望能够最大的发挥自己的力量,希望能够扩大自己民族的控制范围和权利,这也成为了利益带西方国家发动战争的原动力。不管是以政治的思想,还是以宗教的思想,他们都会对外不断的发动战争,不断的扩张,不断的侵略。因为,在他们的思想中,是没有小农思想中的世外桃源和知足常乐的。

在西方国家的眼里,或者是他们的脑袋里面,一直都灌输着一个传统的丛林法则,认为,一旦自己强大了,就要不断的去侵略,吞噬其他国家和民族的土地,来扩张自己国家和民族的土地。而发动战争,就成为了他们必然的选择。而没有建设一个繁荣昌盛的国家,而让普通民众没有任何杀戮,而过上幸福祥和生活的意念。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

为什么西方国家一强大就发动侵略战争?

回答这个问题要看历史,因为不同历史阶段会有不同的解读。

主要是三个层次:

封建时代、资本主义时代和当今社会。

第一,从封建时代来看——

历史上的任何封建王朝,都是以开疆拓土为自己合法性来源的。这是一个全球普遍现象,不只是西方国家这样。也不是强大就这样,小国也如是。

举个例子——

比如,甚至1000多年前小小的越南,当年还敢入侵宋朝呢!小小的高句丽,还敢侵犯大唐呢!

西方的封建王朝当时在欧洲大陆乱打一气,更不是什么问题,这才造成最终很多欧洲王室都有姻亲关系。

原因很简单,就是为了和平,那就联姻吧。

这样谁也别打了别争了,因为都是一家子。这与东方历史上的和亲关系本质上都是类似的。原因就是战争引起的。

第二,从封建王朝进入到资本主义时代的过程中,西方国家的战争也很多,这是为什么?

这主要与生产力发展有关。

欧洲国家太小了,不争夺更多土地,就没有太多市场和原材料来源,他们的资本主义生产力就没办法发挥出优越性,就没办法摧毁封建制度的生产关系。

从这个基本的理论出发,就能看出,从封建向资本主义过渡阶段,西方国家的战争更多是超出了欧洲范围,在全世界争霸,其实就是抢占殖民地,为的就是生产资料和倾销市场。

这也是木叔常说的一句话——国际关系的本质都是经济关系,或者能从经济问题上找到根源。

为啥东方国家后来就不怎么对外征伐了?

一是没有什么太多的资本主义经济模式的发展,二是地大物博,小农经济的封建制度可以苟安于乱世。

为啥同样是东方国家的日本后来要发动战争?

这就是和欧洲资本主义化差不多,国家小市场小就需要对外拓展才能发展。

第三,当今社会啥样?

二战基本就是西方资本主义世界战争的一个顶点了。此后打破了一个旧世界,建立了一个新世界,国际秩序变了,已经不是那种为了争夺生产资料和市场用战争的时代了,开始建立了国际政治经济新秩序,用经济方式来解决问题。

所以,二战后,西方国家基本上再没有占领或者争夺殖民地的战争了。

所发动的战争基本是为了自己的政治和军事战略利益。

因此,理解这个问题,还是从以上说的三点历史来看,才更清晰,不能一概而论。

为什么西方国家一强大就发动侵略战争?

很明显题主颠倒了顺序。另外几个回答也直接默认了西方是因为强大才发动的侵略战争。但事实真的是这样的吗?

个人看法:西方国家并不是它们强大了才发动的侵略战争,而是因为发动侵略战争才变得强大的。

革命性的变革前,西方的国力远不如中国,但相较于其他的落后文明还是有着显而易见的优势。革命性的变化是什么?

无非就是工业革命。工业革命完成后西方确实是强大了。对外展开了更大规模的侵略战争。注意,是“更大规模”,那么在此之前呢?

西方的侵略,从哥伦布“发现"新大陆时就开始了。当时他们来到美洲这块富饶的,广阔大量无主的土地上,见到当地进行着部落生活,而又有着许多文明世界中视为珍宝的诸如黄金,钻石之类的资源时,便打定了要侵略他们的主意(这里需要承认的是,西方小国确实对着领土有一种渴望,并且盎格鲁撒克逊民族自古是蛮族便有着一种侵略意识,压榨其他地区获得资源也是当时实现资本积累的最快的捷径。)于是在这种恶的引领下,西方世界开始大量驱赶美洲原住民,掠夺他们的土地。但这时的西方的强大吗?其实并不,只是发展到资本主义萌芽阶段的西方对垒奴隶制,部落制的美洲时属于降维打击。根本不在一个量级上,所以入侵他们轻而易举(所以对于当时真正强大的中国,西方是不敢动武的)。

于是西方开始在美洲开辟种植园;进行三角贸易;垄断金矿等等。快速实现了资本的积累。最终完成了工业化,真正的成为了国力层面的强大(西方之前强大的并不是国力,而是当时的制度,有时间写一篇文章论述制度提供的作用,感兴趣可以关注一下)的转折点,我认为便是西方发动了对中国的侵略。

为什么西方国家一强大就发动侵略战争?

资本主义的本性。

为什么西方国家一强大就发动侵略战争?

因为西方国家领土面积太小了,而且,邻国多。。。。

欧洲面积有1016万平方公里,看似很大。但是,国家太多。一战前,欧洲就有二十来个国家。平均一分每个国家也就50万平方公里土地。

例如:

法国大革命之前,面积约为60多万平方公里。比青海省(72万平方公里)小,比四川省(48万平方公里)大。

拿破仑上台后,建立的法兰西第一帝国让法国本土面积达到了顶峰。但是,其面积也就86万平方公里。相当于两个甘肃省那么大,比内蒙古(118万平方公里)小。

一战前,德国的面积也仅有54平方公里。相当于河北、山东、河南三省面积的总和。

一战后,德国只剩下35万平方公里,也就是相当于河北和山东两省加起来那么大。希特勒上台后,肩负着“民族振兴”的压力,必然要“夺回失去的领土”,并趁机称霸欧洲。

还有英国本土,也就24万平方公里。

按照我国古代朝廷“八百里加急”的驿站传递信息水准,两天时间,欧洲各国就能将信息传遍全国。各国之间,都属于门槛挨着门槛的“近邻”。只要有一家强大了,稍微伸伸腿,就到邻国了。。。所以,不打是不可能的。只是后来打得多了,发现在欧洲内斗不容易占便宜,就开始往其他州侵略。

再看我国,面积太大了,所以,很少发动对外侵略战争。

我国在很早就发展到了农耕政权的极限,国土面积已经达到了顶峰。边疆向朝廷汇报件事,都要花费十来天时间。所以,官员外放以后,中央一般是每隔两年才会进行一次考核。

过大的疆域对于中央集权管理不利。不过,幸好我国周边地形呈阶梯装走势,东部地区容易成一个整体。只要是没有大片荒漠高山相隔,语言文化相近,都在中央朝廷的控制之下。

我国的版图(汉族活动的疆域),在汉朝时基本上就算是确定了。再往北或者西北扩张,对中原朝廷其实没多大吸引力。只要游牧民族不侵犯我们,我们才懒得去草原打仗。

而且,跟游牧民族打仗,真是费力不讨好的事。你就算是打赢100次,也不可能将游牧政权斩草除根。茫茫草原,到处都能让他们生存。给他们二三十年时间繁衍,又会出来捣乱。更气人的是,中原政权在战斗中真的输不起!只要一次大败,就可能是灭国的危险。所以,能不抽碰这个霉头,还是不碰。

所以,中原政权就开始修长城,“打防守战”。

(文|勇战王聊历史)

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐