有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头？

我们不要将这个问题故意深奥化，并不存在能装常规弹头，却不能装核弹头的导弹，导弹能装什么弹头，并非取决于弹头的类型，关键在于弹头的体积和质量。如果导弹的运力载荷允许，体积又能容纳，核弹头又有什么不能装的呢？

实际上，现代的远程洲际弹道导弹使用常规弹头时不划算，一枚巨大的“民兵-3”，常规弹头的单枚载荷与“战斧”巡航导弹差不多，造价还贵得要死，拿来玩常规轰炸简直是亏本买卖，不搭载核武器就是浪费；在这些远程弹道导弹面前，核弹头就是标配。

陆基洲际弹道导弹的同级物是潜艇使用的潜射型弹道导弹，它们一般用来补充洲际弹道导弹的射程死角，以及充当核打击后的报复性力量。所以，它们也不存在什么使用常规弹头的打算，只有一次出手机会的大黑鱼，到使用时可能都濒临世界末日了，哪还会拿常规弹头讲客气？

再次一级的是中程导弹，不过这些东西因为受美苏《中导条约》影响已经尘封很多年了，只到最近两年才开始撕毁解禁。中程导弹实际是比洲际弹道导弹更危险的东西，因为它们更容易被滥用。在载荷上，有些中程导弹并不比洲际弹道导弹要弱多少，它们只是牺牲射程换推力，冷战时的中导可有不少都负担着核打击任务，也只有通过苏联扩散出去并被改装的“飞毛腿”中近程导弹，因为引进国不存在核武器技术，所以想装也装不成。

这也是许多拥有导弹国家的痛脚，他们拥有一些比较实用的近程、中程弹道导弹，但并没有任何的核弹头技术相以匹配，只能使用常规弹头砸着玩。

此外核弹头还有许多的载体，比如巡航导弹，以美国的“战斧”导弹为例，它们开发的第一个型号BGM-109A（常规的B型与之是同时开发的）就考虑到了核武器搭载，能搭载氢弹对远程目标实施核打击，鼎盛时代，美国海军曾经装备了1000枚通过战斧发射的核弹。

就连防空导弹都被开发出了核弹头型号，历史曾经出现过美国的“波马克”、“奈基-赫尔克斯”等核防空导弹，苏联也有A-135系列，它们主要用来反导，在反导防空能力比较落后的冷战时代，这种一炸一大片的核防空导弹足以保护天空。

目前也就小型的单兵反坦克导弹没有核弹头配置，冷战时不是没人试图开发类似的东西，只是人们回归神来后，发现这种东西并无实际意义，让人员用送死的方式发射核弹，倒不如飞机、导弹直接投送更加方便快捷。

所以，估计“不能搭载核弹头”的导弹，也就只能出现在这一类中了。

有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头？

导弹能不能装核弹头最主要还是要看需求，至于导弹自身的可携带质量和核弹的体量等因素反而是次要的，为什么这么说？因为自从70多年前核武器诞生以来，经过十几年的发展，其小型化技术早在半个多世纪之前就已经是炉火纯情了，在不考虑当量的情况下，核武器小型化技术能够把核弹的体积和重量削减到一个非常小的地步，具体小到什么程度呢？小到在60多年前就能够装到火炮甚至是无后坐力炮上面（典型例子为“原子安妮”核大炮以及M388核无后坐力炮），小到一个人都能抱着核弹走，如下图所示：▲一个人就能抱着走的微型核弹

图中那个一个人就能抬着走的“炸b”就是老美的W-54紧凑型核弹，这玩意有多重呢？大概在22.7~24.9千克之间，至于长和宽，分别是44.7厘米和27.3厘米，并且这个数据应该是包括了外面那个黑色的保护壳的，如果仅仅是算里面的核战斗部，那么体量可能会更小。在W-54核弹的基础上总共衍生出四个变种型号，分别是：

W-54核弹，当量250吨TNT，用作AIM-26“猎鹰”空空导弹的弹头；

MK-54核弹，当量10~20吨TNT，用于M388无后坐力炮；

B-54（MK-54）特殊核武器装置，当量10~1000吨TNT，可用于核手提箱、核背包等特殊用途；

W-72核弹，当量600吨TNT，通过改良AIM-26上的W54核弹得到，用作AGM-62A滑翔炸弹的战斗部。

下图分别是M388无后坐力炮和特殊用途核背包：▲M388无后坐力炮

▲特殊用途核背包

所以，在核武器的体积和重量都能做的那么小的情况下，除了一小部分小型单兵导弹，今天的绝大部分导弹都可以携带核战斗部，在技术上是绝对没有任何问题的，就比如前面提到的AIM-26“猎鹰”空空导弹，不就可以把战斗部换成爆炸当量为250吨TNT的W-54微型核弹么？不要以为AIM-26“猎鹰”的体积会有多大，也就是普通的空空导弹那个水平，长度2.1米，直径29厘米，翼展62厘米，总重量也才92公斤，如下图所示，为一枚AIM-26“猎鹰”空空导弹：

▲AIM-26“猎鹰”空空导弹

因此，只要你愿意，不考虑成本、核弹的当量等限制因素，基本上可以给所有的导弹都换装核战斗部，以现在的核武器小型化技术，轻轻松松就能弄出个几十公斤的核弹出来，几十公斤的重量，好像没有什么导弹的战斗部连几十公斤的重量都带不起来吧，所以，不管是弹道导弹、巡航导弹，还是那些空空导弹、反舰导弹等，只要你有需要，都可以装核弹头，甚至是火箭炮、身管火炮等同样可以上核战斗部，问题是用核弹划不划得来、需不需要的问题，究竟能带来什么好处？就比如空空导弹，在以前导弹技术还不发达的时候，你上核弹头增大杀伤范围我可以理解，但是现在的空空导弹技术已经很先进了，打个飞机完全用不上核弹啊。

有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头？

谢谢邀请！兔哥回答；任何导弹都有火箭和弹头组成，火箭是用来跑路的，有短程、中程、远程、洲际飞行的能力。而弹头是用来轰炸的，安装常规弹头就叫常规导弹，安装核弹头的就叫核导弹。至于携带什么样的弹头取决于需要和导弹本身的载重量以及弹头的大小。理论上导弹都具备核常兼备的搭载能力，平台没问题，问题在于弹头的质量是否能够融入导弹的搭载能力中去。另外就是需不需要这么做的问题了，导弹是武器，武器是用来消灭敌人保护自己的，但玩不好连自己都搭进去，而核武器是具备大毁伤力，并且具备长时间的核污染危害，这就限制了核武器的使用范围。下面兔哥详细阐述一下，欢迎探讨指正！⬇️美国潘兴2弹道导弹

导弹携带核弹头取决于本身的搭载能力；导弹并不是都能载重很多，例如，空空导弹由于射程近，主要是打飞机，弹头都很小，这类导弹无法搭载核弹头，核弹头的装药并不大，但需要有起爆装置，保护外罩导致体积都要大于空空导弹的直径，目前的核弹头小型化也没到这个程度。另外，核弹头本身的技术也是一个限制，原子弹的重量和体积都很大，即便是两三万吨TNT当量的原子弹也要几吨重，这个重量基本上也只能有战略导弹能携带了。氢弹的体积可以小型化，核弹头小型化主要是热核武器小型化，但并不是谁都有这个能力，核武器小型化本身就是高技术产品。所以理论上只要是导弹都具备搭载核弹头的能力，但条件是你要具备把核弹头做的足够小才可以。目前已经有了核炮弹，小型战术核弹头，可以实现导弹普装核弹头，但核弹头的威力和副作用也是一个限制条件，有没有必要使用核弹头，这才是重点；⬇️核弹头

是否安装核弹头要看是否有必要；空空导弹、地空导弹、反舰导弹、巡航导弹这些都是具备高命中精度的武器弹药，本身就打的特别准了，没有必要再安装核弹头，核弹头虽然威力大，但价格也高，保养、制造难度也大，另外也危险，并且有核污染。不过也有另类，苏联时期的反舰导弹就具备核弹头携带能力，它们准备用核弹头打美国的航母编队，并且有了这样的武器。正是苏联什么都喜欢“核弹伺候”，最后自己先累死了，所以核弹头威力大，代价也高。俄罗斯和美国的巡航导弹都具备核弹头搭载能力，例如美国的AGM-129A“阿克姆”巡航导弹就能够搭载W-80-1热核弹头，俄罗斯就更多了，爱好核武器是俄罗斯的传统。理论上讲所有的巡航导弹都具备核常兼备的能力，但巡航导弹通常都不会使用核弹头。地空导弹也具备搭载核弹头的能力，但不会搭载核弹头，导弹是否携带核弹头主要是看用途，并不是核弹头的导弹就好用，武器弹药实用就是最好的，保障威力的同时，价格也是必须要考虑的因素，而且是现在的武器装备首先要考虑的问题，要用的起。

并非是核弹头的就好；核弹头虽然有战略级别和战术级别，但不论是哪个级别，只要使用就都属于动用了核武器，也就意味着核大战开始了，所以，核武器的使用需要谨慎对待。如果核弹头技术发展到足够小就能安装于所有导弹，但问题是这个导弹也就被捆住了手脚。核弹头可不是随便就能用的，也没有必要，例如，空空导弹，反舰导弹、地空导弹，包括巡航导弹的精度都已经够用了，没必要安装核弹头，而且核弹头都有核污染，总不能自己的命也不要了吧！现在来说，核弹头依然是做为一个威慑手段而存在，是让人看的。理论上讲所有导弹都具备搭载核弹头的可能，这个从技术上取决于核弹头的小型化程度，因为导弹都是有火箭所搭载，搭载常规弹头的就是常规导弹，搭载核弹头的就是核导弹。但使用上限制了核弹头的搭载，不是所有导弹都需要安装核弹头，核弹头做为战略核威慑武器，它的作用是遏制核战争的爆发。目前美国已经开始核弹头小型化的进一步升级研发，美俄都是战术级别的核弹头，能够安装到巡航导弹，反舰导弹上，也有核炮弹，增加了核战争的风险。而最近美国更是准备把战略导弹携带常规弹头，表面看是好事，从实际来说则是很危险的，因为没人知道一款战略导弹上搭载的到底是什么性质的弹头。

综合来说，导弹能否装载核弹头根据用途和核弹头的大小而定，能否安装是技术性问题，而是否安装则是使用原则性的问题，武器装备并不是威力越大越好，而是够用，能用，方便使用，使用安全，武器的使用目的是遏制伤害的增加，如果使用核武器就属于不要家了，所以导弹是否安装核弹头根据使用要求而定。（以上是兔哥个人观点，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥，图片来源网络。）

有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头？

现在主流的核弹头，爆炸当量在30万吨-40万吨的，相当于20-30颗广岛原子弹威力的核弹，重量也就是300多公斤。也就是说战斗部载荷超过300公斤的导弹，在理论上，都能装进去核弹头。

像美国的战斧式巡航导弹，它的战斗部载荷是500公斤，本身就具备搭载核弹头的能力。只不过是由于条约的限制，美国在没在战斧上装核弹头。但从技术角度来考虑，没有任何的难度。

跟战斧类似的，如我国的长剑10巡航导弹，战斗部载荷也是500公斤，也完全可以装进去1颗爆炸当量在30万吨的核弹。

东风5、东风41、东风31、巨浪2这些战略导弹自然不用是说，都是为搭载核弹研制的。往下，东风26这本身也是核常兼备型导弹，明说了，就是能装核弹头。再小一号的东风21，战斗部载荷也得在1吨左右，装2颗核弹也是没问题。

上面说的长剑10巡航导弹能装核弹。这次阅兵放出来的长剑100，明显比长剑10大了2圈，装核弹也肯定是没问题。

在我国，能装核弹头的导弹，最小，能追查到东风15。它的载荷是几百公斤，可以装1颗核弹。而且最初它也是为了这个指标而设计的。东风15能装1颗核弹，这也是公开说的东西。

鹰击12属于反舰导弹，跟上面说的比，属于很小了。但它的战斗部也超过了300公斤。装1颗当量30万吨的核弹有些费劲，但装1颗当量10万吨的小型核弹，也是够用。

当然，像鹰击12、东风15，射程只有几百公里，现在咱们有没有必要把核弹扔的这么近，还不好说。但从技术角度看，是完全可行的。

鹰击18也是一样的道理。就是理论上能装上核弹，但没太大必要。

前一阵俄罗斯试射了一款新式的巡航导弹，射程只有500公里，再加上是亚音速，这款导弹显得非常小巧，比鹰击12要短上至少三分之一，它也能装核弹头。

单纯从技术角度讲：鹰击12、鹰击18、鹰击62、东风15、东风16、东风17、东风21、东风26、长剑10、长剑100......这些导弹都能装上核弹头。

中子弹、爆炸当量1000吨的小型核弹，还可以用更小的导弹来运载。

但对于美俄来讲，他们之前有中导条约限制，不能生产和部署中程导弹以及装核弹头的战斧一类的巡航导弹。从东风11到东风26这一连串的导弹，他们两国都没有。美国自己的战斧上不让安核弹，而俄罗斯根本就没有这类的导弹。英法两国虽然没参加中导条约，但也很自觉的没在这个领域搞开发。

所以，五大国里面除了中国，剩下的美俄英法，能装核弹头的导弹基本上都集中在洲际弹道导弹这种大导弹一块。根本原因还是条约的限制，而不是技术困难。

至于其他国家，印巴，核弹本身不是很成熟，导弹也不成熟。伊朗、朝鲜又被各种制裁。在导弹装核弹的方面还处于摸索阶段。

在导弹上安装核弹头并不是太高端的问题，想出现遍地开花的局面比较容易。美俄英法，由于条约等原因，在导弹这块不是很丰富。除了洲际导弹之外，就没有其他的选择了。除了洲际导弹，美国只剩下战斧，俄罗斯只剩下伊斯坎德尔，而这又都不被允许装核弹头。

印巴伊朝，本身技术水平不够，在加上各种被制裁、限制，导致导弹上装核弹很难实现。

中国没有条约的限制，导弹种类是最为齐全的。但出于外交考虑，面子、台阶种种问题，有些事，你也不能太过招摇......

有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头？

没看到珠海航展上展出的和黄瓜一般大的导弹吗？装得下吗？导弹能飞出核曝杀半径才引曝吗？

有的导弹能装常规弹头，为何不一定能装核弹头？

对于一些弹径较小的导弹，他们能用的核弹头只有一种，那就是污染大，威力小，还特别浪费材料的枪式核弹头。

很典型的例子就是巴基斯坦的多管近程导弹NASR，最大射程60Km，和很多155mm榴弹炮差不太多，但是精度更高，圆概率误差小于10米，战斗部当量1000吨，被作为一种战术核武器使用。

枪式核弹头的结构相对简单，并且战斗部狭长，可安装在弹径较小的导弹上，但是威力太小。相应地，使用这种原理的核武器也都是一些小玩具，包括：

M-388核无座力炮，当量10-20吨

AIM-26核猎鹰，当量250吨

并不是说小型平台就无法搭载核战斗部，但是枪式核弹头的实际使用效果其实并不好，在冷战那个疯狂的时代，美苏的战术核武器装备到师一级部队，战术核武器大量使用的情况下这类小型核弹头还是很受欢迎的。

但是放到现在意义就不大了。

W-80核弹头，当量0.5-15万吨，是一款中型核弹头，10万吨当量级别的核弹头算是勉强摸到战略核武器的门槛了，但是一些中小型导弹平台无法搭载它们。

要搭载这样大的核弹头投射到数千公里之外，你需要洲际导弹。

比如三叉戟。体积这么大，飞机是挂不上的，属于战略导弹部队的装备。

但是放在今天，小型核弹头的战术价值也没有那么大了。

大量使用精确制导武器的效果并不比战术核武器差。

小型核战斗部并不适合地面战场，但是拿来给反导系统使用，倒是个不错的选择。

比如前苏联的A-35反导系统使用的5V61拦截弹，搭载的就是核战斗部。不过现在已经退役了，现在的俄罗斯反导系统用的都是常规战斗部，似乎是对拦截弹很有自信。

不过作为普通人的我们，还是祈祷全面核弹的时代不要到来更好。