可制导的箭形枪弹有可能被研制出来吗？
照目前的技术来看，理论上应该可以实现这种技术，但不一定有这种必要。
美军从第二次世界大战后就已经进行了许多年的箭形弹招标设计，拿出的成品也不少，比如斯太尔ACR、5.56mm次口径箭形弹等等。但美军最终放弃了在自动步枪等武器上使用箭形弹，因为它并不适合用在实战中。
箭形弹虽然能提供更密集的火力，杀伤力也不错，但最大的问题在于侵彻力不足和准确度欠佳，准确度还能靠火力弥补，但一定距离内箭形弹连树干都射不穿，对防弹衣、头盔这些东西就更没威力了。
如果将小箭形弹造大倒没问题，但如果它比现有的子弹还大，那么有何意义？倒不如开发一种强化子弹。
显然，人们并不缺乏子弹，目前除了霰弹枪，也就水下会使用一些无尾翼箭形弹，用作在高阻力液体环境中战斗，美国、苏联、德国都有这方面的武器。
但如果要将箭形弹做成制导武器，这就有产生了新的悖论。制导模块倒是不难，现在到处都是，子弹火箭模组也不难，美国有现成的Gyrojet火箭手枪和子弹。
问题在于：细小的箭形弹为何要制导？你制造一颗微型导弹，难道就为了发射一颗钢针出去扎人吗？这种性价比未免太差，倒不如塞上高能炸药更好。
另外，任何制导方式都需要匹配的制导模块，就算拥有了微型的箭形导弹，那么你准备用哪种方式制导呢？
除去飞机的那些电磁波、红外、激光制导、光学制导，地面上最小最小的制导系统就是单兵导弹了，它们一般使用激光驾束制导，由激光器先照射目标，然后导弹再跟着飞过去，视线中任何阻挡、障碍、视野遮蔽都会影响制导。
我们需要明确的概念是，导弹并非你想打哪儿就打哪儿，任何导弹系统都需要想办法锁定目标才能制导。无论空、地都是一样。
显然，费这么大阵仗，让一套本应该挂载反坦克导弹的制导模块，仅仅发射一枚“箭形弹”是远远划不来的，成本上划不来，战术应用上更划不来。这与端着12.8cm Flak 40打蚊子没区别。
可制导的箭形枪弹有可能被研制出来吗？
大家都知道弓箭是冷兵器时代的利器，对于现代武器的研究理论不符合，现代武器追求的第一攻击距离，第二精度，第三覆盖，第四才是功绩力。不能不能追求其中一项都是被放弃的，弓箭体力能不能满足其中一项呢？大家去想。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
