航空母舰离淘汰还远吗？

我不看好题主所说的空天武器，起码50年内航母的地位不会动摇。

要淘汰航母很难，参考当年战列舰的淘汰，在没有出现能改变战争模式的革命性武器之前，现有的舰队编成依然会是以航母为核心，可以预见这是个极为漫长的过程。

许多人认为航母过于笨重，调用复杂，速度也慢，出行作战一次要很长的时间，如果空天武器发展起来，瞬息将至的战争模式将让航母进入尴尬的状态，我对此不敢苟同。

恰恰相反，航母并不笨重，她在海军舰船中绝对属于机动性较强的舰只，无论是航速、转弯性能还是部署速度，都已经达到了海军的顶点。

以美军的CVN74“斯坦尼斯号”航母为例，1998年2月26日，“斯坦尼斯号”从大西洋舰队驻地，美国弗吉尼亚州的诺福克海军基地出发，前往海湾与CVN73“华盛顿号”换岗，3月7日即通过了苏伊士运河，3月11日完成任务。

“斯坦尼斯”本次航行任务共耗时11天，连续航行274小时，航行了14853公里，平均航速29.4节，一昼夜平均走了1300公里，其中包含通过苏伊士运河时耗费的2天等待时间，可以说相当之快。

现代航母多采用部署制度，要么围绕固定的航线进行任务巡航，要么直接部署在关键部位。像美国就是后者，美军在全球遍布各种后勤基地，印度洋的迪戈加西亚基地，日本的冲绳基地、马里亚纳群岛的关岛基地、马绍尔群岛军事基地、夏威夷基地等等等等，几个航母打击群统统都可以就近调动就近补给。

更何况航母还有绝强的续航能力，它可以稳固的在一片海域持续巡航，将该地化为防空识别区，直接带来战略上的态势转变，这座“移动城堡”的威势是任何飞行器都做不到的，甭管她们在路上要耗10天还是1天，开到哪儿，哪儿就是航母的霸权范围。

1991年海湾战争时，美军出动了6个航母战斗群，兵分两路对伊拉克进行打击，共计搭载了500多架各型战机，平均每艘航母日均出动战机达到1000架次，有力的支持了多国部队对伊拉克的军事行动，炸毁了大量伊军的雷达、防空、火力点、载具和武装人员。单论这种狂轰滥炸的效率，恐怕没有哪种中远程导弹及外层空间飞行器在短时间内能超越。

实际上，就算是现代美军已经用得烂熟的“战斧”巡航导弹，它也没有办法真正取代航母舰载机的地位。巡航导弹固然好用，但其造价高昂，使用限制颇多，哪怕精度已经升级到“战术打击”层面，在攻击有效性上仍低于战斗机，甚至出现过攻击叙利亚阿萨德政府军机场时，几十发战斧效率奇低的糗事。

可见，想依靠空天飞机、空天武器技术淘汰掉“航母”，恐怕仍有相当长的路要走。至少现在的远程导弹并不算能担大任，如果指望比巡航导弹更先进的外层发射空天武器淘汰航母，至少也应该考虑下“战斧”的发展历程和应用表现。

至于空天飞机这种八字仅有一撇的东西，老王个人是相当不看好的。在雷达技术、自动化控制技术和反导系统日趋发达的今天，洲际弹道导弹都被反下来不少，很难想象一架飞机敢带着武器载荷跑下来受死，光快是不行的，我们还得考虑应用成本以及战争的适用性。

不妨思考下，一架载荷10公斤，能快速穿越大气层内外的空天飞机，怎的可以与载荷8051公斤，只能在大气层飞行的F/A-18超级大黄蜂比么？这种“高速”比不了“实用”，只能做个特种战飞机或战略轰炸机。

而且空天飞机的使用成本肯定远高于航母的舰载机使用成本，恐怕没有几个国家会将之作为主战兵器，顶多当做轰炸机、特种攻击机类型的战略威慑武器使用，它们取代不了航母的地位。话说现在的美军就是这样，一方面对战机的飞行频次欲求不满，一方面又吃不消高频次出击的经济成本，航母都快用不起了，还敢整更低效高耗的东西？

所以，在现代这个阶段找航母的茬，想着靠一些并不靠谱的玩意儿淘汰航母是不可能的，无论是题主说的那样使用空天飞机，还是使用远程导弹，战争的形式构成并没有因为武器发生根本变化，除非有种高技术的产物让航母完全活不下去，比航母更高效更经济。

但是呢，航母未尝不会因为技术的进步，发展出更高效的船体和舰载机、武器系统。总之还是那句话，没有真正革命性的产物出现，拿什么淘汰航母？

航空母舰离淘汰还远吗？

航空母舰／AircrftCarrier现代航母的定位：攻击水面目标、袭击海岸设施和陆上战略目标、夺取作战海域制空权、制海权、支援登陆和反登陆作战、指挥与控制、调配作战力量……

航空母舰存在的价值和意义在于：它不仅仅是舰载机的起降平台、更重要的是一个舰队系统作战的数据搜集处理以及指挥控制枢纽中心。这也是1948年以后航空母舰发展到第三代现实意义。（1901～1945期间航母属于第一和第二代，作战定位仅仅是满足舰载机的搭载）。（现代航母战斗群）

现代版的航空母舰不是“一个人在战斗”，而且AircaftCarrierBattie----Groaup〔航空母舰战斗群〕，现代作战指导思想使航母编队的综合作战能力不断被扩大。

虽然，导弹武器系统发展迅速攻击力相当强捍、SpaceAipane／空天飞行器也迅速推进研制步伐。尤其是弹道导弹以及空天飞行器可以在30～100公里高空以10～20几倍的速度打击目标。（美国研制进行了技术论证的／X-37B“轨道试验飞行器”可以达到每小时飞行速度1.6万～3万公里，可以在太空飞行上百天时间……）

然而，受地球的曲面的影响、满天飞的导弹、飞机、空天飞行器都必须依靠雷达系统来发现和指示打击目标、正是地球的曲面特征造成雷达系统的探索盲区、导弹武器系统、空天飞行器的只能是攻击性武器，而无法实现对作战区域控制能力。（空天飞行器以及“高超音速”攻击武器系统的发展是未来战略打击的有一个“铁拳”）航空母舰战斗群是攻防兼备型武器系统，航母搭载的作战飞机以及攻击力量，以航母为中心作战区域的信息处理控制指挥系统枢纽地位越来越重要。（美国海军航母编队的／舰载预警机）

航母编队搭载的电子战飞机以及舰载预警机是作战区域的防空、反舰／反潜、反导的远程侦测力量，登陆作战的侦察／信息保障。

综上所述：航空母舰战斗群未来非但不可能被淘汰，而且是会得到更先进技术作战系统的加强和不断提升……

航空母舰离淘汰还远吗？

兔哥回答；航母的淘汰现在还不能说就可以预测到，虽然导弹、已经能够打到超过万公里，航母也越来越面临导弹的打击，但并不意味着航母就没有用了，试想，美国航母从美国开到中东等地区需要漫长的航行，这是事实，而且航母的作战指挥，舰载机的起降也是一个危险的活，美国自1945年二战后已经因为舰载机的事故损失超过1.2万架飞机，8000名以上的飞行员死亡。但美国为什么还造航母？没有舰船美军士兵，武器装备怎么来中东？没有航母美军又怎么能掩护这些士兵作战？

航母的作用是为战争提供一个海上移动的机场，航母就是一个海上空中战斗机的后勤基地，没有它舰载机怎么去作战？航母本身不是去冲锋陷阵的，它的战斗力来自于所搭载的舰载机，现在航母面临着更大的危险。反舰导弹，弹道导弹，巡航导弹，战斗机，潜艇，就连小块艇都想着怎么打航母，目的无非就是想来个“一窝端”，灭了舰载机的老窝。美军奉行全球称霸战略，全球称霸就需要具备全球到达的能力，怎么到达，火车肯定是做不到，飞机战时不安全，重要的是即便是你能飞过去，请问，你在哪儿降落？还有，坦克装甲车，武器装备怎么去？飞机可不是什么装备都能运输。就是能运输，战争状态下安全吗？因此，最安全、有效的运输途径还是海运，既然选择海运，离开航母，空中安全谁守护？因此，美军离开了航母还能打仗吗？显然是不能的。

只要坦克不会飞，战斗机不能全球到达，航母就会存在下去。说这些并不是兔哥抬杠，而是必须要面对的问题，否则怎么去，是必须要考虑的问题，去了住在哪？打起来制空权怎么获得？怎么登陆？后勤如何派送等等，这都是很现实的问题。目前来说美军作战无法脱离航母，这个问题不是短时间内就能改变的，目前导弹打航母还处于勉强期，天基武器还没有一个能对陆对海攻击的。战斗机的航程不超过3000多公里，坦克装甲车辆都还只能在陆地上跑，就开始讨论航母无用论了，是不是早了点？显然是太早了，早得根本就没有任何参照的可言，又怎么判断航母的归宿呢？

有矛就有盾，做为一款武器，航母自诞生就一直处于危险的环境中，因为有危险就不发展了？如果是这样，还有战争吗？航母自诞生参与了多次战争，第一次世界大战，第二次次世界大战，航母都曾浴火沙场，仅在二战中航母就有将近50艘航母被击沉，现在航母不是依然在增加吗？为什么呢？作用，航母的作用远大于所面临的危险，这是航母存在的原因。虽然航母所面临的危险大了，但也要看到航母的生存力也在提高。武器装备的发展就是一个矛与盾的较量，这是武器装备发展的客观规律，航母从来就没有放松过警惕，对航母的打击也从来都没有停止研究。如果开打，航母必然会有损失，但这并不意味着航母就无用。未来体系化作战必然会快速发展，体系化防御也必然是航母的重要组成部分，因此，矛与盾的较量很难说航母就干不过反航母这支矛。

随着武器装备的发展，越是拓展到太空、甚至外太空，越是对航母构成的威胁大，战争就会越来越少，为什么？威慑！其实美国二战后打的每一场仗都属于“非对称战争”，也就是说美国都是在具备压倒性的优势下进行的，所有的对手都不具备对美国航母进行打击的手段，这就有一个问题，战争是武器装备发展的源动力，也是促进武器装备改革的试验场，显然二战后美国并没有遇到这样的危险，这也导致美国航母在防御上并没有革命性的发展。但航母编队的体系化防御却得到发展，用美军的话说“连水都泼不进去”，这话虽然有点自大，但从侧面也反应出航母的防御是不断发展的。另外，战争虽然存在，但并不是无时无刻都在进行，和平时期更长久，而和平时期的对抗更能显示出航母的作用，这个有目共睹，这就是威慑作用。而随着高技术武器的发展，对航母的威胁越大就越能遏制美国的动武。所以，航母始终处于威慑与被威慑的矛盾中，而这种制约下恰恰更能发挥航母的威慑作用。

地球被誉为“水球”，地球上三分之二都是水，铁路、公路没有一条路有水路这样广阔，这样支持美国的全球到达，所以，航母不会放弃驰骋大洋；未来航母的性能，使用，作战理念必然会改变，但航母的舞台不会消失，只会拓展！

以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥。欢迎探讨指正！图片来源网络。

航空母舰离淘汰还远吗？

带着发展的目光看，任何强大装备都可能末路穷途，包括海中的大杀器——航母。只是过早或过于超前，都会犯下历史性的错误。前苏联顽固地认为并坚持航母无用论，一门心思发展导弹和潜艇，结果不能在大洋中称雄，只得败下阵来。航母威慑看得见，全天侯地随时可以游弋在大洋之上，而导弹不能随时发射，潜艇不能探出头来，不论在部署，还是在气势上，要吃亏，装备价值正会缩水不少。现在要问，航母距离淘汰还有多远，还似乎看不到明晰的疲态，乐观地说，再纵横100年仍无问题。不过，世上装备发展快，如果航母不能与时俱进，衰亡也只会是时间问题。问题是世上强国航母发展从未有止歇，强者愈强，与他国拉开的差距，似乎越来越大了呢。

东风-21使航母走开。所谓打得一拳开，免得百拳来，大国手中徜若没点家伙什，铩手锏，只能龙困于浅滩，受制受累。过去域外大国的航母时而来遛达，动辄即以航母在哪来传达与表达自家态度，它所传递的是威慑，横加干涉，四海横行自由。如今不得不在关岛，或在更远的地方安营扎寨，重兵集结夏威夷，做为最后的退守地点。我们在打造自己铩手锏的同时，也开始了自家航母之路，咸说发展得好，成就很大。这里不是近海，如戴旭所说，8000里外可以拦截战争。这是航母002的责任，更打造003，乃至004，建强航母，今日之责任。有了东风-21，更推出东风-26，这是更远的X岛海域可打击移动目标的快递。剑不够长，向前一步，正合吾意。

美国发动“星球大战”，以太空军事化来恫吓前苏联，如果实现，世间所有核武装都会瞬间沦入无用的尴尬境地。苏联的法子，打造更多的导弹，和1000艘潜艇，终于国力不支倒了下去。不排斥美国当年忽悠的成份，但一直也不乏这种想法，到现在妄想构造经济殖民帝国的特朗普，不顾国际社会一致反对，犹在极力推进太空军事化，其用心当然险恶。不过，真要一朝实现，可以不用这么航母，也少了因大量海外军事基地拖累经济的烦忧。幻想很甜美，现实太骨感，距离过大，不是美国现在的国力，还是科技力量，所能实现得了的，至少一千年以内不会。因此，航母该造要造，无论花了多少亿，“福特”号一艘130亿美元，只是目前的价，再花20亿到底能不能弄成，还很难说呀。举国上下正自苦恼不已，不知计将安出。再难也要造航母，对航母的价值，美国看得甚是清楚。

航空母舰离淘汰还远吗？

航母被淘汰？在二十年以内，没有战舰有资格动摇航母对于现代海战的统治实际上，航母的春天才到来三十年而已。

真以为苏联智障的载机巡洋舰完全是因为苏联战略失误吗？实际上在七八十年代航母攻击能力不足，舰队的主要输出依旧要依靠巡洋舰和驱逐舰。

因为那个年代航母的主要反舰模式叫做扔铁炸弹，至于空射反舰导弹？不别想，挂不动，在那个年代舰载机出航一次，回来的时候得清空重载点，谁扛得住？

二十世纪以来，苏联的大型水面舰艇舰队烟消云散，凭借机载反舰导弹也足以应对其他国家七八千吨的驱逐舰。

所以这个问题还可以接受 但是即便如此，大威力反舰导弹，战斗机挂起来依旧有些力不从心。

更何况，航母的本质是能够逼近敌方海岸线能够远程投射火力的一种载体。

实际上，二战中，航母舰载机攻打战列舰依旧有些力不从心，打开方式往往是战舰还漂着，但是因为速度太低，跟不上舰队，被鱼雷击沉。

航母投放的武器比战列舰多 比战列舰远，所以航母取代了战列舰的位置。

那么，只要远程投射问题依旧存在，航母就不可能消失

航空母舰离淘汰还远吗？

航空母舰，遭淘汰，被扯了，说句难听点的话，你我他都死翘翘了，航母都依然还在，不可能被淘汰，即便武器装备更臻现代化，也是离不开航母的。

作为海上流动的野战机场，航母，尽管只是一个提供舰载机起降的平台，本身作战能力并不强，但却可以凭借海洋，在护航舰艇和补给舰的保障下，到达全球如何区域，也即航母是兵力投放的最佳平台。

从目前来看，还没有任何舰种包括两栖攻击舰、船坞登陆舰、弹道导弹核潜艇等，能取代航母在海军中的地位，以及取代航母的作用，想想还有什么舰种能取代航母。

有了航母，等于是陆海空军齐装满员出海作战，和平年代，坦克开到他国国土、战轰机经过他国领空等，那都属于侵略行为，人家是可以将坦克打爆，将战轰机打下来的，不信，坦克开出去、战轰机飞过去试试。

所以，航母，不管是和平时期，还是战争年代，都是最强大的作战平台，有舰载机、有护航舰艇，战时补充进两栖攻击舰和海军陆战队员，就等于是陆海空三军都齐备了，浩浩荡荡的大军，离港出击可以到海外去作战。

没有航母，你试试从亚洲到欧洲去打仗，难不成真要发射洲际导弹和起飞战略轰炸机投掷核弹吗？所以大国强国必须有航母，没有航母那就不是大国海军。

没有航母作战群，兵力投放会非常困难，运输机投送兵力，得解决飞越领空的他国是否会同意，这方面的协调工作，会让外交部和联合作战参谋部疲于应付，还不一定得到有效解决。

即便反航母武器非常先进，有可能将航母击沉，但问题是你敢击沉航母吗？没有哪个国家敢无缘无故地击沉对方的航母，因此，只要航母在远洋巡弋，本身就是威慑武器，战略级的武器装备，没有哪个国家敢小觑。

有了航母作战群，就能夺取制空权和制海权，歼灭敌方海上有生力量，保护己方海运及兵力投送，为上陆的海军陆战队提供可靠的空中保障，显然航母是开疆辟土非常有力的战争工具。

和平时期，在冲突地区显示武力，发挥威慑作用，航母作为国家政治、经济、科技等综合国力的象征，是军队的支柱，是海军兵力的核心，没有航母的海军，就不是一支强大的海军。

最起码航母作战群，战时能控制上千公里的海空区域，进行反舰、防空、反潜和对地攻击作战，其作战效能是其他常规海军装备所无法相比的；在不发生核大战的情况下，航母作战群，比其他战略核武器更有实用价值，作为军迷个人眼中，航母不会淘汰，至少比本文作者命长。