原子弹有核辐射，氢弹由原子弹引爆，为啥氢弹爆炸后就没核辐射？

这个显然是错误的理解，氢弹爆炸一样会产生强烈的核辐射和和沾染，而且因为爆炸当量更大，它的辐射较原子弹会更强。

以现在最多的氢弹“三相弹”来说，为了强化反应循环，它在外面又增加了一层铀壳，所以在爆炸之后，它会形成更脏的放射性沾染，比原子弹脏得多。

我们常说的“核辐射”其实应该分开理解，所有的核武器在发生链式反应的时候，都会在产生强烈的辐射。这是种自然的物理现象，核爆炸放出的最具杀伤的辐射以高速运动的中子射流和伽马射线为主。人员遭受到这些高速粒子，会被迅速的破坏机能并杀死，所以这些也被称为“贯穿辐射”。

现代有些国家制造所谓“清洁”的中子弹，实际就是通过特殊的构型，造成爆炸后大量放出高能粒子射流的方式贯穿和杀伤敌人。它们可以最低限度的保存物品完好和环境清洁，只对生物造成极大的灭杀效应。

核爆后的阶段，称为“放射性沾染”，与高速粒子流不同，它们的辐射源于未成功利用的核材料、高速粒子带来的电离辐射、裂变中形成的不稳定同位素等等。

“放射性同位素”，是核沾染最大的肇事者，这些原子核不稳定的同位素会随着核爆炸沾染得到处都是，甚至进入大气环流和土壤，持续的制造核辐射。目前切尔诺贝利的事故核辐射与马绍尔群岛美军原子试验场的核辐射都属于这类，其中的碘131、铯137、锶90等最为常见。碘131的半衰期仅9天，而铯137则要30年。

在原理上氢弹与原子弹没有太大区别，原子弹采用猛炸药诱发铀或钚的链式反应，氢弹则采用原子弹做内核，引发氘氚等氢同位素的反应，从来只有规模和当量大小区别，没有什么谁比谁更干净的解释。

二战前后，美国人引爆的原子弹只有2万吨级上下，与后来动辄几百万吨、上千万吨的热核武器显然不能同等比较。辐射杀伤也向来都是核武器最重要的杀伤指标之一，氢弹试验形成的污染比原子弹更大。

现代新型的热核武器一般使用固体氘化锂-6作为核聚变材料，其原理说起来很简单，想办法让氘化锂“烧”起来和持续的“烧”下去，这种方式可以通过物理构型来完成，也可以采用更笨的“添加热核材料”的方式完成，二者相辅相成。但核材料不是煤，链式反应持续的时间和温度、压力的存续都是密不可分，实际上大量的核材料要么被瞬间的冲击波给炸飞，要么就干脆没法参与瞬间的反应。

理论上人类可以造出威力无限大的氢弹，但热核材料的使用效率也一直是问题，目前人类还在使用激光技术等方式继续攻关，这也是小型化核弹的发展方向。只要一天不解决核弹的爆炸效率问题，核沾染问题就永远存在。

很显然，氢弹这项技术，可能在被淘汰前都会有核辐射，辐射量比原子弹大得多。

原子弹有核辐射，氢弹由原子弹引爆，为啥氢弹爆炸后就没核辐射？

大家知不知道原子弹爆炸过后为什么会有核辐射？这些核辐射又是从哪里来的？其实这些核辐射主要是从裂变反应的产物中来的，用来造原子弹的核原料有两种，分别是铀-235和钚-239，它们都是重原子核，在高能中子的轰击下会分裂产生相对原子质量较重的原子核，这些核素其实种类很多，质量数大概分布在72～160之间，而这些核素中就包括一些放射性很强的元素，比如铯-137，可以释放出γ射线；锶-90，可以释放出β射线等，所以，这些带有强放射性的裂变产物如果附着在烟尘上形成放射性沉降，就会对周围的环境造成很严重的影响，而且铯-137的半衰期长达30年，锶-90的半衰期也有28.5年，所以，这就是为什么我们平时说：原子弹爆炸之后辐射影响会有长达几十年甚至半个世纪的原因！

▲重核裂变反应

然后我们再回到题目，既然题主自己都提到了氢弹要由原子弹来引爆，怎么还说氢弹爆炸之后没有核辐射呢？用了原子弹，就说明肯定发生了裂变反应，那么裂变产物也就肯定避免不了，核爆过后的辐射残留就肯定会有，所以，在这里就可以非常肯定的告诉题主：氢弹爆炸后同样会有辐射。因为凭借目前的核武器技术，我们还造不出“干净、没有辐射的氢弹”，或者可以这样说：现阶段只要是核武器，爆炸之后就肯定是有核辐射的，我们平时所说的“干净的氢弹”目前还仅仅处于理论之中，为什么这么说？回答这个问题之前我们先来了解一下氢弹爆炸原理。

▲轻核聚变反应

首先，所谓的“干净的氢弹”其实指的是“纯聚变核武器”，也就是爆炸的时候只发生热核聚变，期间不包括裂变反应。那么产生核聚变的条件又是什么呢？就是极高的温度，理论上只要环境的温度足够高（温度越高，粒子运动就越剧烈），那么任何相对原子质量小于铁的原子之间都可以发生聚变反应。比如目前用来造氢弹的热核材料氘和氚，想要使这两种物质发生核聚变，就需要上亿度的高温。当然，温度没有那么高，也是可以产生核聚变的，不过需要加上另一个条件，那就是：极大的压力。只要压力足够大，那么温度能达到千万摄氏度以上，就能引发氘氚之间的热核反应了，具体的例子我们可以参考太阳。

▲时时刻刻内部都在发生聚变反应的太阳

太阳中心内部温度大概只有1500万摄氏度，但是却能无时不刻不在发生着热核聚变，这是因为太阳是一颗恒星，其质量非常大，所以其内部的压力也不是地球上的我们能够想象的，在这种巨大的压力下，即使温度只有1500万摄氏度，也足够达到使轻原子核之间发核聚变的条件了。所以，想要造氢弹，原理无非就是实现氘氚之间的核聚变反应罢了，而想要以“常规手段”创造一个能够让氘氚发生核聚变的条件，并且能使其武器化，凭借目前的技术还做不到，营造一个高温环境可以实现，难的是营造一个恒星内部那种级别的高压环境，比如我们目前用来探索可控核聚变的“托卡马克装置”，其原理也仅仅是给核材料营造一个高温环境罢了，更何况这玩意本身都还处于起步阶段，离能够成熟应用还有十万八千里，就更不用说哪来给氢弹点火了！

因此，凭借我们目前的技术，使用常规手段根本就做不到跟氢弹“点火”，想要营造一个极高温、及高压的环境，使核材料氘和氚之间发生聚变反应，就必须借助非常规手段来实现，也就是拿原子弹当“扳机”，因为原子弹爆炸瞬间的产生的高温和高压完全可以使氘氚之间发生热核聚变，所以，目前的氢弹是必须要用原子弹引爆，纯聚变氢弹我们还造不出来，而既然用了原子弹，就不可能避免产生核辐射！

原子弹有核辐射，氢弹由原子弹引爆，为啥氢弹爆炸后就没核辐射？

谢谢邀请！兔哥回答；首先氢弹也是有核辐射的，氢弹和原子弹都属于核武器，共同点都是利用装料来做为爆炸能量，核材料都有一个共同点，就是核辐射。原子弹使用的核装料是铀235等，氢弹使用的是同位素氘、氚等；两种核武器的爆炸原理不同，原子弹采用的是核裂变，氢弹采用的是核聚变。原子弹属于第一代核武器，氢弹属于第二代核武器，中子弹属于第三代核武器。不论是哪种核武器，杀伤原理都大同小异。其中氢弹和原子弹的杀伤途径是一样的，冲击波，光辐射，早期核辐射和放射性沾染。氢弹有两种，一种是原子弹引爆，也就是核裂变＋核聚变的爆炸原理。第二种被称为三相弹、氢铀弹，爆炸原理是核裂变＋核聚变＋核裂变。氢铀弹是目前的主要氢弹弹种。

氢弹的核材料只能在四千万以上的高温和极大的碰撞下才能爆炸，因此要让氢弹爆炸就必须用一颗小型的原子弹当引信来起爆氢弹。和原子弹比，氢弹的杀伤力除了冲击波，光辐射要更强，高温是氢弹的主要杀伤手段，还有就是各种放射性杀伤，所以氢弹是由辐射的。目前来说，氢弹的种类主要就是三相弹。所谓三相弹从结构上来说就是在氢弹的外壳上包裹一层铀238元素。从爆炸方式来说就是，裂变—>聚变—>裂变，三相弹就是氢铀弹，它在所有的核弹中，核辐射污染最严重，典型的脏弹。（下面是氢弹）

氢弹的辐射有两个意思，一是核辐射，二是核辐射污染，现在的氢弹都不是干净的，都离不开原子弹引爆，为了追求威力都采用三相弹，氢弹虽然是核聚变，但其核裂变占到了50%以上，由于氢弹的威力大，这种核辐射远大于原子弹。氢弹爆炸时的高温达到了100亿度以上，所产生的光辐射更是大于原子弹很多。氢弹的辐射距离也必原子弹更远，能够波及4000公里以上，所以说氢弹没有辐射是不对的。

正像答题问的那样，氢弹是由原子弹引爆的，这也是氢弹的一个重要的辐射污染源，而且这个辐射污染源被氢弹的爆炸放大了数倍。我们都知道原子弹爆炸时并不能完全把所有的核装药都用来作功，只是一少一半左右的利用率，美国扔日本的那颗原子弹只有2%的核装药参与到了核裂变反应。但原子弹引爆氢弹时会让这些偷懒的铀原料被放射出去，这样就增大的辐射污染强度，所以氢弹的污染并不比原子弹弱。

1；原子弹、氢弹、氢铀弹（三相弹）、中子弹的爆炸威力从强到弱的排序依次为:氢铀弹（三相弹）—>氢弹—>原子弹—>中子弹；氢铀弹的爆炸威力是最强的；2；从四种核弹的辐射强度来排序依次为:中子弹（最强）—>氢铀弹（三相弹）—>氢弹—>原子弹；3；从四种核弹的核污染的情况排序依次为:氢铀弹（三相弹）—>氢弹—>原子弹—>中子弹。可以看出氢弹是高于原子弹的辐射污染的。

真正的脱离原子弹的氢弹还没有，主要还是目前解决不了氢弹所需要的高温引爆条件，只能拿原子弹做引信来起爆氢弹。另外就是核原料并不都参与到裂变或是聚变反应中去，只有30%左右用来爆炸了，也就有了辐射源。

以上是兔哥个人的看法，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥，图片来源网络。

原子弹有核辐射，氢弹由原子弹引爆，为啥氢弹爆炸后就没核辐射？

哪个人说的氢弹爆炸没有辐射？

首先氢弹在理论上是爆炸后不产生辐射的，只不过在粒子聚合的时候会释放辐射，但是反应完成之后是没有辐射沾染的。

首先我们来说说核裂变，目前的核弹都是由铀235或者钚239分裂产生的能量，而铀235或者钚239经过列表之后的产物是带有辐射的，核裂变反应之后产生的一些辐射物都不会持续太久的辐射。

核裂变的持久的辐射源来自不完全反应的核材料，也就是说在核弹爆炸的时候它并不是每一个铀235原子都发生了裂变，有的会被爆炸产生的能量击飞到四周，所以不完全反应的核材料才是持久核辐射最大的污染源，因为它的纯度足够高。

而氢弹目前的引爆方式是采用原子弹，所以以目前的氢弹制造技术说氢弹爆炸后没有辐射是错的，因为理论上干净的氢弹可以通过类似于人造太阳的方式点火，或者利用超高含能材料制造的全氮类物质，这种物资理论上的威力可以达到TNT的100倍，所以如果用这类新式炸药来引爆氢弹那么氢弹在爆炸之后将完全没有辐射。

氢弹的聚变完成后它的产物是不具备放射性的，所以以目前的技术说氢弹爆炸后没有辐射完全是扯淡。

原子弹有核辐射，氢弹由原子弹引爆，为啥氢弹爆炸后就没核辐射？

首先，我们来分析一下核反应的两种方式。一种是核裂变，一种是核裂变。

一，所谓核裂变，顾名思义就是由较重的原子分裂成两个或几个较轻原子的过程，同时它会释放出巨大的能量，这个能量非常巨大。比如一公斤的铀238通过核裂变释放出的能量，相当于2000吨标准煤燃烧产生的能量。目前的原子弹与核电站所使用的都是核裂变反应，不同的是原子弹是简单粗暴无控的核裂变反应；而核电站则是采用可控核裂变，把核反应产生的高热一点点释放出来发电，为人类所用。

但是核裂变反应会产生微观的粒子流，它用眼睛看不到却能用仪器测到，这就是核幅射。核幅射会对人体和动物造成极大的危害，最重要的是核裂变产生的核废料会贻害万年。在核电站，不仅要对人员进行重重防护，而且产生的核废料处理要花费巨大的代价。

二，所谓核聚变，就是由两个较轻的原子聚合成一个较重原子的过程，在这个过程中，它释放的能量更加巨大，一般是同量核裂变反应的成百上千倍。核聚变反应因为所使用的核燃料的不同，产生的核幅射也不同。

第一种：使用氢的同位素氘与氚作为核聚变原料，它会产生一些核幅射－中子流，虽然对人体有危害，但是总量相比核裂变就小得太多了；

第二种：使用氘与氦3作为核聚变原料，它几乎不会产生核幅射－中子流，产生的一些微量核幅射，几乎可以忽略不计；

第三种：使用氦3与氦3作为核聚变原料，它完全不会产生中子流，也就是没有核幅射。氦3作为一种清洁高效的核聚变原料，虽然地球不并不多，但是月球上却储量丰富，只要能开采回来，那么可以为地球上全人类提供一万年也用不完的能量。

其次，我们来分析原子弹与氢弹的核幅射的不同。既然原子弹是核裂变武器，氢弹是核聚变武器，那么显然，原子弹有巨大核幅射、氢弹则没有或是很少核幅射。

说氢弹有没有核幅射，其实还是要分几个不同情况看的：

1.目前世界上主流氢弹，都是利用小型原子弹爆炸产生的高温来引爆的，所以这样的氢弹爆炸，肯定会残留之前原子弹引爆所产生的核幅射，是不会真正干净的！即便采用氦3与氦3核聚变，不会产生核幅射，也有之前原子弹引爆所造成的那部分核幅射。

2.氢弹爆炸产生的核幅射，只是很少，但是不同核燃料的使用，造成的核幅射量也不同，只是占比的多少。比如采用氘与氚的聚变反应，造成的核幅射肯定会多一些。

3.据说现在的一些核大国，都在研究不采用原子弹引爆的方式，而是研究用电激光或是更高能的清洁方式引爆，那么这样的氢弹，才是真正清洁、无核幅射的氢弹。

最后啰嗦一句：即使将来的最新式氢弹没有一丁点核幅射，也最好没有爆炸机会，因为氢弹它本身的爆炸威力太惊人了，可以把一座城市瞬间抹去，太可怕了！

原子弹有核辐射，氢弹由原子弹引爆，为啥氢弹爆炸后就没核辐射？

现在的氢弹也是有辐射的，这点是不容置疑的，只不过相对于氢弹巨大的当量来说，核污染显得要少一点。我们从现有的氢弹爆炸原理就能够窥得一二。

氢弹爆炸的原理是核聚变，这是有别于原子弹核裂变的另一种核反应，将较轻的原子核结合在一起形成较重的原子核，并释放出巨大的能量，这个过程就叫核聚变。但大家可能也听说过，核聚变也有另一个称呼，就是"热核反应"。热核反应，顾名思义，需要巨大的热量或者说能量的输入才可以反应。需要多大的能量呢？这么说吧，需要原子弹来引燃。

正因为如此，世界上所有拥有原子弹和氢弹的国家都是先造出了原子弹再造出了氢弹，因为没有原子弹，氢弹就无法被点燃，更不用说爆炸了。而原子弹的重核裂变反应会有辐射，相信大家都了解。

因此，原子弹有核辐射，氢弹由原子弹引爆，自然也是有核辐射的。只不过氢弹一般当量较大，所以相比较巨大的威力来说，污染显得少了，但并不是没有。

欢迎关注"张家小智儿"看更多科学知识的交流沟通。