在世界大战中，哪一类的战争武器比较突出实用？

这个问题有点大了，两次大战中人类实际已经打出了战争体系，所以几乎没有什么能显得“最突出最实用”的大类。且无论是海战、陆战、空战，都在战争中得到了飞速发展；尤其是二战，高技术类兵器的进化速度令人瞠目结舌。

不过，我个人认为在两次大战都比较突出的应该是“自动化武器”，诚然飞机坦克大炮都非常出彩，但当时的战争都没有完全脱离轻武器战争的范畴，在各种大规模步兵战术的应用中，自动化枪械都表现得非常亮眼。

比如一战时的“马克沁水冷机关枪”，它取得的战绩极为辉煌，成为堑壕中最致命的武器之一，仅索姆河会战一役，德国人就通过发展自马克沁的GM08 7.92mm水冷机枪，打出了一天干掉6万英军的恐怖战果。

正是马克沁这种全自动化武器的崛起，与大炮一同完全改变了人类的战争形态。第一次世界大战中，士兵们被金属火网压缩在堑壕中，只能被迫躲开自动武器的扫射，打起了精锐士兵的小规模突击战和互相挖壕、打地道爆破的土木工程战。从索姆河到马恩河到伊普雷运河再凡尔登，各大绞肉机的前线火力支柱统统都是水冷机枪。

最后人们还是靠着坦克的发明，才获得了能在机枪阵地前继续突击的能力，否则这仗真的是没法打了。

到了第二次世界大战中，自动化武器取得了长足进展，已经不是一战中那几样不算成熟的作品了。冲锋枪、轻机枪、自动步枪、通用机枪都以成熟的姿态站到了战争的最前沿。

因为一战的表现，一度被列为“反人道主义违禁品”的冲锋枪在二战表现的相当抢眼，无论是“索米”这样精工细造的产品，还是“斯登”、“PPS-43”这样的糙货，或者“PPSh-41”、“汤普森M1A1”、“MP38/40”这样的大规模经典款，它们都成为了战场最重要的中近距离火力核心。

许多国家纷纷将冲锋枪的火力优势和利于生产的特性发挥到极致，使之成为最艰难关头大规模装备部队的武器，将“冲锋枪”这一事物给战略化了，直接影响到了战争的胜负。

如苏联，通过快速廉价的冲锋枪生产与装备，武装了大量的动员新兵，节省了相当多的训练时间和工厂生产成本，不仅为德军带去了如山的压力，也为生产飞机、坦克、大炮空余出了更多的高级工人、机床和材料。

再说轻机枪，轻机枪其实是以19世纪就出现的重管自动步枪为雏形发展出的武器，但真正的发展来自于一战后。20世纪20年代是轻机枪的设计高峰，人们通过战火中得到的经验迅速优化出了这种轻型自动化武器。

二战中知名度较高的轻机枪有捷克ZB-26、日本大正十一年式、九六式、九九式、英国布伦、苏联DP-1928等，他们成了步兵班组乃至连排的压制火力，是相当令人胆寒的利器，也更适合高速度的运动作战。

与轻机枪做对手的是通用机枪，这方面只有德国的两颗独苗——“MG34”、“MG42”，希特勒电锯之名无人不晓（也有人喊希特勒的裤子拉链），端着两脚架它们是轻机枪，端着高三脚架它们可以是对空机枪，挂上重架或安置上载具，它们立马性能提升一截，成为能割风断树的重机枪。

自动步枪方面，主要以德国的STG.44、FG.42和美国的勃朗宁M1918（BAR）为主（有说法认为索米和ZB26也应该归入，当时的界限相当模糊，索米使用了9mm马格努姆弹，ZB26选型时就有关于自动步枪的竞标，二者实际使用也接近自动步枪，总之有这种说法，仅拿出来供大家思考）。这些自动步枪的运用打开了枪械世界的新大门，也让步兵火力上了一个新楼层。

正是这些自动化火力的演进，两次大战才各自产生了不同的战争模式表达，千千万万占战争主体的士兵们既被自动武器威胁，又依靠于自动武器，它们压制和埋葬了缓慢的栓动武器，直到今天仍然在影响着战争的发展。