用氦三做核弹，真的环保无污染吗？

不行吧，人类目前对氦三真正的研究并不算很深入，因为这种物质现在并没到能使用的时候，用作核武器也存在许多问题。而且别指望它能真正做到无污染，能让核弹最终实现无污染的主要靠核爆技术，而非用什么材料。

我们先说说氦三。虽然有许多文章管氦三叫做“无污染核能”，是“可控核聚变的理想原料”，但是，实际上氦三并没有说的这么神。作为氢的同位素，它所谓的“无污染”只是因为聚变时不放射中子，因此不存在什么中子射流，但其它的辐射还是照放不误的。

因此，即便是人工可控核聚变条件下，也不要指望氦三能真正做到“无污染”、“无辐射”的干净地步，那只是相对于目前的裂变堆而言的，而聚变堆怎么都比裂变堆要干净。

人类真正对氦三感冒的原因是氘氚（重氢、超重氢）核材料的制取问题，虽然不少地摊文学喜欢说氘氚是海水制取，几乎无限，但实际上远非这么简单。氘用重水电解制取还好说，而氚的制取需要用到核反应堆的中子来轰击氟化锂、碳酸锂才行，这种搞法实在太贵，而且需要耗费相当多的高浓铀作燃料。

以美国来说，1988年以后产氚堆已经全部停工了，至今没有运行。太贵，核弹多的是，电站用不着。美国一共只憋出了200多公斤氚。相比之下，满月球都是的氦三自然被吹得神乎其神啦。什么“环保”、“高能”、“无污染”，其实对现代的人类而言统统都是镜花水月。至于“核爆无污染”，恐怕也不要当真。

如果用氦三做核弹，其实也就是比现在的氢弹能量高些罢了，而现代氢弹其实能量是过剩的，人们随时可以把当量做的更高，但这毫无意义。而且这颗氢弹因为氦三产生不了中子，所以不存在中子射流，恐怕还需要别的快中子“发射器”辅助才行。

这个问题先放一边，即便造出氦三氢弹，它依然“干净”不了，因为我们说的氢弹爆炸并不是完全的核聚变。

就是这样，课本上说核弹是核聚变并不完全正确，氢弹的确通过氢同位素产生了聚变反应，但是这种聚变反应并不是主要的威力来源，它的目的是通过重氢、超重氢释放出加速中子，为铀核提供更疯狂的链式反应。归根到底，威力大半依然来自于浓缩铀的裂变，否则单靠那个聚变爆一下就完了，链式反应无法持续扩大。氘氚也就是因为如此才被加入到氢弹中充当“当量放大剂”。

这里就很尴尬了，可控核聚变采用的是高温加热氘氚聚变，大约8-10亿度的超高温，而氦三做氢弹，它需要80亿度高温才能点燃，这没法搞啊？

有人说，往氦三里面放氢弹，氢弹再点氦三。然而氦三在常温是气体，到时候别说点燃，估计还没反应过来就让爆炸给驱散了。与之前人们设想的那个“钴弹”简直异曲同工。

也不扯远了，总而言之氦三氢弹需要解决的问题很多，而且它暂时并不是很实际，也无法做到彻底的“干净”。

话说回来，如果要核弹变得“干净”的确有两种方法：

1.制造中子放射为主的“中子弹”。

2.让核弹的爆炸更彻底，比如“沙皇氢弹”，其爆炸消耗达到95%以上，大量放射性材料都给反应掉了。

总而言之，指望核弹“彻底干净”，不如开发点新的东西取代之，裂变不完全氦三也白搭。

用氦三做核弹，真的环保无污染吗？

其实，氢弹只是一个通俗的称呼，早期氢弹确实是用的氢，但事实上，几乎所有的核武器，都是在原子弹，也就是裂变弹的基础上发展而来的。例如氢弹，主要威力来自于轻核聚变是释放的能量，而轻核聚变需要极高的温度，而达到这一温度的方式，就是引爆内部的小型核弹，而之所以使用轻质原子，仅仅只是因为其要求温度较低，而事实上，在外部增加一层更重的原子最为反应材料，可以大幅提高威力，变成四相弹，以此类推。因此，就目前来看 干净的核弹还没有面试，

用氦三做核弹，真的环保无污染吗？

同样会产生核污染。因为:

核聚变弹也就是氢弹爆炸时需要极高温、极高压等极端条件，产生这些条件需要"雷管"，目前技术条件下，能够满足条件的"雷管"只有核裂变弹。

所以，核污染照样会有的