二战美军武器精良，两个人真的就能压制日军一个班吗？

这是一种单纯火力上的说法，基本上都传自日军自己的吐槽，并不代表美军两个步兵真能在2V10的战斗中长时间压制住日军。毕竟人是具有主观行动力的生物，如果日军10个人从四面八方包围，试问2名美军能如何应对？

不过，在太平洋战争的环境中，日军的确是为此憋了一肚子火，因为他们赖以自豪的“精准射击”成了摆设，热带岛屿的雨林地貌让双方接战距离被无限压近，有时候就是鼻子碰鼻子的程度。

缺乏自动化武器的日军在这种情况下吃尽了火力的硬亏，他们主要装备的是三八式步枪、99式步枪、大正十一式轻机枪、96式轻机枪、99式轻机枪、92式重机枪、89掷弹筒，此外还有极少数量的百式冲锋枪和四式半自动步枪。

日军训练中特别强调“精准射杀”，所以步枪射击能力极为突出，在拉开距离的对射中，他们是相当恐怖的对手。中国战场上日军的远距离射击占尽了上风，在日军“特射手”面前，上至一军主将，下到基层官兵，都付出过血的代价，甚至浏阳战场上有部队被日军的精准射击直接打崩。

毕竟日本是个资源贫乏的岛国，每一分战争资源都需要精打细算，所以日军一方面锻炼出了优秀的射击能力，一方面也将这种理念上升到思想政治高度，直接导致了某些将领极为反感速射武器，认为“十枪不中不如一枪杀一人”，可以说完全拒绝了“火力压制”的先进概念。

而他们的敌人美国却是个不折不扣的火力至上主义者。不过这也要分时期，早期USMC这些四等马润们拿的是栓动式的春田M1903步枪，有汤普森等自动武器辅助，另外还有相当多的各型霰弹枪在手，再加上性能不差，持续射击能力优秀的勃朗宁水冷式重机枪，总体上火力比日军要强上不少。

这个时期的美军是肯定做不到2V10的，春田1903并不比三八式等日本步枪优秀，仅靠汤普森的火力也做不到对班压制。

随着美国的工业机器全速运转，后来的的马润们的武装也得到了翻新，加兰德M1、M1卡宾枪、M1A1冲锋枪、BRA自动步枪、勃朗宁M1919重机枪都得到了下发。当时一个美军班组为13人编制，每班8支M1步枪，3挺BAR自动步枪；军士、机枪手会携带冲锋枪或者卡宾枪，视情况可以将BAR换成M1919A4重机枪或者单独携带一具火焰喷射器。到排级编制则有2挺M1919A4和1挺M2大口径机枪，以及3门巴祖卡和迫击炮。

日军的末路就这样到来了，密林中最有效的打法就是朝着可疑的地方尽情的搂几梭子（同样的经验中国对越自卫反击战中也尝到了，直接引发了56式半自动步枪的换装），双方一旦碰面，看的就是谁的火力更有持续性，更能压制对方。也就是这时候，日军喊出了“一个班顶不住美军两个人火力”的愤懑。

没法子，如果战斗发生在十几米内，两杆M1加兰德的火力的确可以短暂的压制住日军。一只加兰德的实际射速为每分钟40发，日军的栓动步枪...一分钟5发瞄射就不错了。栓动射速之王，英国的李恩菲尔德步枪，熟练的射手速度是一分钟15发。

如此，日本人面对的是两杆M1步枪一分钟80发的火力，自己10个人却只有50发的火力，当然会被美军火力压制。

而且这还只是最基础的步枪射击，如果让马润的2挺BAR加入：M1918A1的最高射速为450发/分钟，M1918A2则为650发/分钟，这两挺自动步枪或者说轻机枪足以逼得日军班组抬不起头。

类似的情况可以参考中国抗战的捷克ZB-26轻机枪，同样20发的弹匣，配合老手的短点，能形成非常有节奏的火力压制，日军甚至很恐惧听到这种声音。

如果换成M1919A4，这种1个人提着走，2个人即可构成火力组的重机枪，完全可以封锁住日军1个班，正面开阔地压根不要闹。

不过呢，这都是理想状态下的数据推测而已，真正的战场形势是千变万化的，日军也不是傻呆呆往枪口撞的木头人。他们在发现直接的火力碰撞无法取得优势后，即开始搞一些“侧击”来对付美军。例如埋伏在树冠的“特射手”、埋伏并寻找战机“近身”的刺刀战、利用夜晚发动的偷袭等等，都是企图避开美军优势，想办法发挥自身长处的做法。

可以这么说，日军在太平洋战场上对美军的火力极为忌惮，而自身孱弱的火力很难在美军面前讨到好，以至于往往会出现令人咋舌的交换比。

然而两个美军压制一个班的日军还是有些困难的，只能存在于短时间的压制中。毕竟真实的战斗中日军可以做出各种战术活动，可以用掷弹筒，可以包抄，可以分阶段火力压制，断不会让两个美军长时间的猖狂。否则硫磺岛是怎么打的？贝里琉岛是怎么打的？

二战美军武器精良，两个人真的就能压制日军一个班吗？

虽说二战时期美军的单兵装备精良，但是也火力还没达到能压制日军一个步兵班的火力的情况。都说穷则战术开花，富则炸炸炸，所以在太平洋上除了我们熟悉的万岁冲锋外也有许多战术，而战术往往能弥补火力上的不足，这也是为什么美国在太平洋战争中地面部队打得很吃力的原因。更何况日军的班用武器配置在全球范围内并不算落后，而是属于正常的火力配置。也就是一挺班用机枪加栓动式步枪，而且还有一具近距火力支援用的掷弹筒。

而美国陆军的班用武器中也只有半自动的加兰德步枪和一把只有20发弹容的勃朗宁自动步枪，顶多也就班长多把冲锋枪而已。而海军陆战队陆战队更惨，配置和日军一样，除了一把勃朗宁自动步枪和班长用的冲锋枪外，其他的也是拉大栓的M-1903。就算你拿一把勃朗宁自动步枪一把加兰德半自动步枪在单位时间倾泻的火力根本不足以压制日军一个13人的步兵班。

能在单位时间里的火力能够压制日本一个步兵班的也就只有德国，不过德军必须祭出MG-34/42通用机枪这等神器。而且副手还必须携带几箱弹药。所以美军强就强在单兵装备精良，而德国则是班组火力强大。不过，日本的作战单位和中国班排连营团不一样，他们的是分队、小队、中队、大队。而班组的话日本是称为分队。德军一个步兵班，一挺通用机枪，剩下的人其实就是扛弹药的

二战美军武器精良，两个人真的就能压制日军一个班吗？

大家都知道日军在战争发动前都受过极强的军国主义教育，故而在战争中宁为玉碎不为瓦全的必死精神战斗，其单兵作战能力要远远胜于他国。而美国军人则相对而言要“惜命”些。美军之所以能在二战中打败日军，其班制武器精良只是一小部分原因。更多还是依靠其充足的部队供给和各种空中海中重武器的火力支援。

二战美军武器精良，两个人真的就能压制日军一个班吗？

十个人瞄准你两个人 还是两个人瞄准十个人 这就是分别 ···

二战美军武器精良，两个人真的就能压制日军一个班吗？

我认为，绝大部分情况下，美军两个人是压制不住曰军一个班的。

日军一个班（分队），其实叫分队，二战日军没有班的叫法，最小编制是分队，相当于其它国家军队班的编制，人数一般为10-13人，并有一具掷弹筒配置，掷弹筒可有效杀伤机枪等定点目标。

美军虽装备先进，单兵武器，特别是自动武器火力远超日军所装备的栓动步枪，但以两个人压制十多个人，是很难做到的，战斗讲究团队配合，单兵再厉害，也难敌四手，而且二战太平洋战争初期，日军都是百战老兵，实战经验丰富，枪法也准，美军伤亡率很高也说明这点。

当然仍会有些特殊例子，可能压制住日军，例如美军处于有利的地利，且守势一方，同时美军得到炮火及航空火力的支持，正所谓一夫当关，万夫莫开。

二战美军武器精良，两个人真的就能压制日军一个班吗？

2杆M1压不住一个班的日军，毕竟人家也是活人，会机动换位，让你防不胜防。但是2杆M1压制住一挺日军的班用机枪还是可以的。不光是美军，咱们在62年对付三锅的时候，也有过2枝56半压制住对方的一挺地堡中的机枪，掩护战友接近的案列。