战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？

战列舰被飞机克制，这个说法有待商量。不同时期的战列舰，对应不同规模的空中打击，都有不同的表现。

以二战后期的“大和”、“衣阿华”这类战列舰来说，他们的防空已经做到了那个时代的极致，并不是随便来几架飞机就能对其产生威胁。飞机来得少了，指不定谁灭谁呢。

当然，现代海战中，舰载机已经成为一等一的杀器，谁见了都得躲着走，确实也不是老式战列舰能抵敌的了。

现代军队淘汰战列舰，并非飞机的功劳，而是现代海军战术发生了革命，战列舰这种主战战舰已经不符合现代海军的发展潮流，更不适应现代化的战争，如此它当然会被淘汰。

美军曾经在战后保留封存了“衣阿华”级战列舰，并于1987年将其中的“密苏里”号进行了现代化改装，期望它能在现代战场上继续发光发热。

“密苏里”号参加了1991年的海湾战争，还使用了舰载的“战斧”巡航导弹打击地面目标，然而的表现是糟糕的，且愈发的与美军产生“兼容难”的问题。

美国海军拥有相当高端的航母战斗群，以及各种先进舰载机和精确打击武器，它们能快速的布置到地球上的每一片海域，并且快速与周边美军形成强悍的打击力量。

这一点战列舰根本做不到，“密苏里”后期改造后，实际上被作为火力支援舰使用。它被周围战舰当做航母一样保护起来，靠岸时有FFG-38“柯茨号”这样的导弹护卫舰负责水侦和扫雷，移动时则有各型导弹驱逐舰负责护航拦截，阵仗与航母几无二致。

但“尼米兹”能一口气派出上百架次的多型机种执行各种任务，空优、截击、反舰、对地、侦察、指挥、搜救、扫雷、布雷、反潜、电子战、补给、运兵一应俱全，衣阿华拿了同样的待遇，就靠对地轰几炮就能证明价值？

这就是战列舰的尴尬之处，空有一副大身板，却发挥不出相应的大平台功能。即便经过现代信息化改造，能接驳卫星数据，能发出现代火控能力，能通过侦查信息发射“战斧”，但它能“主战”吗？

不客气的说，如果让俄罗斯那艘“彼得大帝号”核动力巡洋舰对上“密苏里”，照面都不用打，几百公里外SS-N-19长程超音速导弹就把战列舰给洗了，毫无还手之力。

如果换成航母呢？结果得倒过来，拥有上千公里攻击范围的“大黄蜂”在侦察机配合下，能让“彼得大帝”连边儿都摸不到。

再换个角度，让“密苏里”对付现代航母呢？“戈尔什科夫”上面的SU-33舰载机挂载上Kh-41超音速反舰导弹，一样能轻飘飘的弄死战列舰。

当然，仗肯定不是这么打的，现代海军又不是德三孤狼俾斯麦，讲究的是配合与集成作战。但恰恰因为如此，反倒显出战列舰的尴尬。给你航母的舰队配置，前面提康德罗加开路，一圈阿利伯克护航，你能做什么？又像海湾战争那样，找个岸边靠着，然后拿炮狂轰？

自从导弹出现以后，战列舰的意义就已经失去了。海军的作战效能不再禁锢在战舰的吨位以及炮的大小、多少上，而是依靠战舰的综合能力以及反舰导弹的威力作战。发射单元的多寡和弹型决定了你的火力强度；雷达火控的能力决定了你能在战斗中做哪些事情。

所以，与其把一身武力集中在一艘过于目标明显，又无法为舰队整体带来战力加成的“战列舰”上，倒不如分散一点好，让多艘战舰形成更灵活的作战系统。实际上像俄罗斯“彼得大帝”这样的核动力巡洋舰，已经代表了导弹时代最大规模的舰体与火力。

更夸张的例子也有，比如美军曾经计划的“武库舰”，让一艘大型战舰集合高密度的火力投送单元和多至500发的导弹库存，遇到战争，只需要这艘船发挥火力，就能换来10艘驱逐舰的打击能力，它的成本甚至比航母低得多。

“武库舰”有点像“密苏里”概念的延续，也代表着美军追逐海军经济性和灵活性的考虑，但最终美军发现这东西成本还是不如航母，能做到的事也太少了。

所以，战列舰其实并不是被谁“克制”而淘汰，只是不适应这个时代了。现代已经不需要战列舰这种大身板作为海军中坚，去劈波斩浪夺取制海权。

战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？

以前战列舰防守的是对方的舰炮和水下武器，所以壳子做得很厚，现在主要的威胁来自空中打击，自上而下的攻击，包括对方发射的反舰导弹，壳子再厚也挡不住，本身体积较驱护舰大，现在大口径火炮射程不如导弹，只有出局

战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？

历史上的大海战中，战列舰确实起到过至关重要的决定性作用。的确，战列舰有着厚重的装甲和大中小口径的各式火炮。可以做远中近距离的攻击，更是具备完了完善的反舰，岸轰，中近程点防空能力！看起来似乎比航空母舰还牛！

但是战列舰能够风行于一战前后和二战初期，是有原因的:当时的螺旋桨飞机性能还比较落后，无论是在攻击距离上还是在攻击力度上都远不如后来出现的喷气式飞机。而当时的飞机攻击方式是临空投弹式的，甚至连鱼雷这种大杀器都无法做到远距离精准攻击目标…何况当时主流国家的传统海军仍然在使用"舰队决战"的方式进行彼此间的海上对决。战列舰作为舰队的中坚力量而名盛一时！

情况到了二战中后期形势发生了重大变化，航空母舰开始受到了高度重视！传统飞机可以通过航母这个浮动机场扩大打击范围和攻击频率。而且一些新型炸弹、鱼雷等武器的攻击力大幅度提高，这些武器配以性能提升的飞机，足以对战列舰造成致命威胁。比较有名的航母载机作战实例有:日本攻占被英国占据的新加坡时用舰载机炸沉了英国两艘巨舰，日本偷袭珍珠港时航母的巨大攻击力，美军轰炸东京时航母的力量也得以展现。而这些都是战列舰所望尘莫及的！何况二战后，战列舰的克星:潜艇的性能和威力有了极大提升。再加上导弹的大规模列装，足以对任何战舰构成致命一击！在这种情况下，成本高昂，行动笨拙，己经不能用适应现代海战的战列舰也只能是退出历史舞台了。

任何武器的产生与发展都需要服务于实战需求！战列舰的落幕也是由于科技的进步和时代的发展造成的！

战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？

谢邀，恐龙有庞大的身躯和各式各样的爪牙，但是它们还是被淘汰掉了。战列舰就像恐龙一样，无法适应新的时代，也被淘汰掉了。战列舰能对付空中的飞机的手段只有装甲和火炮，前者是被动防御，后者是相对主动的防御。以二战中最庞大的战列舰大和为例，其水平装甲平均大概210mm，在战列舰发展的后期，由于主炮高仰角射击带来炮弹后期弹道接近垂直，水平装甲基本无法防御接近1吨的重装穿甲弹的近垂直攻击，对于轰炸机的重磅炸弹也是同样的道理。所以依靠被动防御的装甲，战列舰无法抵抗飞机。而依靠相对主动防御的火炮，战列舰依然无法对抗飞机，这在偷袭珍珠港、奇袭塔兰托等一系列的海空对抗战例中已经被演绎得淋漓尽致，因此战列舰只能被淘汰。

战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？

战列舰浑身上下都是各种炮塔，想想一人多高，半米粗的管子，一吨多重的炮弹齐射砸出去，脑补一下被击中那种毛骨悚然，典型的暴力美学的代表，深受很多军迷的喜爱，但是很不幸，这种重甲重火力手段的武器被航母舰载机的蜂群战术给淘汰了。而这些年电磁炮可以打200公里远了，解决了手短的问题，看到很多军迷都在回味，电磁炮会不会带来大舰巨炮的回归呢？

战列舰一种吨位大，装甲厚，火炮口径大，射程远，以防护为主的海军大型水面舰艇。战列舰一般有四五万吨，日本的大和级战列舰逆天的达到了七万多吨。

一战时期的战列舰简直就是一种无敌的存在，那时候各国空军刚成型，还不具备击沉大型战舰的武器和方法，所以一战的大海就是战列舰的天下。但是战列舰火力强大，装甲厚，防御力强，缺点就是进攻方式很单一，就是靠着大口径火炮硬砸，谁的精准度更高？谁的运气更好？比如俾斯麦一炮贯穿战巡舰胡德号的副弹药舱，造成弹药舱爆炸而瞬间被秒杀！

但二战前空军和海军攻击手段发展太快，特别是空中打击有投放鱼雷，俯冲轰炸机等等，战列舰目标那么大，经过严格训练的优秀飞行员能够比较容易得找准目标准确投弹，加上航母和潜艇的出线，一旦被发现航母舰载机可以向蜂群一样的一波又一波的攻击，速度根本不是27~30节战列舰可以比拟的，潜艇也能够冷不防的就来几发鱼雷，在二战后期各国海军就意识到大舰巨炮已经失去了市场，强如日本“大和”“武藏”同样经不住美国200多架舰载机的蜂群攻击，被击沉在大海，而舰载机的损失仅仅才不到10架而已！

那时候的雷达系统还没有现在这么发达，战列舰的防空武器基本靠各种小口径火炮，而且当时只有美国开发出了无线电近炸引信，日本大和的防空炮基本靠人的经验进行瞄准，击中飞机也基本靠撞大运。二战后雷达、导弹技术出线，空军打击能力成倍增长，甚至装备反舰导弹的小型舰艇也能突破战列舰脆弱的防空，战列舰这种高昂的造价很可能一枚导弹就搞定，生存能力如此堪忧的前提下，注定就只能被淘汰了卖废铁了！

战列舰太大了，比当时的航母都还大，在空军的打击下，或者反舰导弹的攻击下就是活靶子，要想生存就必须配备和航母一样的护航编队，但是他的手还没有护航的舰队的反舰导弹长，又有什么用了，这时候海洋已经是航母的天下了！

二战后战列舰被航母淘汰了，各国都不再建造战列舰，在舰队中服役的战列舰也退出了现役，美国的博物馆里还有几艘著名的衣阿华级战列舰，特别是指挥室的护甲小窗口，一只手的伸不进去，这个地方估计是护甲最厚的地方了！

战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？

最主要的原因，巨炮虽多，观测距离和射程只有飞机攻击半径的几十分之一。对上航空力量完全丧失了主动权，只能被动挨打没办法还手。其次，装甲虽厚，只是在重点方向和部位，甲板根本防不住航弹。船底多半也防不住鱼雷。当然，其实没人防得住，所以面对飞机，厚重而昂贵的舷侧装甲就没多大必要了。重炮够不着，重甲防不住，战列舰的看家本领都废了，还有什么存在的必要？淘汰也就顺理成章了。