在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢？

瞧这话说的，好似英国人真的很差一样。

还是那句话——老牌帝国主义没有一个简单的。在大家把德国人想的太强大之前，有没有真的去看看英国的底蕴呢？

相比之下，德国人算什么？这是个欧洲的小辈，靠的是普法战争才获得了真正的帝国身份，也就是普法战争之后，他们才充了那么一段时间的大爷，什么威廉加冕、铁腕俾斯麦都是那个时期的传奇。

但到了第一次世界大战，德国人当时开始了第一次膨胀，明明可以做个负责任的大国，他们却非要耍大刀。结果东边西边一煽忽，第一次世界大战爆发，德国人给揍了个灰头土脸，回去就趴下了。

第二次世界大战前的德国并没有许多筒子们想的那么牛叉，一战以后这个国家所做的基本只有一件事——挨人踩，攒怒气。周边的国家甭管有仇没仇都来踩几脚。德国人的日子是过得怒火万丈，偏偏还被人这里一个非军事区，那里一个什么条约限定的卡脖子。

但是呢，第一次世界大战属于个半拉子工程，大家就像喝酒一样，都没喝到位。所以德国人还是在私底下不断的搞小动作。尤其是希特勒上任以后，这位当时被誉为“能力卓著”的明星领导人私底下干了不少偷鸡摸狗的事情，憋着发展德国的军力。

后面的事情我们知道，德国人跨过莱茵非军事区，然后又与奥地利合并，之后与意大利结盟，再跑去把上任盟友奥匈帝国分裂后的领地，什么捷克斯洛伐克之类全给嚼了，最后膨胀得跑去与苏联瓜分了波兰。

关于进攻波兰这事儿当时闹的挺大，因为这是英法最后的底线了，希特勒玩了一招“慕尼黑阴谋”把英国首相张伯伦等人给耍了。英法的意思是“你别惹我们，我们不是不给你生存空间，你要找事儿去东边找苏联。”但德国不愿意呀，他觉得他没那么傻，我要是去怼苏联了，你们在后面趁机搭架子落井下石是吧？

攻击波兰的时候，德国的许多将领都很反对，因为德国人自己的实力就那么多，没见得比人家真高到哪去，你所依仗的只是奥地利、捷克和德国自己的工业区罢了，需要一个缓冲时间来发展自己，等强大了，自然而然还有操作的空间。饭要一口一口吃对不？大家公认的最好时机是让德国借着这股势头发展到1945年。

但希特勒这时候已经疯狂了，他觉得不行，这是打仗的最好机会，趁着英法都还怂着，赶紧把要吃的肉都吃掉，否则他们警惕起来，以后就吃不到这么好啃的肉了！他之前还信誓旦旦的对将帅们保证，眨眼就翻了脸，成了背信弃义之人。

德军蹿上去灭波兰没多久，英法就对德宣战了。德国人这会儿得亏有曼施坦因这些比较耐得住钻研的将领们存在，依靠史无前例的“奇兵”从阿登森林翻过去，拿坦克绕到马奇诺防线的后边把它给废了。大规模机械化的装甲集群展开了一场史无前例的大突击，很快就把法国给切成了两半。

实际上这段时间发生的事情并不能说德国人有多强，多半原因是法国人没有预料到进攻的方向，以及英法联军恨不适应德国人的新打法。他们脑子里还在堑壕战呢，对方突然来了个大规模装甲运动战，上面施图卡，下面坦克车的狂推，谁都阻挡不了，一时间溃不成军。

后来打着打着巴黎就给丢了，英法联军自己的内部政治有问题，英国人觉得不能打，得怂回去再谋大事，法国人急的大骂英国人不仗义临阵卖队友。像后来出名的戴高乐总统，那个时候就是个英法的协调官角色，专门去英国找高层斡旋和协调军事支援的。

就这样，一部分法军、比利时军在拼死抵抗，英国人却铁了心要跑。他们当时还处于绥靖政策的尾声，关于战争怎么打，打成什么样心里都没有个底。所以一看法国不行了，立马往回撤，敦刻尔克那儿直接来了个全民渡海，把法国人彻底卖的精光。

然而这个时候是不是真的打不过德国人呢？其实法国人输的很冤，他们的军队完全还可以抗衡，有庞大的海军，有海外世界第二大的殖民地。难点在于局势打得比较颓废，英国人能不能陪他们抗到最后。从德国人进攻敦刻尔克的情况来看，他们赖以成名的装甲部队一上去就遭遇40%以上的战损，不得不停车休整，连希特勒都表示：“坦克要用到未来更需要的地方去，不值得在这里消耗掉”。

结果德国人没办法，打不进去，又堵不住口子，坦克也不敢冲，只能靠飞机炸。飞机倒是炸了不少次，可效果也是低的可怜，许多丢到沙滩的炸弹都无法起爆。后来没法子，又改成去轰炸那些渡海救人的轮船。

可以很肯定的说，英国人如果稍微敢于抗争一下，德国人这时候必然是露怯的。他们实际空虚的很，只是营造了一股要将英法联军吞吃在敦刻尔克的假象。他们也怕英法比联军做困兽犹斗，那样没准就翻盘了。这里不好评论什么，只能说英国人怂过了头，反倒成全了德国人所谓的强悍。

后来我们也知道了，英国人守着海岛死不让步，丘吉尔上台后奉行不投降不和谈不低头的政策，反正跟你丫死磕到底。英国人怕啥？日不落帝国在当年仍然是日不落帝国，他们海外的地皮大着呢，现在回过神来了，怕你德国人才叫搞笑。英国人在二战时期士气并不差，这个民族也是几百年打过来的，一杯红茶下去连女人都镇定了。

希特勒最开始本来搞了个海狮计划，想登陆英国本土把西边的事情一了百了，但这时候他才发现德国的虚弱，“强大”的第三帝国连个登陆艇都凑不齐，海军更是指望不上。最后仍然是那个老招数——让空军去炸。

这一炸就把英国人笑死了，本来很多装备、机械、车辆全丢在对岸了，国内是砸锅卖铁一时也凑不出个名堂，最开始还怕你登陆，这空战一开打，不就说明你丫没登陆的本事么？那一切就稳了，我做好防空就行，还怕和你拖空战？

英国人的空战打的非常有声有色，他们不光在不列颠空战中成功用城市转移了德国人对军工的袭击，还构建了当时世界上最完备的市政防空体系。防空炮台从海水中一直延伸到内陆，只要发现问题，就会得到烽火台一样的传讯，并开始组织起对德空军的攻击。同时市民们也会积极开始避难工作，迅速转移到防空掩体中。

得益于这种有效的防空体系，英国平民在二战即便经历了狂轰滥炸，死亡带失踪人数也仅6万多，这可是世界大战。德国人也只得陪着英国人修防空碉堡和掩体，消耗了大量的人力物力。

不列颠空战越往后打，德国人就越吃力，最后越打越怂的德国人只得承认不列颠空战的失败。后期两边的空战慢慢也让英国人把胜负拧了回来，开始变成德国人老挨炸的局势，英国人想方设法的轰炸德国，什么新型炸弹、水漂炸弹各种扔，今天炸水坝明天炸工厂的，德国人只能靠V1、V2飞弹来勉强还击。

这种消耗战让老奸巨猾的英国人完全的贯彻了下去，他们在北非对付隆美尔也是一样。这位横冲直撞的沙漠之狐貌似每仗都能胜利，却赢了战术输了战略，在蒙哥马利和丘吉尔的算计下葬送了整个北非，没多久就让人从突尼斯给打得翻了船。希特勒骂隆美尔不是一回两回：“党国的资源不是给你这样拿着狂耗的！再打没钱了！”

当时现实的情况就是德国人越打越穷，穷得叮当响，而英国人却富有四海，满地球都是殖民地。战争无非拼的就是国力，打的就是谁有钱。英国人能拖来黑蜀黍和三哥还有巴铁等各种各样的殖民地军队上战场，德国人的殖民地...一战以后连青岛都赔给日本了吧！

所以我们可以看到，英国人在欧战之余，还能跑出去陪鬼子打太平洋战争。当时英国拥有美国爆兵前世界第一的海军，战列舰密密麻麻，巡洋舰铺天盖地，驱逐舰啥的根本不叫事儿。你让德国人怎么办？他们只有一艘“俾斯麦”战列舰以及还在赶工的“提尔皮兹”，再加上沙恩霍斯特等战巡和几艘袖珍战列舰，只能打打破交战，或者靠潜艇去炸运输船。

然后最终结果是希特勒让军舰们全都上了岸，拆除了炮塔和钢铁去造坦克、造要塞，水兵们也编成了“蓝魔”等地面作战部队。真看不出这时候还有什么与英国对打的本钱，没美国人插手，英国人也完全无所谓啊。

而且，别忘了德国人那边还对着个更惨烈的苏德战场，这才是地狱难度的焚尸坑，即便英国人不把德国人拖死，苏联人也会把德国人狠狠的弄死。

在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢？

二战，美国必然得帮助英国。原因很简单，只因美国成立及政体均带有英国的版本，我们不论资本主义制度的基本相同，就是美国人的主要政治体系都是由英国人在掌控，谁叫大不列颠大量移民到北美洲呢？尽管美国在1776年宣布独立；但英国人的血统没有改变，何为血浓于水啊？所以说美国在二战开头几年总是对世界发声:表示中立，骨子里却无时无刻不在将观点倾向英国，即使是世界间的争论，美国的立场总是偏袒着英国。

现在问到:如果没有美国的帮助，英国最后还能不能胜利？这就关系到战争双方各自的利益出发点是什么？随着局势的发展，又会发生怎样的变化？战略战术布局又如何？战争的初衷又是为了啥？还有参战国双方的军事装备如何？士兵的战斗意志力又如何？

假定美国不帮助英国抢滩诺曼底登陆，假如美国不协同英国在德国人的西线形成第二条战线，英国人很可能会战败。

英国在丘吉尔的领导下，抗击德国法西斯，其保家卫国的行动本身站在了正义利益立场上的战斗，应该说:英军士兵也是有着顽强的意志力。不过即使英法同盟在德国军队的强大攻势下也很难获胜。我们来看一下《敦刻尔克大撤退》的片段吧！

1939年9月1日，希特勒带着他的小兄弟以及几个装甲师入侵了波兰。于是英法同时向德国宣战，一个月后，波兰投降。看到抵还没到3周就被GG波兰

在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢？

美国不参战，英国取胜不可能，但可以自保，因为英国国力仍比德国强大，还拥有广大海外领地，人口资源兵源都不是德国能比的，而且英国拥有强大海军，德国海军无法与之抗衡，因此英国占有战略优势，可以封锁德国港口，也可以拥有选择攻击地点的主动性。德国庞大的陆军无法对英国形成直接威胁，在无法打败英国海军的情况下也就无法对英国实施登陆，所以只能依靠空军对英国发动空袭，而仅凭空袭是无法击败一个大国的。丘吉尔当时提出与法国合并的方案，如果法国同意，即使在地面上也不会输。美国即使不参战，也会在物资上给英国全力支持，德国事实上仍要面对英美两国的力量，在这种情况下要彻底击败英国是很难做到的。

在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢？

英国如果没有美国的帮助，可凭借天然的英吉利海峡作为屏障，完全可以防御德国直到苏联进入反攻，地理位置也决定了德国的失败。

在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢？

如果美国不参战，我不知道英国守不守得住，但我知道我们现在得说日语了。

在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢？

本质上美国只有参战一个选项，因为参战后定能称霸全球，不参战德国称霸欧洲，将与美国争夺全球霸主地位。英法俄亡，美势必孤。