重机枪两边的防护盾，是安慰士兵还是真的能防弹？真的有用吗？

当然真能防弹，不过确实做不到万弹俱防的地步，只能说一定程度的抵御轻武器射击，为重机枪操作者带来更大的支持力，减小受伤和丧命的几率。没有这个东西，重机枪会被对方火力压制，失去很大的战术能力，并不是单单拿来安慰士兵的东西。

早期的战争中其实人们就发现了护盾对重机枪的作用，给你一块护盾，与让你裸接子弹，心理压力是不一样的。况且重机枪本就比较容易遭受对方火力重点关照，机枪手的射击姿势又比卧姿的普通士兵高上许多，没有防盾很容易被打死。

第一次世界大战胶着的阵地战时期，是重机枪防盾最普遍的时候。重机枪在当时除非被拿来机动作战，否则多数是要配上防盾的，否则那个时期精准的远距离射击怕是要让机枪手死个好几遍。

在战线前推的阶段，作为火力压制的中坚，带有防盾的重机枪宛如一个小型的地堡，可以顶住更多火力的打击，充分发扬自己的压制能力。某些机枪甚至专门装备了轮子，可以边打边往前推，甚至用几个士兵拖着跑，不用分解便跟上冲锋步兵的脚步。

正是由于那个时期大量的堑壕阵地战，锻造了无数的以机枪为核心展开的战术，在坦克出现之前，重机枪的杀人数量一路飙升，伴随着克制重机枪的手段也不断出炉。通常都是拿狙击手和密集射击杀伤机枪，也有拿战防炮、迫击炮轰杀，最高一级干脆就是调重炮抹去那片马克沁蒸发的白雾。

总而言之，当时的重机枪面对的挑战超级多，弹雨密集的时候，再按照一贯的重机枪射击姿势蹲着无异找死。无论是横飞的弹片还是对方轻武器、重机枪的压制，都必须有个东西挡着才保险。

其实马克沁机关枪上还有个小护盾，就是我们通常看到的枪口那个圆片片。这个东西是马克沁的水套护板，用以防御对方的子弹击穿薄薄的马克沁水套，瘫痪整个机枪。

后来的气冷式重机枪当然不再在乎这个问题，二战的发展也令一战那种残酷的阵地战成为过去式，所以机枪防盾又经历了一个下降期，更高密度又精准的火力令重机枪不得不藏头露尾的打起了运动战。士兵们为了一个笨重的防盾，而放弃几条弹链或者跑的更快的能力，显然是不值得的。

不过也有例外，苏联就意志坚决的不肯拆掉防盾，对牛高马大的毛熊士兵们来说，别说多块钢板，就是再加两个钢轱辘也不是事儿。苏联广袤的平原上只有森林、丘陵和广袤的草原，与其遮遮掩掩，不如靠防盾战个痛快。

德国人二战没有重机枪，被广泛使用的MG42是个通用机枪，其多数情况下通过两脚架放置，枪身低矮的多。对人员掩护比寻常重机枪更好，但车载时或进行某些阵地防御时做重机枪用，也会有专门的护盾位置。

二战德军的步兵战术很大程度上是围绕在机关枪运动上的，MG42耗弹量又大，谁也不会吃撑了在班排运动中去找个护盾玩。更敏捷迅速的转换阵地，在士兵们看来比沉得要死的护盾重机枪更踏实。因为二战的特色就是——坦克带来了更多的直瞄火力，不跑等死吗？用0.5cm的碳钢板抵挡76mm反坦克炮的轰炸？

二战后，机枪防盾仍然处于很重要的位置上，毕竟重机枪在部队中也属于高级装备。不过曾经一度有些人浪过了头，认为战场上重机枪的射击距离远，轻武器的重要性不断降低，作战位置远没有一二战那么枪林弹雨，再加上被弹面积小的缘故，对防盾渐渐不再那么上心。

结果被打成狗以后，他们不光拿护盾把自己给围了，就连车顶也给安上了装甲。这都是战场打过之后总结的经验，并不仅仅用来安慰士兵：“呵！你坐的是个坦克…”

防盾毕竟有些遮挡视线，某些还改成了聚碳酸酯防弹面板，不过上图这位小哥在澡盆一样的防盾中仍然不得安心，它连重型护具都穿上了。顶着沙漠的太阳，汗水积在裤裆里哗哗的，你说现代战场开几下机枪容易嘛？

不过坦克部队又不一样了，它们的作战距离确实比较远，顶部机枪主要用来临时压制、火力补充或者对付高处的敌人，比如高处的敌军或者武装直升机、突然出现的敌军反坦克阵地等等。

真的遇到枪林弹雨？没事儿谁伸头出来玩抢滩登陆战？当下面那门炮是好看的吗？如此炮盾也就无所谓了。

海军的思想通常是不一样的，那么大的炮和导弹都安了，还在乎重机枪这点小管子吗？上图是美军在操纵双联的M2HB机枪，除了机枪护盾外，我们还能看到，整个机枪阵地前方被布置了非常厚的装甲板防御，显然他们认为来自于海上的威胁比陆地危险的多，仅凭薄薄的护盾还不足以坚固那颗脆脆的心肝儿。

海上作战，因为船体在风浪中的颠簸和移动，即便是重机枪，射击距离也会近一些，轻武器的效率相对低下。轮到轻武器作战的时候多半是对方人员接近时，为了避免自身遭受流弹攻击“中奖”，保护的牢一些无可厚非。即便是常规海战，处于舷侧战斗岗位的士兵也可以通过护盾抵挡一下导弹、炮弹轰击的余烬。

对于人员的防护其实一直是战场上永恒的话题，只不过人们总得权衡是“弊大于利还是利大于弊”，现代新的轻质复合材料防盾的出现，无疑又让士兵们的小心肝儿更踏实了，或许未来某些坚固的超轻质材料，能让普通的突击步枪士兵，也像重机枪手那样，躲在坚固的防盾后方。