用近防炮平射打坦克效果怎么样?

近防炮是目前舰载近防武器中效率最高的武器系统,多采用钨合金脱壳穿甲弹,那如果将其拉平用来打坦克效果如何?

效果应该是比较好的,但是对坦克正面的毁伤能力需要按坦克类型和装甲材料来斟酌,近防炮也不可能对坦克的主装甲瞬间击穿。

我们可以参考的东西是A10攻击机上的GAU-8/A 30毫米“复仇者”机炮。该炮虽然没有标明具体穿深,但对付装甲目标的威力有目共睹。

不过“复仇者”对付装甲目标主要使用了三个概念:1.高空攻顶。2.金属疲劳度。3.贫铀API。

A10攻击机一般不会攻击坦克正面,而喜欢采取迂回的方式从尾部开始扫射。这是因为坦克正面装甲坚硬无比,125mm坦克炮都需要掂量掂量,30mm的机炮自然不那么容易打穿。不过贫铀弹的弾芯本就有自锐性,对装甲的啃噬能力更强。如果不用贫铀弹,改用钨合金,那单纯穿甲能力还能上一层楼,只是不会附带贫铀粉碎后的燃烧效应。

但均质装甲这种东西也是有疲劳度的,尤其是连续的攻击很容易造成晶体改变,这样钢装甲会发生崩碎的情况。海湾战争中,一辆“布雷德利”步兵战车,在近距离拿25mm“大毒蛇”机关炮扫射了一辆T55的正脸,结果硬生生把对方糊烂。

这其中也有坦克装甲构型的问题。现代坦克的复合装甲中,均质钢板并不算太厚,里面填充了一些对抗脱穿的内容物。一般由玻璃纤维编织物加上不同形状的陶瓷组成。这些东西,对付硬穿的脱穿还可以,但对付磨牙一般的机关炮持续扫射就不行了。

换成舰用的密集阵,脆一点的主战坦克前装甲完全经不起摧残。例如豹2这种用出口版“乔巴姆”的,或者填充石英砂的猴版T72。至于鬼子和棒子的坦克更渣,连这种填料都没有,干脆就是玻纤加均质钢。被“密集阵”打穿只是时间和距离问题。

如果主战坦克拿后脑勺或者大腰子接近防炮,估计当场就是变筛子的下场。因为这些部分并不比装甲车厚实多少。

不过近防炮也有一个大问题,这种武器射速太高,故而不可能持续射击。它的定义是舰船最后一道防线,却远没有电影里表现的那么神勇。它的高射速会带来结构损坏,弹药消耗也非常巨大。枪管也无法维持很长时间的射击。而且射程往往都很近,1500米左右。

这是因为近防炮本身就没有多少反应时间,从导弹进入近防炮到瞄准射击,只有几秒钟时间,打不中就不用打了。要不怎么叫近防炮呢?

正是由于这些弱点,让它打坦克也是比较头痛的,起码应该先把炮弹换成AP类。射速、弹药、精度、距离以及对方角度、装甲种类都要在理想的条件下才能有好的效果。

这里是王司徒,隔壁老王的王,老司机的司,厚颜无耻之徒的徒,给个赞呗?

用近防炮平射打坦克效果怎么样?

▲我军舰艇上装备的1130近防炮(图片来源于:网络)

近防炮一般指的用于要地及军舰上执行末端防空反导任务的小口径对空火炮,是高射炮家族中的一员,其具有射速快,弹丸毁伤能力较强的特点,通常采用加特林原理进行设计。

▲“1130”上使用的尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯(图片来源于:网络)

而就以我国目前最先进同时也是世界上最先进之一的H/PJ11型11管30毫米近防炮(本文简称1130近防炮)而言,其采用了直接命中体制,每分钟最高射速在10000发左右,且为了有效摧毁来袭导弹,该炮使用的弹种为30毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹,也就是俗称的长杆弹,这种弹在一定距离上可穿透几十毫米左右的RHA,加之命中目标时的较大动能,因此能够确保对现役反舰导弹的有效毁伤。

▲1130近防炮开火瞬间(图片来源于:网络)

当然,目前来说,1130近防炮不仅有舰载版,据称还有相应的陆基版用于出口,而作为陆集版1130来说,其有时候面对的目标就不仅仅是来袭的飞机或者导弹,偶尔可能还要面对一些地面的装甲突击力量,比如坦克,步战车等,那就以其发射的穿透几十毫米左右RHA的尾翼稳定脱壳穿甲弹来说,在面对现在主战坦克时,正面装甲肯定是无法击穿的,但如果此时坦克暴露出了相对脆弱的侧后装甲来说,在一定距离上是可以有效击穿并造成一定的毁伤的。

以上是《军武次位面》为您解答,赞同回答的话,欢迎关注我的头条号^_^

用近防炮平射打坦克效果怎么样?

近防炮打坦克,效果必定很差,单纯从近防炮弹丸的威力出发、指望靠“蚂蚁啃大象”来击穿坦克装甲的说法,未免太天真。

近防炮不是机关炮,机关炮打坦克还有一点机会,近防炮则基本没戏。

首先介绍近防炮的陆地版,防止有人抬杠、说“坦克怎会跑到海边怼近防炮”,“陆盾-2000”系统了解一下,国产730七管30mm近防炮的陆地版本,用8*8越野车驮载,除系统适当简化、取消了在陆地上作用不大的一些观瞄和附属设备,战斗性能与海730基本一致,理论上完全可以打坦克。

但是,恩……朝坦克开火是一回事,能不能击毁,那就是另一回事了。

近防炮的弹药,并非全都是穿甲弹、也有半穿甲弹和高爆弹,不过既然是打坦克,自然得用穿甲能力最强的弹种。

730炮的穿甲能力,数据涉密,但可以拿一些类似的装备来比照,瑞典CV9040步兵战车的40mm机关炮,穿甲弹在1000米外的穿深约110mm,德国”黄鼠狼“步兵战车的20mm机关炮,1000米外的穿深则为32mm,这样看来,730炮的30mm穿甲弹在1000米外,穿深取60~70mm是比较可信,这数据怎么样?

笔者只说一句,99A主战坦克的正面防穿已超过800mm,60~70mm的穿深,恩……

说到这里,可能有朋友会问,“一发穿甲弹当然打不穿,但730炮射速那么高,一百发、几百发穿甲弹也打不穿”?

然而730炮打坦克的问题就出在射速上,因为射速太高(每秒100发),730炮的射击精度其实是很差的,但一点不影响防空,因为拦截空中目标是靠弹幕糊脸、而不是靠直接命中,可是拿来打坦克呢?

一顿突突之后,坦克正面即便挨上几十发穿甲弹、却几乎没有两发打在同一个地方,弹坑很多,无一洞穿。

用近防炮扫射坦克,坦克最多是破相,可离击穿还远呢!

然后等坦克回过神来、回敬一枚大口径尾翼稳定榴弹,近防炮这边就直接升天了……

至于还有抬杠的,非说“不能打坦克的侧面、尾后吗”,拜托,战场上连主战坦克都很难绕到敌方尾后,获得这样的开火机会,你一门越野卡车驮着的近防炮想干嘛,难不成开挂学A-10飞过去?

那还费事用什么近防炮,直接上高达得了,这不扯得吗。

——

炎黄军武只发原创,请走过路过的朋友点赞、关注一下,谢谢~

用近防炮平射打坦克效果怎么样?

谢邀,这个问题好玩,来答下吧。

近防炮以我们的1130为例子:

口径30mm身管数量11个,和1130对标的反坦克炮是美国的GAU-8复仇者机炮——装在A-10攻击机上的那门。

但是要注意的是弹药,1130近防炮的弹药是使用30X165mm延时引信弹药

而GAU-80使用的是30X173mm的PGU-14/B穿甲燃烧弹和PGU-13/B高爆燃烧弹。

注,上图最右为PGU-15/B训练弹。

为了取得较好的杀伤效果,PGU-14/B和PGU-13/B装弹比例为4:1。

同时在PGU-14/B弹内包含了一块贫铀合金,使PGU-14/B有良好的穿甲能力。

然而A-10的攻击主要攻击坦克的侧面装甲和顶部装甲,对于正面装甲来说A-10的30mm炮是无能为力的。

那么1130放平是否能秒掉坦克?答案显然是不能的,1130的炮射速虽然高,但弹药并不适合打坦克。而且A-10打坦克是有了一点取巧的地方——A-10从上面打,攻击的是坦克比较薄弱的顶甲,1130放平后攻击坦克也顶多可以打打侧面装甲,无疑又提高了打击坦克的难度。

用近防炮平射打坦克效果怎么样?

结论:近防炮对付坦克属于火力密度过剩。虽然正面射击无法真正击穿坦克的正面装甲,但合理操作足以让坦克失去战斗力。

以1130为例,其有效拦截范围是1500--3000米,可以拦截0.5米直径左右的反舰导弹导弹甚至炮弹,这样的意味着可以在更远的距离上击中坦克;1130一次短点射就能打出去166发。1130配备的DEC115尾翼稳定脱壳穿甲弹,采用高长径比的钨合金穿甲体,在1000米距离上可能达到80-100mm;这个穿深完全不足以击穿坦克的正面装甲,但近防炮对坦克这么大目标进行短点射的话,以近防炮的准头和火控,那可能基本上炮弹要全中了,也就是可以达到“洗脸”的效果。不论使用钨合金穿甲弹还是用高爆弹洗脸,有一点都可以肯定,就是坦克的车长周视镜、炮长镜是不可能好了。瞄准履带部分射击的话打断履带也是很轻松的事情。如果距离再近一点的话,打进观察孔炮管或者炮塔座圈里也是可能的。1130的三种弹药

不过要想击穿坦克正面装甲,完全摧毁坦克内部,我只能说很难。近防炮的穿深在三代坦克面前完全不够看。

威力更大的40mm埋头弹打出的穿深,这个穿深可能在0距离对59有威胁,但对三代坦克的正面装甲是无能为力的。因为即便可以用高火力密度反复捶打NERA复合装甲把它的结构打烂,坦克本身还是有一定厚度的合金钢装甲,足以抵挡近防炮的弹丸了。当然实际的实验谁也没做过。

M1A2的剖面图,1130要想击穿那个厚厚的首下装甲基本没戏,而首上装甲虽然薄,但是高达80多度的倾角布置会让脱穿也产生跳弹。

当然,如果让你选一款近防炮来打坦克的话,你一定要选1130,再不济也是密集阵和守门员,千万别选精度感人的卡什坦和AK630。

卡什坦的散布都是这个样子,AK630大家自己体会吧

用近防炮平射打坦克效果怎么样?

近防炮这种装备是分:海军型和陆军型的,通常情况下海军型只是在支援陆战队登陆作战时有可能与敌方坦克相遇,在极端条件下近防炮有可能去打击坦克,但这类事情的发生概率太小了,而陆军型近防炮与敌坦克遭遇的可能性要大一些,毕竟它们都是陆上装备。

现代主战坦克的主装甲都已经采用了多层复合装甲,通常每一层厚度不能超过60毫米,中间有金属陶瓷夹层,多层叠加后坦克的正面装甲厚度就能有300毫米左右,甚至还要在外面披挂“爆炸式反应装甲”,这样一来在一定的倾角下就相当于650~1000毫米的均制钢板厚度(不是指坦克装甲的实际厚度,而是指主装甲的抗打击能力相当于650毫米的普通45#钢板的厚度,但也仅限于前装甲,要是坦克所有部位钢板都这样的厚坦克就开不动了)。目前美军A-10攻击机所使用的30毫米“火神炮”(与陆盾2000同一口径)使用贫铀穿甲弹最多的穿甲深度在150~220毫米,这样的穿甲能力显然是击不穿坦克的主装甲的!

美军A-10攻击机所使用的730加特林炮,这炮在海湾战争中表现不错,大量的摧毁伊拉克军队的T55/62坦克在内的坦克装甲车辆。

虽然说30毫米穿甲弹打不穿坦克主装甲,但可以击穿坦克炮塔顶部的装甲、侧装甲和发动机舱的装甲是没问题的!

坦克车体的其他位置装甲不是像前装甲那样的厚度,如果整个车身都是前装甲(主装甲)那样的厚度,那么坦克的重量就会超过100吨就会失去的机动能力!所以,坦克除了主装甲之外其他地方在30~80毫米之间。

A-10攻击机打坦克装甲车辆的时候不是直接攻击前装甲的位置,而是:“打头和打屁屁”!这俩部位的装甲很薄。

所以,陆盾-2000这类30毫米炮要是打击坦克必须避开主装甲 :避其锋芒,击其弱点! 另外,30炮即便是打坦克正面也有它的优势,在精确雷达引导和光学精确瞄准下两秒钟就能射出400发以上的弹药,打穿主装甲是不可能的,但可以将坦克炮塔上的:车长周视镜、炮长镜、热成像仪、横风传感器、激光测距仪……等所有设备都打烂!如果运气好将坦克炮管击沉穿…坦克要是没了这些也就成了“瞎王八”,再派出“坦克猎杀队”用炸药包就消灭它了!

总之,武器装备要在战场上发挥出它的最多效能,虽然现代武器装备原则上是“垂直使用”,但是紧急情况不能搞“本本主义”,要利用手里的武器敢于消灭任何敌人!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐