人类不是有克隆技术吗，为什么不用爱因斯坦的基因再克隆一个爱因斯坦？
王司徒看到这个标题，不禁要反问一句——爱因斯坦是仅仅只是DNA意义上的存在吗？
我无意于去大谈特谈克隆人技术的可行性。今天既然能克隆羊，未来安全可靠高质量的成熟克隆人技术出现只是时间问题。这个技术毫无讨论的必要。
我们应了解的是，究竟是什么东西促使产生了爱因斯坦？是因为爱因斯坦的DNA吗？
如果仅仅只是DNA意义上复制了爱因斯坦就能制造出真正的爱因斯坦，那么人类倒真是有戏了。
其实不难看出，爱因斯坦只是个相对特别聪明的人类而已，他的出色在于学术上创造了“相对论”这样的物理学说。如果没有学术成果，他一无是处。
世界新锐科学家一直在诞生，学术成果一直在更新，比如杨振宁，他对物理的影响丝毫不亚于爱因斯坦 。难道你认为人类学者们都是废物，只有爱因斯坦才是人类的希望？
如果这样想，那无非又是一条老旧淘汰的社会达尔文主义罢了。
个体的成功其实是人类教育以及学术探讨研究的结果。然而世界千变万化，从没有说过谁天生下来就是天选之人，这是更可笑的宿命论怪圈。
一个人的成功有其盖然性，也有其偶然性，倘若你克隆出一个DNA上和爱因斯坦一样的存在，如何保证他后天的发展与爱因斯坦一致。他能诞生超越爱因斯坦的学说吗？
会不会很有可能他会发生厌学、逃课、沉迷吃鸡、被送到杨教授那里进行再教育？
这样你克隆爱因斯坦有什么用呢？
有人说，克隆一万个，总有个成材的。
那何必用爱因斯坦呢？克隆无穷无尽的州长，银河系系都是我们的！
咳咳…正经点…如此大的花费，我为何不投入到教育上去，培养一万个学子呢？你如何断定如今课堂上用功学习的学生里，不会出现第二个爱因斯坦？
何况我们也不一定就需要爱因斯坦，我们还需要袁隆平、李四光、竺可桢、钱学森、杨振宁…这样各领域的科学家，谁知道他们会不会就在今天的哪个课堂出现呢？
牛顿只所以伟大，不光是因为那颗苹果掉到了他头上，还在于他站在巨人的肩膀上。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
