电视剧版《平凡的世界》和原著有哪些不同？

比原著温暖一些，原著更贴近那个年代的现实

电视剧版《平凡的世界》和原著有哪些不同？

电视剧版的《平凡的世界》与原版最大的不同，那就是在原著中孙少平最好的朋友金波被编剧删去了，而将金波身上发生的事件，大部分转移到了田润生的身上。

首先申明，虽然我是非常喜欢电视剧版的《平凡的世界》，但是对于金波的消失，我也是无法释怀的，这个也是这部剧比起原著最大的一个败笔。

我记得看资料，《平凡的世界》的编剧曾经说过为什么要去掉金波，那是因为剧情的人物太多，为了让观众更能看懂人物的脉络，所以就变成了这样的效果。

其实看过原著的都知道，金波与孙少平的感情是如何的真挚与感人。

还有金波与藏族少女那缥缈的爱情，是多么的美好和感伤。

这些非常好的片段，电视剧都没有表现出来。

既然没有了金波，那么孙兰香的好朋友金秀在剧中也没有了哥哥，其实这样很不好。

所以建议如果今后还要翻拍《平凡的世界》，那么就请完全按照原著拍摄，所以的人物一个都不能少。

不要让这些所谓的编辑凌驾于作者的头上，要知道作者写一篇小说那都是逐字逐句细细琢磨的，而编辑都是按照套路改编故事。

我们的观众与读者，都不需要改编版的《平凡的世界》。

电视剧版《平凡的世界》和原著有哪些不同？

《平凡的世界》新版电视剧对原著作了一些改编，它同小说的感觉还是有所不同。

不必说剧中服装的艳丽前卫，也不必说人物心理起伏过快，就只说一些人物的设定就问题不少。剧种大概采用了唯美的艺术手法来设计服装，完全不符合七八十年代的时代背景。孙少平自卑的状态演绎得不够深入，原著中孙少平虽有点幽默，但忧郁也是无时不有啊。两兄弟都被苦难灼干了眼睛，孙少安内心也很自卑。少安一家在双水村是被村里人瞧不起的，尤其是田福堂。剧中竟将田福堂的儿子田润生代替了金波，这就大大弱化了田福堂家对贫穷的孙少安一家的不屑，同时也弱化了田润叶和孙少安爱情悲剧的冲突。这就使戏剧的张力不足。剧中孙少安办砖厂，投资不少，刚开始被一河南师傅所骗，烧坏了第一窑砖。原著中干过活的村民，就连他二爸孙玉亭也来要工钱。一方面是为了生计，一方面村民们各种闲话说少安一家。这一段在剧中没有出现，大大削弱了原著的思想性。原著不仅对农民的淳朴有赞扬，而且对农民的自私、狭隘、小农意识也有批判。剧中的人物设定和情节的过度改编使原著的思想性大打折扣。

从美学角度讲，剧中没有了原著中信天游对人物心情的烘托，大大降低了艺术性。金波最爱的《在那遥远的地方》是青海民歌，原著中的信天游要比《血色浪漫》中的陕北民歌更多也更感人。可惜剧中没有拍出这种感觉，大大降低了原著的神韵。

电视剧版《平凡的世界》和原著有哪些不同？

没有看过电视版的《平凡世界》！

一部好的作品如果上了荧幕的话不被大众认知那么这部剧就是失败的！《平凡的世界》《人生》是路遥先生的经典作品。有些人认为是草根，有些人认为是佳作——见仁见智。

但是一个人没有经历过一个环境全靠去想像是很难或者说根本做不到去完成一部优秀的作品！优秀之所以称作优秀是他经历过，见到过，感受过，所有才能引起读者的共鸣。

本人记忆最深的是主人公嫂子去娘家借钱买牛回来的那一段床戏（哈哈，说色就色吧）。描述的入木三分，好事成不成不重要，但是叙事手法真比现实还现实。如果在荧幕上表现出来我想很多演员做不到那么完美。

如果演员没有好的体会或体验生活，都会毁了一部好的作品。

电视剧版《平凡的世界》和原著有哪些不同？

未看过，自动让路。抱歉(⊙o⊙)

电视剧版《平凡的世界》和原著有哪些不同？

最近刚看完平凡的世界小说，合上书的那一刻很不是滋味，本来以为会是个开心美好的结局，最后心里却堵堵的，不知道该说些什么，直到后来看见网友评论平凡的世界：生，很容易；活，也很容易，生活，很难。这话就像戳中人的心，不由得感叹，果然是这样啊！然后就产生了想看一下电视剧版的念头，随便挑了几集看，第一集，晓霞去看大牙湾少平的那一集和最后一集，下面说说个人感受（个人意见，不喜勿喷）：以一个22年的眼光来看少平出现的第一个镜头，就觉得他几乎没有农民气息，虽然说他一直在上学本来就不算不是农民，但他从小生活在那样的环境，至少也会有那种颜色的皮肤等等，其次，口音听着也有点坳，少了一点那个年代黄原人民该有的那种淳朴与刚劲，再其次就是服装吧，很没有代入感，只是单纯的土，穿在人身上，只有单纯土的感觉，然后看到佟丽娅饰演的润叶，就觉得这妆容……一言难尽，而且不仅是他，整个剧组都有一点这种...嗯...意会一下，最后的结局好像也改了一下，书上留下空白挺多剧里有增……总而言之，我想说：能不能更尊重原著，我看到那部分，我最看好的可能就是旁白和留少安过夜的河南铁匠，看的比较少，但是看完以后我只是想觉得不会再看下去了总体还是比较失望，以上均为个人观点，不喜勿喷