巅峰詹姆斯能单换巅峰科比吗？还有如果你是老板，他们巅峰期时你会选谁建队？

不能，选择科比，科比得分能力强，不言败，最后经常决杀，扭转败局……

巅峰詹姆斯能单换巅峰科比吗？还有如果你是老板，他们巅峰期时你会选谁建队？

当然能单换，两个都是历史级别的巨星，个人能力上不存在绝对的差别。不过我如果是老板绝对选择科比建队。

詹姆斯的特点是能力全面、无死角，身体天赋属于历史罕见的。很多人认为詹姆斯就是一支球队的下限，只要有他在，队伍就不会差。没错，这种多功能型球员确实能够保证一支球队的最低下限，哪里不行去哪里。但是有一句话说得好，样样都行的人一定不可能样样都精。詹姆斯也是如此。组织能力，传球视野确实属于上成，但是属于历史顶级吗？我看未必。生涯助攻率上40%只有三个赛季，最高44.4%。另一位詹姆斯（哈登）生涯虽然只有只有两个赛季助攻率上40%，可是分别达到了45.1%和50.7%！而你要明白哈登可是打了三个赛季的替补，而且持球的时间可没有詹姆斯多（今年比詹姆斯多，但是那两次是去年和前年）。我们说哈登的传球能力是顶级的，但那也是在分卫中属于顶级。

得分能力算是顶级吗？算！可是在得分方式上面……快攻、面框单打（主要包括冲篮下）、持球挡拆（主要也是挡拆后杀篮下）、补篮……我能查到的基本上就这四个是他效率高的得分方式。而其中快攻和补篮需要什么技术？不会背身（其实效率不算太低，联盟中上游）、不会无球、不会接球投/突、不会空切（我所说的“不会”并非真的不会，只是说效率仅仅处于联盟平均水平或以下/上水平）。如果仅仅看巅峰（热火时期）那短板更明显，幸亏后来练出了点投射拉回来点效率。

而科比呢？进攻端是无死角，无球效率也远高于詹姆斯（当然只是巅峰时期，因为你问的也是巅峰啊）。有人说进攻“万花筒”一词形容科比属于“侮辱”，因为“进攻万花筒”已经不够资格形容他这种所有得分方式都S级的历史级得分手。这个一点都不夸张，如果你去看他巅峰期的数据会发现所有得分方式的效率（注意我说的是效率）都是联盟前十的数据，区别只有使用频率多或少。而詹姆斯除了频率上的区别外效率也是参差不齐。

防守端科比同样历史顶级，这就不需要我解释了吧？历史前三的分卫防守悍将。最重要的攻防两端能力科比都是历史顶级，他的特点就在于精。假设我们把一个球员的能力分为三大块：攻击、防守、辅助。那么科比进攻10，防守10，辅助5，总分25；詹姆斯进攻9，防守7，辅助9，总得分25分。看似一样的总分，但是如果我们要把他补到满分（30分）需要怎么做？以科比建队的话我只需要补一个满分的辅助，就可以让球队三个方面都有一个满分的人存在！而以詹姆斯建队呢？防守必须补，攻击和辅助补不补呢？不补当然也足够，可是你要满分就还是得补。（这“攻防辅”只是个比喻）

你能不能让詹姆斯自己补攻击和辅助到10分？我觉得很难，因为进攻端那是得靠天生的手感和天赋的，（最简单的比如罚球……）辅助我倒是认为他能够自行补满（如果他想的话）。换句话说以詹姆斯建队你必须花费更多的精力才能让球队每一项都有一个满分点。这也就是为什么很多人说科比给他一个加索尔他就两连冠，而詹姆斯需要三巨头甚至更多巨头的原因。因为他全能，可以让球队某几项能力达到高水准却达不到满分要求，科比是自带两项满分属性。但往往夺冠可能要求队里所有方面都有一个满分的人存在！

而如果“开天眼”的话，还有一个原因我说出来不知道会不会被……那就是科比自始至终没有离队，一人一城！作为老板，我毫无疑问选科比！

巅峰詹姆斯能单换巅峰科比吗？还有如果你是老板，他们巅峰期时你会选谁建队？

首先声明，我是詹姆斯的崇拜者。所以我的回答都会倾向于詹姆斯，如果不喜欢的，请绕道而走。当然，不介意的话也请你尽管来喷，因为这样只会给我带来更多的流量，在这里先谢了。

巅峰期的詹姆斯和科比曾经有过一笔交易，其实那时候詹姆斯应该还不算是巅峰期，但是没办法，出道即巅峰，实力摆在哪里？你说不是巅峰期，有些人还不服。

事情是这样子的。当时的湖人队也是科比单核带队，年年打进季后赛，年年一轮游。科比因为害怕自己的巅峰期就这样白白浪费，所以就逼宫湖人补强，否则的话自己就要离家出走。

湖人管理层没有办法，一边想办法补强，一边也考虑一个替代的方案，就是用科比单换骑士的詹姆斯。但是后面的方案被骑士的老板否决了。“因为詹姆斯是我们球队的非卖品，在这个联盟中还没有一名球员能够单换詹姆斯”这是骑士老板说的话。

还好后来湖人也帮科比招来了加索尔，成就了湖人的一段辉煌，也成就了科比这样一位时代的超级巨星。

很多人总是说詹姆斯抱团，抱大腿等等，如何如何的。从上面我说的这些故事来看，如果当年湖人不招来加索尔，科比同样走人，去寻找他的“大腿”，谁会愿意白白浪费自己的巅峰期？除非这个人没有目标没有理想。

如果我是老板，我觉得碰到科比还是碰到詹姆斯，都是我的福气。不管是谁，我都会围绕他组建一个适合他自己体系的一个团队。因为两个没有可比性，但是如果非要做一个选择的话，我会选詹姆斯。

因为科比需要全队为他服务，而詹姆斯却刚好相反，是他为整个队服。试想一下，一个人一场球打下来能得60多分，他的出手次数得有多高啊？所有的队友在他旁边就是一个衬托，凸显他的伟大。

詹姆斯不一样，他可以自己得分，但是他不这样坐，他会把球分给更有机会更适合投篮的队友，这也是詹黑们黑他的原因。认为他关键时候不够果断，不够英雄，把关键球传给队友，就是害怕投不进，然后让队友来背锅。

其实吧，关键球投进的机会是五五分成，包括乔丹， 科比，他们的关键球也同样这样的几率，但为什么他们一定会投，詹姆斯却多数时候选择传球呢？我觉得单单用敢担当和怕背锅来解释，那是绝对片面的。

每个人从小受到的影响不同，成长经历不同，所以在处理问题上也就会有不同的选择，没有对和错，这个过程并不重要，重要的是结果。

竞技体育，成王败寇，不管你用什么方法，最后捧上冠军杯的就是王者。

一代超级科比走了，祝他一路走好。

这个时代的超级詹姆斯，马上36岁了，也祝他的身体年年有今日，岁岁有今朝，能带给我们更多精彩的比赛，这就够了。

巅峰詹姆斯能单换巅峰科比吗？还有如果你是老板，他们巅峰期时你会选谁建队？

毫无疑问，选择科比。

1、作为一个老板，要有足够的眼光，靠自己打出来的实力和靠联盟重点扶持的对象还是有区别的，当然要选真正实力派。

2、科比为湖人带来了5个冠军，而且从一而终，詹姆斯哪里有强壮的大腿就往哪里去，我如果是老板更需要科比这样的员工。

3、科比打球更努力，即使ok组合时期一样卖力，詹姆斯不是核心就偷奸耍滑，不顾全大局，比如2011年总决赛。我如果是老板，选择更卖力的。

4、总冠军固然重要，但是球迷关注打球美观性的比重很大，显然在这一点上，必须选择科比。

5、科比打球独一些，但是担任得分后卫，主要职能得分，配置不错内线和组织后卫相对容易配置，詹姆斯打大前或者小前锋，缺点是太黏球，刷数据的嫌疑很大，球的轮转也不好，如果给他配的话不需要很强的组织后卫，但需要众多的射手，非常强悍的内线

综上所述，詹姆斯除了表面数据刷的比科比好看，其他方面对比科比没有什么优势，所以我选科比

巅峰詹姆斯能单换巅峰科比吗？还有如果你是老板，他们巅峰期时你会选谁建队？

作为老板，要考虑一下几个问题，结果就很明显了！

第一:商业价值，俩人五五开。谁都行。

第二:篮球能力，俩人五五开。谁都行。

第三:领导力，詹姆斯略胜一筹，詹姆斯是帅才，科比是将才！

第四:身体强度，签下巨星，以其为中心，首要就是巨星必须能长期保持高水准，这点，无人能比詹姆斯更优秀，铁一样的身体，长期无伤病！入行即一颠15年，詹姆斯胜！

第五:公关团队，五五开吧，詹姆斯几次出走的黑点，基本被其公关团队抹平了。科比更严重的鹰郡事件差点断送了职业生涯也被其公关团队盖过去了。像这个级别的球星，公关团队都差不多。

第六:性格，这里指的是球星对老板的态度，科比和詹姆斯都很强硬，但是做法却不同。科比是逼宫，强硬，使得老板不得不考虑他的意见。詹姆斯是警示无果就出头，决断，不受人控制。从老板的角度考虑，科比胜！

综合看一下，还是詹姆斯更合适！

巅峰詹姆斯能单换巅峰科比吗？还有如果你是老板，他们巅峰期时你会选谁建队？

大概看了看科蜜的留言，感觉很是搞笑，在事实面前还能各抒己见，也就是科蜜能够做到了！事实是当年湖人想拿巅峰科比去换刚进联盟的詹姆斯，结果骑士老板没有干！这就说明两件事：一湖人老板认为科比不如詹姆斯，二骑士老板也认为科比不如詹姆斯，难道这两个老板都不如你们科蜜？还在这瞎叭叭，实践也证明了没有奥尼尔和加索尔科比直接把湖人带到了万劫不复之地，到现在湖人还是没有起色