宦官，外戚，权臣，哪个对中国古代王朝的皇权威胁最大？

纵观历史，权臣对皇权的威胁最大。

从大一统秦、汉来说，都是因权臣而亡国的。秦二世而亡，宦官赵高是首恶，可他是拉下了丞相李斯，没有李斯私心膨胀，晚节不保，为虎作祟，出卖秦国，赵高是没有本事实现大逆转的，赵高很快就死于非命的下场就是一证。

西汉王莽是外戚，但更是把持朝政多年的权臣。东汉十常侍宦官当道，但很快被外戚何进、窦宪等外戚擅权，最后被权臣董卓和曹操＂挟天子以令诸侯＂而亡国。

汉吕后和唐武则天，是外戚干政的典型，经营多年，但汉唐众臣还是耗死了吕后和武则天，重回汉唐。

五代十国南北朝的五代政权，皇权更迭频繁到极点，58年产生十几个皇帝和五个政权，大都是权臣大将取而代之。

赵匡胤结束了五代史和三百多年乱世（但宋朝一直未收复燕云十六州和河西走廊等），用一出＂杯酒释兵权＂让众功臣将领去各地养老，就是怕权臣窃国的历史重演。

宦官和外戚干政，是在朝廷兴风作浪，都是利用皇帝昏庸或＂孤儿寡母＂。权臣干政，既使皇帝清醒而又聪慧，但无奈被武力挟持而一等莫展，等待着做亡国之君的悲惨命运。

宦官，外戚，权臣，哪个对中国古代王朝的皇权威胁最大？

单纯就“皇权”的威胁：没有最大，只有更大！

为甚？

中国历史上，“宦官、外戚、权臣”对皇权的威胁“没有最大，只有更大”既是泛指，也是特指；既有很大的普遍性，也有很强的针对性。

中国历史上，“宦官、外戚、权臣”这三个不同的政治“团体”，都曾对皇权造成了严重的威胁。

威胁“皇权”的宦官不胜枚举！其“杰出”的代表人物：赵高——指鹿为马，敢公然在皇帝面前颠倒黑白，我行我素，厉害不？

威胁“皇权”的外戚数不胜数！其“突出”的代表人物：王莽——毒杀皇帝，敢明目张胆地将皇帝送上西天，狠毒不？

威胁“皇权”的权臣多如牛毛！其“特出”的代表人物：曹操——擅杀后妃，敢轻而易举地当着皇帝的面抓走皇后、宠妃，大手一挥，顷刻间，后妃们相继香消玉殒，根本见不上明天的太阳，凶狠不？

宦官，外戚，权臣，哪个对中国古代王朝的皇权威胁最大？

答：火烧的赤壁，钩沉的史书，我是东吴周郎，我来回答。

具体而言，要看不同的朝代，各有各的问题，这三方面哪一方坐大了，都是对皇权的严重威胁。

先说第一个大一统的王朝——大秦王朝。李斯勉强算得上权臣，但没有掌控兵权，没有足够的自己人，赵高妥妥的是势力强大的宦官了。要知道，宦官能够掌权，关键在于他们离皇帝够近，到了晚唐，宦官势力竟然强大到杀死皇帝，按照自己的意志选择新的皇帝，算是宦官巅峰时期，后来明朝尽管有魏忠贤和刘瑾王振这样的权宦，但和晚唐时期根本没法比，崇祯皇帝刚刚即位，杀死权势熏天的魏忠贤也就几句话，几纸圣旨罢了。

宦官的根基，在于得到皇帝的信任，以及离皇帝足够近，但他们因为天生缺根，没有子嗣可以继承，所以，他们再闹腾，更换皇帝的事情也只能想想，晚唐是极少的例外。

那么外戚集团呢？在西汉和东汉末年，外戚集团是一支非常强大的政治力量，刘邦得天下，离不开吕泽等吕家人的帮忙，后来吕雉更是上演了一出外戚集团权势熏天的戏码，可惜换来的却是吕氏一族的灭亡。

外戚集团的根基，就在于主少母强，皇帝年纪小，他的母亲也就是皇太后享有无上的权威，俨然隐形的皇帝，这在东汉时期表现的特别明显，其根源就在于东汉皇帝平均存活年龄低的令人发指，上一任皇帝死的时候，留下年幼的太子和年轻的皇后，这越发显示出汉武帝刘彻处理钩戈夫人是多么明智。

从外戚集团的强势看出，身为皇帝，其实也很无助，皇子年幼，最值得托付的人，当然就是孩子的生母，只有生母还不够，必须还要有生母的娘家人，也就是说，能够和年幼皇帝利益天然捆绑在一起的，只有他的母亲和舅舅家，姥爷家。但权力的魔杖很容易让人头昏脑涨，极度膨胀，年幼的皇帝何尝不是一个受气包。

这就必然意味着，等年幼皇帝长大成人，想收回权力的时候，就会和生母娘家人产生激烈的冲突，从东汉乱局来看，这种斗争是你死我活的，而充当皇帝打手急先锋的，就是“十常侍”这样的宦官奴才。因此，东汉的整个历史，几乎就是外戚集团和权宦集团之间残酷的互相杀戮，乃至灭族，概莫例外。

那么权臣的，是另一个角色了，他具备一个皇帝所应有的全部力量，只是缺乏政治合法性，这种时候，权臣要做的就是等待，继续巩固权力，打击政敌，曹操与汉献帝就是这样的关系，挟天子以令诸侯，实际上，曹操对政敌的打击是相当残酷的，有时候就是当着汉献帝的面，把政敌处死，为的就是震慑汉献帝：你虽然有政治上的合法性和正统性，但你要是想利用政敌杀掉老子，休想，乖乖当吉祥物吧。

当然，作为权臣是有巨大风险的，西汉霍光就是例子，他的权势一度大到可以废立皇帝，但遇到了政治手腕高明的皇帝，他依然不是对手，说起来，霍光还是对得起汉武帝的，他真没有篡位的私心。

发展到了明朝和清朝时期，权臣几乎不多见了，虽然康熙时候索额图与明珠一度成为了炙手可热的权臣，但康熙摆平他们易如反掌，同理，明朝大政治家张居正死后被清算，也是旦夕之间的事。和珅倒是权臣，被乾隆打造成了儿子嘉庆皇帝的保险柜，存钱罐，乾隆死后，嘉庆清算和珅，收获颇丰，这样真是乾隆皇帝自己收钱，都没有和珅这种效率。

所以，历史上，外戚集团，权宦集团，权臣集团，任何力量发展到足够大势力的时候，都会对皇权产生严重的威胁。

皇帝自称天子，是老百姓的天子，但在这三方势力看来，皇权不过是一个可以“彼可取而代之”的，没有什么神秘性和传奇性，不是不可替代的，但一定是可以利用的，就看几方势力的水平高低，以及当时的时代背景了。

宦官，外戚，权臣，哪个对中国古代王朝的皇权威胁最大？

权臣

中国各朝代，单算没有被皇帝推倒且没有即位的单纯权臣有8人:东汉魏王曹操、曹魏太傅司马懿、曹魏大将军司马师、曹魏晋王司马昭、东魏丞相高欢、东魏丞相高澄、西魏丞相宇文泰、清慈禧太后。

单算彻底消灭了权臣或对皇权生存有威胁的权力集团的强势君主有22人:夏后少康、周成王、汉太祖、汉景帝、汉中宗、汉穆宗、汉恭宗、汉敬宗、汉威宗、吴景帝、晋安帝、北周高祖、宋太祖、宋寧宗、辽道宗、西夏仁宗、元英宗、元泰定帝、明太祖、明神宗、清世祖、清圣祖.

被单一权臣胁迫（且反杀失败）、杀掉、废除或一辈子流放的皇帝有55人，其中明确记载被杀或勒令自杀者39人:夏后太康、夏后相、秦二世、西汉前中二少帝、西汉平帝、西汉后少帝、东汉质帝、东汉后少帝、东汉献帝、曹魏少帝、曹魏高贵乡公、曹魏元帝、东吴会稽王、晋惠帝、晋懷帝、晋中宗、晋海西公、晋安帝、晋恭帝、劉宋后废帝、劉宋顺帝、南齊郁林王、南齊海陵王、南齊和帝、南梁高祖、南梁豫章王、南梁太宗、南梁敬帝、南陈废帝、北魏南安王、北魏显祖、北魏肅宗、北魏敬宗、北魏长广王、北魏節闵帝、北魏安定王、北魏孝武帝、东魏孝静帝、西魏废帝、西魏恭帝、北齊废帝、北周孝闵帝、北周世宗、北周静帝、隋恭帝、唐殇帝、唐中宗、唐睿宗、唐哀帝、南吴烈祖、南吴睿帝、后周恭帝、清宣统帝.

身为权臣又篡位成功并受到正史认可的有18人:西汉安汉公王莽、东汉魏王曹丕、曹魏晋王司马炎、东晋宋王劉裕、成汉丞相李壽、后赵丞相石虎、刘宋齐王萧道成、南齊宣城王萧鸾、南齊梁王萧衍、南梁陈王陈霸先、南陈安成王陈顼、东魏齐王高洋、北齊常山王高演、北周丞相杨坚、隋唐王李渊、唐高宗皇后武氏家族、唐梁王朱温、南吴齐王徐知诰、后周殿前都点检赵匡胤.

权臣及其家族后代扑街的有35人:夏大臣后羿、夏大臣寒浞、秦丞相赵高、西汉吕太后家族、西汉孝景王皇后家族、西汉大司马大将军霍光、东汉窦太后家族、东汉邓太后家族、东汉阎太后家族、东汉大将军梁冀、东汉相国董卓、东吴丞相孙綝、西晋贾皇后、西晋长沙王司马乂、西晋齐王司马冏、西晋河间王司马颙、西晋成都王司马穎、西晋东海王司马越、西晋赵王司马伦、东晋楚王桓玄、东晋丞相王敦、东晋大司马桓温、南梁宇宙大将军侯景、北魏胡太后家族、北魏冯翊王宗爱、北魏太原王尔朱榮、北魏颍川郡王尔朱兆、北魏乐平郡王尔朱世隆、北魏北周大司马宇文护、唐中宗皇后韦氏家族、唐博陆郡王李辅国、北汉宰相郭无为、南宋宰相韩侂胄、元丞相铁木迭儿、元御史大夫铁失、元丞相燕铁木儿、元秦王伯颜、明太师张居正、清太师鳌拜、清内阁总理大臣袁世凯

权臣及其家族后代善终或获得谅解的有9人:商阿衡伊尹、东晋大司马王导、东晋司徒庾亮、后凉侍中吕超、北魏冯太后家族、唐高宗皇后武氏、唐楚国公仇士良、南宋卫王史弥远、清摄政王多尔衮、清慈禧太后.

权臣结局地位未有定说者1人:清内阁总理大臣袁世凯.

宦官，外戚，权臣，哪个对中国古代王朝的皇权威胁最大？

宋朝以前，宦官、外戚、权臣，可以说是历史上对皇权威胁最大的几股势力之一，其中两汉以外戚最为严重，唐朝则以宦官最为严重，而权臣则穿插于其中。自宋朝以后，随着皇权的进一步集中，这几股势力对皇权的威胁最终逐渐消失（明朝宦官情况有些特殊，后面单独讲）。那么，这三股势力中，哪个又对皇权威胁最大呢？

自秦始皇废除分封制，中央集权制开始为历朝历代所沿用，然而从秦朝实行中央集权，到明朝皇权高度集中，中间还有相当长一段路要走，而在此期间，对于皇权产生威胁的势力，可谓此起彼伏，不过不同朝代威胁皇权的势力，却又各不相同。

汉高祖刘邦建立西汉后，汲取了秦朝灭亡的历史教训，改为推行郡国并行制，先分封七大封国、八大异姓王，在消灭异姓诸侯王后，又改封刘姓宗室为王。然而，当宗室的纽带刘邦去世之后，皇权又该如何稳固呢？

自古以来，皇帝宗室便是皇位的重要屏障，但西汉初期由于宗室被分封为王，随着皇帝与诸侯王的血脉逐渐疏远，再加上中央朝廷与地方藩王矛盾的出现，宗室非但无法对皇位形成保护，反而成为了皇权的外在威胁。在“家天下”治理模式下，当同姓宗室不可信的情况下，皇帝所能依靠的力量，便只剩下了外戚。

因此，自吕后掌权重用吕氏众人开始，西汉初期外戚干政现象极为严重，汉文帝之母薄太后因娘家无人，干政尚不算严重，但即便如此也是将娘家侄女立为了汉景帝皇后，而之后的汉景帝之母窦太后、汉武帝之母王太后，包括汉武帝的皇后卫子夫，皆有外戚在朝中担任高职，如窦太后侄子窦婴，又如王太后弟弟田蚡，再如卫子夫弟弟卫青和外甥霍去病。

直到汉武帝时期，随着窦婴被处死、田蚡去世，汉武帝得以大权在握，再加上“推恩令”后地方诸侯王对中央朝廷威胁减弱，汉武帝开始大力整顿外戚干政现象，例如借“巫蛊之祸”削弱卫氏集团，立刘弗陵为储君而杀其生母钩弋夫人。

汉武帝后，西汉外戚干政现象有所减弱，期间权臣霍光的崛起算是个例外，这有汉昭帝刘弗陵年幼的因素在内，而当汉宣帝瓦解霍氏集团后，西汉倒是消停了一段时间。直到汉成帝刘骜即位之后，太后王政君的娘家开始崛起，而西汉末年的几位帝王对此全无警觉，结果导致西汉最终亡于外戚王莽之手。

如上，西汉外戚干政呈现出两个特点，汉武帝以前为皇帝重用外戚而使皇后、太后权势增长，而汉武帝以后则为外戚依靠太后上位。而在外戚干政期间，又夹杂了权臣霍光的崛起，一度操持皇帝废立之权。

东汉由于小皇帝实在太多，导致皇帝亲政之前，国政往往操之于母后之手，而太后为了掌权则又往往依赖于外戚，结果导致形成外戚专权的局面。而皇帝长大之后，为了亲政收权，在对抗外戚之时，所能依靠的也只能是曾经朝夕相处的宦官。于是乎，东汉便轮番上演外戚和宦官专权的戏码。

东汉从十岁即位的汉和帝时期开始，此后的东汉皇帝皆为年幼即位，其中最小的汉殇帝刘隆即位时更是刚满百天，其中即位年龄最大的汉桓帝，也不过刚刚十五岁。于是，从汉和帝时期窦太后和哥哥窦宪，到汉殇帝、汉安帝时的邓太后和哥哥邓骘，再到前少帝时的阎太后和哥哥阎显，到梁太后和哥哥梁冀时，外戚干政达到巅峰。

到汉桓帝时，皇帝刘志依靠宦官单超、徐璜、具瑗、左悺等人，诛灭外戚梁冀集团，东汉朝廷又从外戚专政开始进入了宦官专政时期。然而，宦官集团也不是善茬，他们专权擅政、排除异己，先后制造多次“党锢之祸”，结果导致朝政败坏，以至于东汉末年政局动荡不安。

如上，东汉外戚和宦官专权，虽然一定程度上是由于皇帝年幼所导致，但同时也从侧面反映出，当时虽然中央集权已经形成规模，但权力却并没能集中到皇帝手中，以至于外戚、宦官很轻松就把持了朝政。

而从东汉末年开始，一直到南北朝时期，由于时局动荡和门阀势力膨胀，权臣对皇权的威胁达到了顶峰，不仅权臣把持朝政现象比比皆是，就连弑君篡位事件也是频频上演。历史上曾出现过40多位傀儡皇帝，这一时期便占据了一大半。

东汉末年，先有董卓把持朝政，后有李傕、郭汜祸乱朝纲，再到曹操独掌大权，皇帝早已成了摆设。而在三国时期，曹魏方面有司马家族独掌大权，曹芳、曹髦、曹奂沦为傀儡；东吴方面则先后有权臣孙綝、孙峻独掌大权。

到了两晋时期，西晋末年爆发“八王之乱”，晋惠帝司马衷完全沦为傀儡，遭受诸王辗转挟持，晋怀帝司马炽也仅仅是司马越手中的傀儡而已。到了东晋，不仅有了“王与马、共天下”之说，更是先后诞生了权臣桓温、刘裕，最终更是因刘裕篡位而亡国。

南北朝时期，南朝方面：南朝宋的萧道成，南朝齐的萧衍，南朝梁的侯景、萧方智、陈霸先。北朝方面：后赵的张豺、冉闵，北魏的尔朱荣、尔朱世隆、高欢、宇文泰，东魏的高澄、高洋，西魏和北周的宇文护，无一不是权倾朝野的权臣，而最终终结东汉末年以来乱世，则是北周末年的权臣杨坚。

而在权臣此起彼伏的同时，太后干政事件同样时有发生，例如北魏孝明帝元诩时期的胡太后，又如北魏献文帝拓跋弘时期的冯太后，都曾临朝听政、大权在握。

纵观东汉至南北朝时期，之所以诞生了如此多的权臣，一方面源于战乱时期，掌握军权的将领很容易获得权力，另一方面则源于，察举制和九品中正制推行之后，诞生的大量门阀贵族，这些贵族门阀对权力几乎形成了垄断。

到唐朝时，随着造纸术的改良和印刷术的推行，使得读书成本大幅度下降，寒门学子开始大量涌现，而朝廷为了遏制门阀对朝政的干涉，则开始以科举制从寒门选拔人才，从而打破了贵族门阀对权力的垄断。

此外，随着三省六部制的广泛推行，三公彻底沦为荣誉头衔，宰相权力遭到分解，从而避免了大臣对权力的垄断，因此唐朝以后的权臣数量大为减少，同时也降低了外戚把持权力的可能。

然而，“安史之乱”的爆发，导致皇帝与臣子之间丧失信任，皇帝身边的近侍则凭借皇帝的宠信，开始逐渐掌握朝中大权，唐肃宗时期的李辅国、唐代宗时期的程元振、鱼朝恩皆成为权倾一时的大宦官。

建中四年（783年），“奉天之难”爆发，这次事件中窦文场、霍仙鸣因护驾有功，事后被加封神策中尉，从此宦官执掌禁军成为定制。军权在手的宦官顿时权势滔天，发展到最后，他们不仅掌控着京城的安危，凭借军权更是足以掌握皇帝的生死。

唐朝中后期，随着藩镇割据局面的恶化，神策军已经成为了皇帝的最后安全保证，而掌握了神策军的宦官，便顺理成章的大权在握，甚至直接掌握了皇帝的生死。至于唐朝末期的朱温，那只能算是地方藩镇，已经算不得权臣了。

五代十国时期，作为唐朝以来的又一个乱世，由于唐末以来藩镇割据的原因，在这个群雄割据的时代，谁掌握了军权，那么谁就有资格成为权臣，甚至取君主而代之。

从朱温篡唐，到朱友珪弑父篡位，再到朱友贞弑兄称帝，后梁就此亡国。后唐时期，李存勖因郭从谦发动兵变而死，李从厚又因李从珂兵变退位，而李从珂则因石敬瑭引契丹兵南下而亡国。再到后汉，后汉隐帝又因郭威发动兵变而亡国。最后到了后周，柴宗训也被黄袍加身的赵匡胤夺去了皇位。

纵观整个五代十国，仅是五个中原大国就如此混乱，周边小国叛乱事件更是此起彼伏，武将篡权、君臣互殴、臣子弑君、儿子弑父、兄弟互残之类的事件轮番上演，一个很重要的原因，便在于军权旁落，而掌握了兵权的将领很容易大权在握、成为权臣。

赵匡胤建立宋朝之后，汲取了五代十国以来乱世的教训，先以“杯酒释兵权”收缴兵权，后以“强干弱枝，分权治理”的原则，有效防止了权臣出现，更是将兵权牢牢掌控在了皇帝手中。因此，宋朝以后，权臣、外戚、宦官干政现象基本消失，地方割据势力也不再重现，此后朝廷的主要威胁，皆来自于民间起义。

当中央集权制发展到明朝时期，已经相对较为完善，再加上朱元璋废除丞相制度，解决了近两千年以来的皇权、相权之争，使得皇帝权力高度集中。有人说，明朝不是也存在宦官干政现象吗？实际上明朝的宦官，与前朝大有不同。

明朝宦官的权力再大，也无法超脱于皇权之上，根本原因便在于，明朝宦官权力乃是皇权的延伸。明朝宦官的权力，最初来自于“票拟制度”，由于皇帝工作量实在太大，因此自宣宗以后便将部分奏折交由太监代批，从而使得司礼监秉笔太监和掌印太监掌握了一定决策权，但需要注意的是，明朝的最终决策权，始终牢牢掌握在皇帝手中。

明朝宦官势力的膨胀，源自于皇权与文官集团的对立，朱元璋虽然废除了丞相制度，但由于“土木堡之变”导致武将集团和勋贵集团损失惨重，导致明代宗景泰年间内阁权力迅速膨胀，原本作为皇帝幕僚机构的内阁，其大学士迅速跃升为百官之首，从而将议政权和施政权全部掌握在了手中，皇权开始受到压制。

随着文官集团的崛起，文官们不仅执掌朝政，更是连皇帝的行走坐卧、衣食住行全部干预，结果导致从明中期开始，皇帝与外廷之间的矛盾愈加严重。为了压制外廷，皇帝开始赐予太监更大的权力，兵权、厂卫统统落入了宦官之手，从而在朝野之中形成了宦官集团与文官集团对峙的局面。

如上，明朝宦官的权力再大，也根本无法压制皇权，而是需要牢牢依附于皇权，无论是批红权力还是厂卫权力，其最终决策权全部掌握在皇帝手中，而宦官一旦离开了皇权的支持，就变成了无根浮萍，随时可以被摧毁。魏忠贤权倾朝野又如何，崇祯帝弹指间便可让其灰飞烟灭。

综上所述，外戚、宦官、权臣作为古代对皇权威胁最大的三股势力，要说谁对皇权的威胁最大，无疑是权臣。外戚、宦官权力再大，也无非掌握了皇帝的生死大权和废立之权，可皇位还是逃不出其一家一姓，可权臣就不同了，一旦权力膨胀到极限，可是随时能够改朝换代的。

宦官，外戚，权臣，哪个对中国古代王朝的皇权威胁最大？

在皇上看来，权臣的威胁最大。

宦官，是皇帝身边的仆人、从小到大的玩伴。在皇帝印象中，这些人谦逊且善解人意。最关键的一点，他们无后！谋反对他们来说，没啥意义，又不能将江山传给自己的孩子。

外戚，也就是皇帝的舅舅、外公和姑姑们。这些人依靠皇帝信任起家，属于关系户。对皇帝的忠诚度，要高于其他人。不过，就怕这些人变成“权臣”。他们掌权以后，是难以撼动的。毕竟，他们是皇帝的亲戚。著名的外戚集团，例如：汉朝吕氏集团，卫氏集团，霍氏集团。他们掌权的时候，大都是因为皇帝年幼，外戚依靠太后支持掌权。甚至，太后就是外戚集团的首脑。太后再犯浑，也不会谋害自己的儿子。

权臣，就是打工仔，外人。皇帝重用外戚和宦官，就是为了压制这些人。在皇帝看来，权臣是最应该提防的。这些人一旦掌权，皇帝想收拾他们都难。例如，清末的袁世凯，手握北洋兵权。溥仪的老爸想杀他，都不敢，只能放他回老家钓鱼。

再看封建王朝的体制改革，也是向着削弱官员权力、加强皇权的方向发展。先是分化“相权”，废掉“一人之下万人之上”的职位。然后，完善检察和考核机制，监督官员。同时，将调兵权和统兵权分开，杜绝武力谋反的事情发生。等等。皇帝对臣子这么“用心”，可见他们有多怕权臣。

（文|勇战王聊历史）