宋朝被少数民族压着打是因为君主无能吗？

960年宋太祖赵匡胤陈桥兵变龙袍加身，取代了后周柴宗训，建立了宋朝。宋太祖、宋太宗相继征战，结束了5代十国割据历史，但却一直没有收复燕云十六州。

979年赵光义是采取＂来者罢御，去者则止＂的防御政策。

984年赵光义主动进攻，与辽国展开激战，互有胜负。

986年，赵光义欺辽主年幼无知，分三路人马攻打辽。此时皇太后萧绰临政，她是历史上少有的女统治者、女军事家。

萧太后率军打败东路主力曹彬。赵光义怕中路、西路有失，命退兵。西路潘美命杨业断后，杨业孤军奋战到一人被俘，宁死不屈，绝食而亡。宋军从此停止了进攻。

1004年，辽国20万大军进犯北宋，宋真宗采纳冦准建议，多次打败辽军。

萧太后眼见宋军越聚越多，超过辽军。就上书言和。冦准接受，但表示要收还燕云十六州。

宋真宗为议和，派曹利用使辽。冠准遂对曹说：＂岁贡不能超过30万，否则砍你脑袋＂。

1005年1月，曹利用在澶渊之盟中，辽国愿事宋为兄，辽为弟，但宋兄需每年向辽弟进贡30万。

澶渊之盟后，宋辽之间120年无战争。

1038年元昊建立夏国，向宋朝发动了战争，双方多年征战，互有胜负。夏国愿向宋称臣，但宋每年赐给大夏银7、2万两，绢帛15.3万匹，茶3万斤，以求西北安宁。

宋夏时战时和，就这样并存了90年。

1114年，被辽国压迫的女真人阿骨大统一了女真众部落，建立金政权。阿骨大和大夏国共同进攻辽国。

1112年宋徽宗赵佶派童贯率军进攻辽国，大败。遂请求金国派兵进攻，金国12攻下燕京，呆到4月，将男女一同掳去做奴隶，留下空城给宋朝，但要了100万贯钱做＂燕京代租钱＂。

1125年辽国亡。从此金兵成了宋朝苦主。1126年靖康之耻，金兵席卷开封，将宋徽宗、宋钦宗父子二皇和后妃丶宗室丶贵戚等3000多人，长途跋涉，押往大漠。京中所有价值的金银文物、玉器珍玩、图书藏画、天文仪、绢帛等悉数取走。

唯一漏网的皇子赵构＂衣冠南都＂，在杭州建立了南宋。抗击金兵贯串了南宋朝。

金章宗时期（1189一1208），金国面临北方鞑靼和蒙古军队的进犯。南方，宋朝又经常进攻。同时，山东爆发红袄军起义。金国处在内忧外患中。1234年，蒙古灭了金国。33年后，金国老对手南宋也亡于蒙古。

南北宋，经济繁荣和文化昌盛都达到了历史顶点，却不幸和强盛的辽、夏、金并存了几百年，战火不断，北宋毁于靖康之耻，南宋亡于崖山之辱。历史的巨大创伤和悲壮惨烈，宋代也！

宋朝被少数民族压着打是因为君主无能吗？

不是君主无能，而是宋朝的封建君主为维护其皇权统治的侧重点不同，综合分析如下：1.宋太祖赵匡胤是靠“杯酒释兵权”取得皇位的，深知军队对皇权的威胁最大，于是在取得皇位后，裁散各大将的兵权，随后强行推行“重文轻武”的国策，以重视文官，打压武官来维护其皇权的统治；2.以发展经济，繁荣市场来安抚百姓；以繁荣科技、文化来安慰文人、画师及科技人员。在北宋、南宋，社会经济是相当发展的，印刷业、丝织业、陶瓷业、造船业、火药业、贸易业等等是闻名世界的，文学艺术（唐诗、宋词）已发展到鼎盛；3.以“盟约”的方式来缓和辽、金、蒙各少数民族的矛盾，一则力求和平；二则以和谈求经济的共同发展和繁荣。如:“澶渊之盟”求得了以金的和平；以“海上盟约”取得了和辽的稳定；以“宋蒙盟约”取得了与蒙古少数民族的友好关……；4.以“航海”及“贸易”的方式加强与东太平洋岛国、南太平洋诸国的外交关系外，还以航海贸易发展了与非洲各国的外交关系。

虽然出现了“靖康之乱”，但南宋建立后，经济仍继续发展，市场仍繁荣，封建皇权统治仍维持了一百多年之久。

综上分析足以印证:宋朝的君主在对待少数民族问题上，根本不是无能，而是出于其缓和来维持其皇权统治。

宋朝被少数民族压着打是因为君主无能吗？

是的，有很大关系。

历史上，北宋是对武将“系统性歧视”非常的严重的时期，皇帝和文官们一方面对武将左防右防，生怕他们篡权夺位，另一方面又总觉得这些不读书的粗人暴虐粗鄙，社会主流舆论非常瞧不起武职。而除了太祖太宗，其他皇帝都没能解决这个问题，一个不崇敬，甚至还要歧视武装力量的朝代，发生靖康之耻、被其他对立政权完全压制也就不足为奇了。

当年曹利用和寇准一起完成了澶渊之盟，给北宋续了一波，但在与寇准有不同意见的时候，寇准还是会斥责其为“君一夫尔”，认为曹利用啥都不懂。

这种社会歧视和轻视背后反映的，其实反而是对武将这一群体的深深恐惧。经历了五代十国武将造反如家常便饭的时代，北宋有点矫枉过正了。这一点在北宋中期唯一的名将狄青身上表现得很明显。

狄青当年在西北作战战功显赫，在贵人尹洙的引荐下，终于进了京。他在1052年成了枢密副使，但已经遭到了许多大臣的反对，文官们都觉得让一个大头兵当上枢密副使实在丢天国上朝的脸面。

正在这时候，西南蛮族首领侬智高叛乱，朝廷先后派去平叛的文臣杨畋、余靖、孙沔被按在地上摩擦，让侬智高五千人直接杀到了广州。这时候主政的庞籍之前曾在陕西任安抚使，多少了解一些情况，力排众议让狄青在没有文官担任上司的情况下率军出击，终于击败了侬智高。

趁着这场所谓“整个宋仁宗时期抵抗外族入侵的第一场重大胜利”，狄青最终还是获得了枢密使这个以前大多由文官担任的职务。枢密使掌军事，仅次于宰相，可以说地位高崇，但这并没有改变狄青因为武将身份被排斥压制的局面。

1056年，仁宗皇帝突然患病无法处理朝政，因为仁宗一直纠结自己没有亲生儿子，所以迟迟没有立储，这成为了文官们心中的一块心病，多次上书仁宗催促赶紧立储，免得政局动荡，但仁宗不甘心，局势僵持住了。此时，身为枢密使的狄青成为了文官们心中最为忌惮的对象，历史上无数将领趁着皇位交接兴风作浪的事例一幕幕浮现在眼前，让文官们非常焦虑，所以他们开始频繁上书要求罢免狄青的职位。

对于罢免的理由，今天的我们看起来实在有些啼笑皆非，欧阳修直白地说:

而不幸有得军情之名...且武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利？

狄青虽然没有什么过失，但让武将掌控一国的军事事务，实在不是一件好事。终于，在1056八月，北宋最后的名将狄青外放陈州，并在七个月之后过世。

狄青罢免之后，北宋的文官们彻底掌握了整个朝政，仁宗后期也成为了武将衰败、文官崛起的交接时代。

平心而论，北宋武力孱弱有其历史原因。中唐之后武将和大头兵的强势，延续到五代十国终于成为一股难以控制的力量，导致了长时间的混乱，北宋初君臣经过反思，决定全力压制武将，而北宋初年的武将们刚好撑过了统一中原、守住边界的任务，真宗时期澶渊之盟又带来了和平，让北宋没有紧迫的边界压力，武将们不再被迫切需要，成为了排挤武官的前提条件和基础。所以终北宋一朝，从皇帝到社会主流都是信任乃至“娇惯”文官，你很难找到北宋皇帝残杀士大夫的事例，让北宋的文治真的是臻于极盛了。

但正因为如此，北宋是少有的武力异常孱弱的时代，都不用去搬出来什么胜率那些把戏，一个把军人和将军当做最危险的敌人防备的时代，又怎么能成长起来一支能征善战的军队？强大的士大夫阶层缔造了北宋繁盛的文治与经济，但其武力甚至连偏安江南的南宋都不如，至少南宋还成长起了岳飞、韩世忠、吴玠、孟珙、王坚、余玠等名将，与金朝乃至蒙古相抗不落下风，而北宋的皇帝们，在被士大夫绑架之后碌碌无为，从始至终没有改变武力孱弱这一严重问题。

在整个社会都朝着文治头也不回地走下去之后，北宋灭亡已经没有悬念了，最终以一种如此屈辱又难以理解的“干净利落”的方式亡国，也就出乎意料但又在情理之中了。

宋朝被少数民族压着打是因为君主无能吗？

是君主无能，典型的“箭头不值，努折箭杆”。自宋太宗之后宋朝的历代皇帝就没有一个想着怎样改革强军，发奋图强，以雪前耻。宋朝但凡有一个皇帝象汉武帝、唐太宗、明成祖那样锐意进取的皇帝，也不会处处挨打。

好多人一说起宋朝就是先天条件不足，一是丧失了燕云十六州这个抵御游牧民族的天然屏障，二是丢失了河西走廊、云贵高原的天然牧场，没有马匹建不成骑兵。这两点固然重要，可这也不是懦弱不进的理由。

汉朝刚建立时条件好吗？刘邦白登被围，屈辱向匈奴和亲求和。西北的河西走廊还没打开，国内一半国土还实行的是分封制，中央只控制一半。岭南的南越国、闽越国独立，云南、贵州也都属于夜郎国、滇国，都还不是汉朝的。可是汉武帝亲政后，立志要打败匈奴，以雪前耻，发出了“寇可往，吾易可往”震耳欲聋的声音，通过举全国之力硬是将匈奴打残。

唐太宗也曾签过耻辱的渭水之盟，突厥的势力也很强大，可是唐太宗知耻而后勇，三年后抓住时机一举消灭东突厥，成为天可汉。

明朝的条件好吗？朱元璋也是只凭南京一块根据地起家，徐达等淮西24将也都没读过书，大字不识几个，可是硬是统一了南方，然后赶走了蒙古人，推翻了元朝。朱棣造反时只有几千亲兵，而朝廷是几十万大军，还有全国的支持。在战场上朱棣几次遇险，险些丧命，但经过四年的血战最终立难成功。

因为五代十国的混乱，宋初赵匡胤实行以文制武的政治策略不错，可是经过赵匡胤、赵光义兄弟俩三四年的统治宋朝政权已经很稳定了，老百姓已经很拥护了，这时候就不能再实行重文抑武了。特别是雍熙北伐失败后，宋太宗就得好好思考为什么打不赢，就该改革强军了。可是他害怕军队不满，反而更加推行重文抑武政策。

澶渊之盟实际上是耻辱，可是自此之后宋朝君臣象吸食鸦片上了瘾一样，每遇外敌入侵就想钱买和平。宋真宗不是以赔款为耻辱奋发图强，反而跑去伪造天书搞泰山封禅，自我麻醉。

宋仁宗是历来被大家吹捧的仁君，可“仁”向来就是“忍”，代表着软弱，宋仁宗意志不坚定，庆历改亲夭折，对夏战争失败，李元昊分裂成功。宋仁宗四十年里签了两次赔款协议，一次对夏，一次对辽。

宋神宗被认为是宋朝最有抱负的皇帝，一登基就任命王安石为相进行改革，可惜太年轻，政治经验不丰富，改革出现失误，最终失败。同时因为用人不当引起党争，宋神宗死后陷入党争的恶循环中，最终导致北宋灭亡。

靖康耻后，赵构本应成为力挽狂狂澜的中兴之主，无奈私心太重，大好的抗金形势被他毁于一旦，签订了更加屈辱的绍兴和议，从此以后南宋君臣“只把杭州当汴州”。

宋朝被少数民族压着打是因为君主无能吗？

就是无能

第一

从宋太祖赵匡胤开始，因为自己的皇位是怎么来的自己十分清楚，所以不给大臣们军权，武将出去打仗，连路线怎么走都是皇帝给出明确的路线，不行另外走任何一条道路，害怕将在外军令有所不从，就安排了太监监督，这样的的指挥方法还能打胜仗吗？这样的皇帝指挥一直延续到最后一个皇帝。

第二

降将不受重视，拿杨业为例，太宗很喜欢杨业，但不重视杨业，让一个军事才能一般般的潘美来做元帅（现在为潘美翻案的人很多），再加上太监监督，能打胜仗算是怪了。这样的做法也延续到最后一个皇帝。

第三

只重视经济发展，不重视国防建设，只重视文官，武将更是没有出头之日，杨业的孙子杨文广就是最后一代武将，没有第四代了，第四代成为平庸的平民了，岳飞打得很好，13道令牌弄回去立即枪毙安乐死。

第四

崇洋媚外，以和为贵，打了胜仗还得给人家赔款，年年进贡，这种事从宋太宗赵光义就开始实行，打了胜仗和人家签约，年年进贡。

宋朝被少数民族压着打是因为君主无能吗？

我认为不是。宋朝有较好的制度和完善的国家机构。如果是在一个比较和平的时代，宋朝一定会成为中国历史上更为出色的朝代。可惜的是宋朝所处的时代环境强敌环伺，特别是强盛一时的蒙古帝国，所以宋朝的悲剧就不可避免了。