智商与努力相比哪个更重要?

觉得多前面别看了,最后两段一定要看看好吗?亲爱的陌生人,帮帮我我不知道自己为什么想提出这样一个问题,可能答案很多都是努力吧,我自己开始也这样觉得,但是我身边的一些现象告诉我智商比努力更重要。我在重点班,班里有很多努力的人,但是我现在觉得当初自己考上这个班是个错误的选择。初一的时候,我有个错误的认知:以前成绩好肯定会一直好,后来我慢慢堕落,成绩下降,初二我开始做出一些改变,虽然不是完完全全地成功了,但我成绩确实上来不少。班里有很多努力的人,但都是在倒数,我有点厌恶这种气氛,不是说我看不顾别人比我努力,他们的努力用现在的词来说应该是“卷”。我写作业慢,有时候下课就会抽出时间来写,有的人就开始了:“哎,你怎么这么卷啊。”这种话我一天要听很多遍。这是一种现象。班里还有些不努力的人,他们在老师面前装样子,但作业靠抄,考试靠借卷子,我一直认为等他们到大考肯定就原形毕露了,但是期末考他们也是前十。我们班有3个同学,他们经常稳居前三。第一个是个男同学,他属于那种不是很努力的人,但他上课听,作业不抄,考试也不抄,他也玩游戏,平时学习的时候学习,玩的时候玩,丝毫不会把学习上的事扯到玩上去,玩的时候也不会想学习的事。他经常是第一。第二个是个女同学,她在我们班有个称号叫“劳模”,她属于那种特别特别努力的那种,下课除了上厕所就一直在学习,大家书都没买来,她笔记就全抄好了,但是这次考的数学题,很难,她只有中间的样子,这震撼到我了,第一的那位男同学却考了第一。(是因为那位男同学比她聪明吗)这甚至让我觉得男生理科就是比女生好。第三个是个男同学,他就不太一样,作业靠抄,背书就混过去,考试能抄到就抄,平时有时间就玩游戏,熬夜上课睡觉,但他数学考了第二,物理考了第一,这是我最最最疑惑的了(他聪明?不需要一点努力吗)老师也常说他聪明,反而我们这些努力的她瞧不起。班里还有一些男的一点也不努力,但这次成绩居然只和我差不了多少,就是考数学和物理拉上了的,反而那些自知比不上要努力的都在倒数。我平时很重视数学,上课几乎不敢开小差,都是在听,他们一个个在赶作业我就不敢,作业不会的也不敢直接搜个答案就抄,看得懂我才敢自己照答案在写一遍,物理我是真的学不会,所以导致我根本不想花时间在上面,但我知道她很重要,所以寒假我会慢慢赶上了,我觉得自己跟他们比不得,我只能靠着努力慢慢

龟兔赛跑,跑的快的玉兔骄傲了,中途睡觉了,结果乌龟爬也爬到了第一名。

可见,智商是先天存在的小聪明。而努力才是后天勤以补拙的大觉悟。

如果同样的努力,智商高的相对比智商低的要占优。比如神童,少年考进大学班,就是智商高加努力,脱颖而出。一般人要常规考才能进大学。

但是神童不努力读书,不用功,也很有可能就荒掉。

智商高低是客观存在,而后天努力是万不可少的。邓亚萍乒乓厉害,世界冠军,假如她从少没踏进乒乓圈,既使智商再高,也于乒乓无缘,更不要想世界冠军。

围棋少年英雄李昌镐,如没有寄宿在恩师曹熏炫家里、没有大师不遗余力亲手调教,也许围棋界就少了一个石佛。

智商高低是有差异,但对人的事业、成功仅仅是表面上的现象,犹如人的身高、体重、性别、籍贯等各有不同。而帮助人的关键在于勤奋、努力、精神风貌和大局观。在奋斗者中,不乏笨鸟先飞、刻苦努力之人后来追上、大器晚成的先例。

书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。

千淬百炼终成钢,奋发图强跃鼓楼。

智商与努力相比哪个更重要?

智商是不是比努力更重要?

谢谢推荐

这个问题的提出,从表面上粗略来看,应该是智商应该略胜一筹。其实,这个提问本身缺失一个比较的前提,应该是很难回答得清楚的。就跟有的人问:“人是眼睛重要还是鼻子重要”一样,没有可比性,因为它们都在各自的功能范围,有着不可替代的作用。谁重要?说的清楚吗?

那么,回到本提问来说呢?到底谁更重要?这个我不知道!我只知道:“三岁孩子面临回答难以取舍的问题时,他们都有一个本能地保护意识”,说到这里也许你也会清醒了,孩子会怎样回答?是的,孩子会回答:“都重要”!

为什么都重要呢?我们先来假设的方式,看能不能求得解?

一、假如智商很高

假如智商很高,不去开发与利用或者说已经开发,并不想去努力加以利用会是一个什么样的情况呢?很明显,你的智商再高而不努力的去开发或利用,它产生不了价值,没有价值产生你的智商也算是白高了不是?

二、假如你这个人没有一点智商

假如你这个人没有一点智商,没有智商大家会把这个人归纳到哪呢?很自然的把他归纳到傻瓜一类。你说傻瓜他再怎么去努力他能够创造出价值吗?也很明显,你没了智商,无论你再怎么努力你也创造不出来价值(本能或说不清楚的创造除外),有时还会不会背道而驰创造出危害价值产生的“价值”来,那也不好说?

由上两极端假如状况,你能够得出是智商重要还是努力重要的结论吗?显然得不出,只能得出“三岁孩子”的结论:“都重要”!缺一不可。

假如我们给这个提问设置一个条件呢?它又会出现一个什么样的状态呢?比方说在同等智慧的条件下或在同等努力的条件下呢?那就会有了结论。

一、在同等智慧的条件下

在同等智慧的条件下,不难看出努力起作用了。你不努力,即使有智慧也将一事无成;而努力的结果那就直接与创造价值挂上了钩。得出结论:“努力重要”!

二、在同等努力的条件下

在同等努力的条件下,你也不难看出智慧起作用了。你没有智慧,即使你再努力至少也创造不出比有智慧的人创造出的更高价值来。得出结论:“智慧重要”!

由说两个不同的条件设置来看,你提问显然缺少这些前提,缺少了这个些前提,你能给出是智商重要还是努力重要吗?也是显然得不出,它也只能得出“三岁孩子”的结论:“都重要”!因为,这些重要都是在一定前提下才能得出来的。

综上所述,智商是不是比努力更重要?那只能在“在同等努力的条件下”才成立,在大多少数条件下是不成立或者是不能完全成立的。那么,得出结论是,此题无解或有无数解。无解或无数解好像觉得此提问就无意义了?当然不是,此提问的目的,一方面抛出观点,想考考答题人的智慧;一方面也要引起人们的重视,似乎想让人们通过认真思考,能够理清它们之间存在的关系,避免人们在思考问题时混淆概念。

我们大都习惯在讨论一个问题时,把问题放到一个漫无边际的环境中去讨论,这样很容易形成爹说爹有理,婆说婆有理的局面。只有把问题放到某个或某若干个的设置环境中来讨论。通过一个一个的分析得出结果,再然后依照长期与短期所需要的时间段进行评估,才能够得出正确的结论来。因为,道理只能是道理,而不是真理,你说呢?

个人观点,不到之处请指正。我是【昔日的港湾】职场领域创作者,不一样的视觉希望能够帮助到大家。2022.1.18.于武汉。

道理是有区域性的

  • 照片来自于手机自拍

智商与努力相比哪个更重要?

智商因父母先天给予多少叫智商,而努力则是与智商𣎴在同在一个起跑线的另一种与人密切有相关的因素,总体来说,智商高的人在学习与工作中付出的力至少比需要努力的人要轻松得多,而大千世界,芸芸众生太多太广,倘若𣎴同国度,不同省际的人走到一起为事业服务,这时高智商的人肯定轻松胜任,正如一句话怎么说来着,劳心者治人,劳力者治于人,虽然这句带有偏见,但起码说明高智商的人一般都能在好岗位上,而靠后天努力的人是需要付出更多汗水的,这𣎴容置疑。

时代在不断变化,每当一朝又一朝更迭而新后,总有属于那个朝代人的娇子(也就是)高智商的人在那时出人头地,诚然现代社会是需要多种类型的人来建设与服务的,智商高者可当领导,努力者可在企业核心岗位效力,这样既可相得益彰,也可互取长短把企业做大做强,所以说光有智商并不能取悦或替代所有岗位。

智商与努力相比哪个更重要?

相比较努力更重要好比种瓜得瓜,一个人再聪明只是说不练有用吗,实践是检验真理的唯一标准。

智商与努力相比哪个更重要?

智商固然重要,但也需努力去创造。

勤能补拙,通过努力,也会创造奇迹。

智商与努力相比哪个更重要?

智商与努力是两个概念,两股劲儿。举旁例:智商是电动点火,努力是用摇把子打火。电动点火轻松方便快捷; 摇把子打火费力麻烦,再努力还是用气力去完成,甚至一直摇下去。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐