康雍乾盛世哪位帝王功绩最大？

康乾盛世，莫非从康熙丶雍正到乾隆三朝，应该是康熙功绩最大。

康熙之前顺治皇帝不知何因放弃帝位行佛，年仅八岁康熙继位，在位六十多年，收回西藏丶大理（云南）丶蒙疆丶中亚等，清朝版图最高达1300万平方公里。

康熙还完成了康熙大典，这是继明朝永乐大典之后，又一次集中华文化之大成。

康熙带头尊老，多次举办全国长寿老人百寿宴，社会上形成尊老爱幼之风。人口就是从康熙开始，一再破亿，到乾隆时已达3亿。

康乾盛世，中国出口贸易一直顺差，GDB当时居世界第一。

康熙从小饱读四书五经，毕生对儒家文化有着深刻研究。在他文治武功下，清朝文奉孔子庙，武奉关公庙。

康熙的清朝声望远播世界，外国使团不远万里朝拜，仅藩属国就有几十个。

当时在全世界，中国天朝举世闻名，中国丝绸丶瓷器丶茶叶等是最欢迎的国际名牌，就如今天女人喜爱讲的包包丶男人喜欢说的瑞士名表一个样。

毫不疑问，康乾盛世是整个封建社会最后一个世界巅峰。

康雍乾盛世哪位帝王功绩最大？

雍正帝。

康雍乾盛世哪位帝王功绩最大？

首先，康雍乾盛世不是盛世，是东亚病夫已诞生的标志；其次，这其间雍正的功绩最大。一战未打直接以条约形式两次让土地给沙俄不说，还被称为俄罗斯人民的好儿子，给沙俄当了儿皇帝！

康雍乾盛世哪位帝王功绩最大？

毫无疑问是雍正皇帝，没有雍正皇帝承上启下，根本就不会有康乾盛世，甚至清朝也是难以延续276年的，雍正皇帝才是推动清朝发展至顶峰的关键领导者。

雍正皇帝

我们评价某一朝的盛世景象，是不应该将功劳归结到某一位皇帝身上的，就比如“汉武盛世”离不开“文景之治”为西汉王朝积累下的国力基础，“开元盛世”前，门阀士族的势力已经遭受了沉重打击，科举得到大力推动，唐睿宗时期开始拨乱反正，整顿内政，唐玄宗执政后，才不在有任何束缚，最终造就了“开元盛世”。

康雍乾盛世也一样，顺治帝和康熙帝两朝，是稳定巩固政权的时期，没有这两个阶段统治者的铁腕手段，满清王朝在中原根本就站不稳脚跟，所以在康熙皇帝统治的61年，大多数时间都在打仗，从三藩之乱，到收复台湾，再到亲征噶尔丹。

这种接连不断的战乱和社会动荡，可想而知社会是不够稳定的，更不能指望这个阶段社会生产力能有多高，或者是在经济政策上能有较大作为，但这个阶段对开创盛世又非常必要，如果不能在这个时期彻底铲除隐患，那么清朝统治一直都将是摇摇欲坠的，康熙皇帝让清朝在中原彻底站稳了脚跟。

康熙皇帝

和康熙皇帝相比，雍正皇帝在军事外交上相对就比较保守了，但他在治理内政和经济改革等方面，则是一位优秀的改革家。在雍正皇帝执政期间，让“为政务实”的主张得到了落实，严查贪官污吏，打击朋党，虽然备受诟病，但的确起到了澄清政治的作用。

雍正皇帝认为要遏制腐败就应该高薪养廉，很有创造性的推出了养廉银政策，虽然没法彻底杜绝贪腐问题，但对整顿吏治却很有积极的帮助，雍正皇帝执政期间，推动了火耗归公，摊丁入亩等一系列政策，防止了地方官吏摊派进而产生贪腐的风险，又增加了国库税收，还减轻了百姓的生活负担。

雍正皇帝

也正是雍正皇帝竭力推动的这些改革措施，让清朝的国库日渐充盈，国力逐渐强盛。在乾隆皇帝接手清朝时，清朝内政稳定，政治清明，国库充盈，有了这些基础后，乾隆皇帝才能放开手脚镇压了苗疆叛乱，平定准噶尔部叛乱，将新疆并入清朝版图，驻兵西藏，将清朝推向了鼎盛时期。

但和康熙皇帝，雍正皇帝相比，我们不难发现乾隆皇帝的执政能力就较为平庸了，在执政中后期好大喜功，大兴土木，安于享乐，清朝由此逐渐走向了衰落，乾隆朝的经济是较为稳定的，由于生产力的发展，政府财政收入一直可以维持在五千万两银子以上，社会还是比较稳定，文化发展也是康雍乾三朝最繁荣的时期。

乾隆皇帝

康雍乾盛世，功绩最大的是雍正皇帝，在封建社会中，王朝要发展至鼎盛，需要稳定的社会环境，清明的朝政风气，和行之有效的政策，而这些条件都是在雍正皇帝执政期间逐渐形成的，雍正一朝起到了很好的承上启下的作用。

康雍乾盛世哪位帝王功绩最大？

乾隆大帝在位60年，为大清帝国盛世王朝的兴起，立下了汗马功劳。

康雍乾盛世哪位帝王功绩最大？

康雍乾盛世是指康熙、雍正、乾隆三帝。要知道谁的功绩最大，先来看看他们在位时都干了什么。

康熙继位时，还只是一个8岁孩童，由于康熙还年幼，所以朝中大权大部分还掌握在鳌拜、苏克萨哈等四位顾命大臣手中。

△康熙

1669年6月14日，15岁的康熙突然发动袭击，将正在入宫拜见的鳌拜逮捕，随后将其软禁，并宣布了鳌拜三十条大罪，诛杀了鳌拜一干党羽，同时削去与鳌拜勾结的遏必隆的爵位，夺回了朝廷大权，开始了真正的亲政生涯。

夺回朝政大权了，也并不是一帆风顺。当时清朝还处“剃发易服”引发的民族矛盾余波之下，民族间还不是很团结，还处在比较尖锐的矛盾阶段。康熙的前任顺治帝在位时又没什么作为，总的来说，清朝还处在一个百废待兴的时期。

另一方面，广东平南王尚可喜、福建耿精忠、云南吴三桂拥兵自重多年，逐渐势大，是清朝统治的潜在隐患。所以，康熙决定削藩。收到风声后自然会收到反应，从1773年开始，先由云南吴三桂牵头，之后广西孙延龄、四川罗森、福建耿精忠、陕西王辅臣等，一呼百应，前后相继起兵反清，在短短数月之内，滇、黔、湘、桂、闽、川六省丢失，一时间对清朝政权产生了巨大的威胁。

好在这些地方豪强虽然表面看似同心协力，共同反清，但是实际上却各谋利益，拧不成一股绳，这也给了清朝可乘之机，也凸显出了康熙的领导才能。

康熙采取了逐个分化的策略，对叛变者大开招抚之门，以此来削弱吴三桂的声势，从而达到到孤立吴三桂的战略目标。随后清军经过三年的奋战，陕西王辅臣、福建耿精忠、广东尚之信（尚可喜之子）都先后投降。吴三桂声势渐弱，只能暂时偏安于湖南一隅之地。

公元1678年三月，败相已露的吴三桂在衡州称帝，国号周。虽然圆了皇帝梦，但吴三桂自知败亡已成定局，只是时间问题而已，渐渐显得郁郁寡欢 ，积郁成疾，在登基5个月之后便病亡了，留下孙子吴世璠还困守在昆明。

吴三桂一死，剩下顽抗的各藩势力更是像失了主心骨。此后，清军先后收复了湖南、广西、四川。1681年，随着清军攻破昆明，吴世璠自杀，清朝历时8年的削藩计划终于圆满成功。

1683年，康熙以施琅为福建水师提督，出兵攻台，在澎湖大败刘国轩所率领的后明郑纳土海军，成功收复了台湾。

收复台湾的同时，清朝北方边防告急，沙俄军队曾多次入侵黑龙江流域一带，四处烧杀抢劫，侵占清朝领土。对此，康熙坚决予以反击。1686年，清军在雅克萨大败俄军，让俄军不得不屈服于清军的威势之下，之后几年内再不敢轻易侵犯清朝边疆，并于1689年被迫和清朝签订了《尼布楚条约》，规定黑龙江以北，外兴安岭以南和乌苏里江以东地区均为清朝领土。

而在西线边境地区，准噶尔在领袖噶尔丹的统治下，势力强盛，一直派兵侵扰清朝统治下蒙古的科布多，新疆的巴里坤、哈密等军事重镇，随后又侵入西藏。康熙又及时派兵进藏进行围剿，将准噶尔军队赶出了西藏。虽然准噶尔问题没有彻底解决，之后准噶尔也一直贼心不死，不时派兵侵犯清朝边境，延续到乾隆时期，但在康熙的领导下，清朝边境不容侵犯的决心是不会变的。

可以看得出来，在对内外平乱，和对外扩张政策上，康熙一直都是锐意进取的。在他的努力下，清朝政权逐渐稳定，成为当时世界上疆域最为辽阔的国家，总面积为1300万平方公里。

国家政权稳定了，才有利于平民百姓安居乐，农业经济才会发展，人口才会增加。我们都知道明朝末年灾害、战祸不断，耕田荒废，人口不断的锐减。后来清朝入关，朝政逐渐稳定，情况得到一定改善，不过到了顺治帝后期，全国耕地面积只不过2,90亿亩，全国人丁也不足两千万。而到了康熙后期，全国耕地面积增加到7,30亿亩，全国人丁为2462万。虽然这只是丁数，不是人口总数，但也证明了人口总数是稳定增加的。

人无完人，康熙当然也有缺点。康熙一直以轻徭薄赋自豪，但他执政晚年吏治腐败，虽然他实施轻徭薄赋，以减轻农民负担为宗旨，但国库积粮却没有明显增加，都进了贪官污吏的仓库，也造成了清朝国库一定的财政困难，是典型的治根不治本，给继任者雍正的执政造成了一定的困难。

另一方面，他在储君的任命上始终摇摆不定，导致了“九子夺嫡”事件的发生。不过幸运的是，随着雍正的上位，该事件得到及时的止损，不至于动摇大清朝根本。

△雍正

雍正其实没什么可写的，大部分就是将康熙时期的不好的弊政加以修正。

雍正大力整顿吏治，就是针对康熙末年的吏治腐败而出台。规定凡是挪移一万两以上至二万两者，发配边疆充军；亏空贪污二万两以上者，视情况而定，抄家革职或处斩，用其家产赔偿亏空。另外，雍正实行摊丁入亩制，成功解决了康熙的人口税问题，加上实行的耗羡归公和养廉银政策，整个清朝面貌焕然一新，不仅吏治清明，贪官比较少，而且国家财库逐渐充盈起来。

另外，雍正虽然是“九子夺嫡”最终的胜利者，但他也知道这种夺位之争对政权实是有害无益，所以他实行了秘密立储制，将皇储人选名单的一式两份诏书，分别置于乾清宫“正大光明”匾额后和皇帝身边，待在位皇帝驾崩后，由宣诏大臣共同拆开两份传位诏书，以此确保确立新君无异，在大程度上避免了像康熙时期“九子夺嫡”惨状的发生。而秘密立储制的第一个受益者，就是乾隆帝。

毫无疑问，雍正是一个杰出的皇帝，但是可惜不长命。

据《清世宗实录》载：“雍正帝于1735年八月二十一日得病，仍照常办事，至二十三日子时就驾崩了。”

也就是说，雍正身体不舒服，但他照常办公，可能是觉得不是什么大病，但他突然就死了。在位时间十三年，对于历个朝代很多皇帝来说，这个时间不算短了，但雍正是一个比较有能力的皇帝，这对清皇朝来说是一个损失。

关于雍正的缺点，有人说他在上位对其他八位阿哥杀心太重，其实对比其他朝代很多皇帝，比如唐太宗这个公认的明君，雍正对待他的兄弟们也算是温柔了，因为其他八位阿哥大多都是被软禁，并没有被雍正直接杀害。反过来说，如果是其他阿哥上位，雍正的下场也不见得多好。总之一句话，“九子夺嫡”是康熙立储摇摆不定的政治产物，这个不算是雍正的缺点。

雍正的缺点在于重农抑商太过，认为多了一个商人，就少了一个农民，抑制了各行业的百花齐放。雍正还严禁开矿，为防止国民掌握兵器的制造技术，导致在康熙朝不断取得突破的火炮技术止步不前。不过这也是清朝皇帝大多数的通病，待到西方国家工业革命蓬勃发展，到了晚清时期，敌人的坚船利炮开过来，也追悔莫及了。

有了康熙帝画的框架，雍正加以润色，到了乾隆上位的时候，执政效果就渐渐显露出来了。古代封建王朝都是以农业发展经济为主，加上当时的生育率和存活率都不比现在高，所以，封建时期要看一个国家是否强大，最直观的体现就是人口增长。

乾隆元年，清朝全国人口不足一亿，乾隆六年，全国人口增到一亿四千万，到了乾隆中晚期，人口又增加到将近三亿。由此可见，当时的清朝的确实担得起“康乾盛世”这个称号。

也许由于这个状况，乾隆渐渐变得骄奢自满起来。看过电视剧的人，都看过乾隆下江南的画面，江南景色如诗似画，好一个风流帝王的画风。其实真实的情况，皇帝微服出巡是劳民伤财的。乾隆六下江南，还曾经闹出了轰动一时的“伪造孙嘉淦奏稿”案，说的是江西千总卢鲁生与守备刘时达合谋，写了一个指责乾隆帝下江南劳民伤财的奏稿，奏稿落款写上孙嘉淦的名字。 这孙嘉淦是乾隆朝名臣，以敢于直言直谏著称，声望很高。

奏稿假冒孙嘉淦的名望，无非就是得到乾隆的重视，让他不要再南下游玩劳民伤财了。 但乾隆依然我行我素，不予理睬。所以，吏治败坏也成为乾隆后期一个非常严重的问题。

乾隆帝执政晚期骄奢享乐，又宠信大贪官和珅，证明了乾隆晚年对吏治放任不管的态度，放任和珅专权，贪赃枉法。最宠信的大臣如此，那下面还不照样学样。这大大败坏了吏治，导致贪墨成风，官场乌烟瘴气。

吏治败坏自然会引起民怨，由此引发了白莲教起义死灰复燃，使大清不得不花费大量的军队去围剿，打仗自然是要钱的，清政府为镇压起义耗费了白银2亿两，相当于当时清政府5年的财政收入，从此，清王朝从极盛迅速跌入没落的深渊。

总的来康熙帝是吃了亏的，相当于他接了前任顺治一个烂摊子，先是平乱反正，驱逐外来侵犯，然后重新构起了框架，使得政权比较稳定。而继任者雍正、乾隆才有更多精力去加以修正润色，最终才有了“康乾盛世”。所以，按照功劳来说，开荒牛康熙应该是最大的，雍正受限于在位时间次之，乾隆再次。