为什么会有唐朝鲜卑建立的争议呢？李唐不都是写汉字说汉语吗？

唐高祖李渊的先祖李虎和宇文泰丶独孤信等八人是北魏的八柱国，而北魏就是鲜卑人所建。

宇文泰逼宫后自己做了北周皇帝，李虎被封为唐国公。李渊7岁就继为唐国公，还是独孤皇后的外甥。

因此从北魏丶北周到隋唐，鲜卑贵族集团牢牢掌握政权，并由杨坚再次完成大一统。

而隋唐皇家都有汉丶卑混合血统，豪门孩子从小就接受汉文化教育。同时，唐朝也是历史上非常开放的强大的帝国。这与博采众长丶善于融合的鲜卑贵族是有密切关系。

当时，天下咸服，万邦朝贡。光是长期驻入国代表就有几十个。日本当时也是最虔诚的学生般来敬重，武则天就为其取名倭奴国。唐朝是当时世界上最强盛的国家之一，也时崇尚诗人的国度，文人之间吟诗唱酬达到了巅峰，无才不诗，无诗不才，唐诗竟成了国风，为华夏文化的空前繁荣，做出了巨大贡献！

为什么会有唐朝鲜卑建立的争议呢？李唐不都是写汉字说汉语吗？

历史认知是基于客观实实，而不是狭隘的民族情感，我是个汉族，所以我了解汉人的文化和历史，你还见过其他汉人的朝代的皇室，公然出现儿子娶自己亲爹的女人（武则天先是唐太宗的“才人”，又成了高宗的皇后）、老爹娶亲儿子的女人（唐玄宗时期著名的杨贵妃入宫之前是唐玄宗儿子寿王李瑁的王妃）？唐朝不是正常的汉族文化是毋庸置疑的。

女皇武则天

更别提唐朝还出现了女人登基称帝的千古一绝。其他的朝代女人权势再大，早如吕后晚至慈禧也顶多垂帘。而唐朝除了武则天还差点出了第二个女皇帝（太平公主），虽然武则天登基后改国号为周，但客观上并没有改变唐朝的行政体系。可见唐朝虽然汉化，但完全可以说他并没有真正完全汉化，其鲜卑特征很大程度并不弱于汉人特征，汉人自先秦以来都重礼法，是绝对不会把乱伦当做常态的，唐朝还诞生了一个只有唐五代时期才有的名词——男宠！男宠是什么相信看过前些年电视剧《大明宫词》的人都了解的，你还能找到哪个汉人建立的正统王朝有公然可以让女性权贵养男宠的？虽说其他朝代也有男宠存在，但说到底是见不得光的，是被公道唾弃的。就好似嫪毐就是个男宠，但他只能以阉人的身份来掩护，不可能明目张胆，一旦败露举世皆知，结局我们都看到了。不可能像唐五代时期这样明目张胆公然养男宠的。

电视剧《大明宫词》让我第一次认识到了男宠这个词

众所周知唐朝还是个以胖为美的朝代，除了唐朝，你还见过哪个朝代以肥胖为美？我们民族不可能忽然间审美观到了唐朝就变了，唐朝灭了就改回来了吧？很显然，这不是汉族人正常的审美观，只有一个民族在原始到奴隶社会时期才会有以胖为美的意识，因为原始社会胖女人更受欢迎，胖的女性身体素质比瘦的更好更容易生下健康的后代。这也就是一个比汉族更接近原始社会的民族才会有的审美观念。

唐朝女性丰硕居多

此外，还有一些原因让我认为唐朝的鲜卑特征并不弱于汉族特征，比如唐朝皇帝爱娶鲜卑贵族做皇后，从唐太祖到唐玄宗，他们的皇后都是鲜卑贵族，唐朝还爱把军政大权交到胡人手里而不是汉人手里，比如安史之乱的主角，安禄山和史思明，就都不是汉人，他们手里的军队也都是胡人为主，这点在任何一个汉人王朝都是难以想象的！我们老祖宗告诉我们，非我族类……那啥对吧？所以我认为唐朝是鲜卑族（严格上说应该是汉化还未完成的鲜卑族）建立的朝代，是基于这些基本历史因素进行的分析。不要有一些观点看起来有损于汉人“至高无上”的历史地位就嗤之以鼻，我们应当客观地看待历史。而不是先入为主地认定一种想法，然后去找材料否定和自己想法不一致的观点！只要是基于客观进行的分析和有佐证的观点，就应该被尊重。

安禄山画像

我一直认为汉民族是一个文化民族，所以文化才是决定你是不是汉族的根本决定因素，而我认为唐朝所实行的这些事，很少能看到汉族文化的根本，所以我认为唐朝是鲜卑族建立的。当然，鲜卑族本身就是一个不断在汉化当中的民族，李唐在前期鲜卑特征更明显，但不可否认，到后期也越来越汉化，鲜卑特征越来越少而汉特征越拉越大，可以说鲜卑族建立了唐朝，而在唐朝的历史中，鲜卑族被汉化成汉族了。现在根本没有鲜卑族了，鲜卑族的历史也可以算是汉族历史的一部分！

以上就是我的观点，欢迎理性讨论。

为什么会有唐朝鲜卑建立的争议呢？李唐不都是写汉字说汉语吗？

汉人根本就不是个族！

古代汉人是跟蛮夷狄戎对应的，

只要你穿华夏衣冠，说汉语，守礼法，受教化，那你就是汉人，也就是说汉人就是文明人的代名词。

文明人是不分种族的，正所谓有教无类，蛮族不通教化，才分种族。

为什么会有唐朝鲜卑建立的争议呢？李唐不都是写汉字说汉语吗？

李唐王朝应该是汉化的鲜卑人

为什么会有唐朝鲜卑建立的争议呢？李唐不都是写汉字说汉语吗？

唐朝的国语是汉语，很明显是汉人王朝。

只有国语是汉语的才能是中国