宇宙中为发现了比宇宙年龄还要大的星球，就可以说宇宙大爆炸不成立么？

如果有比137亿前宇宙大爆炸还要早的星球，那就是现在出现的宇宙外有宇宙的理论中的星球。而这一切，除了推测外，人类科学水平根本观测不到。因为本宇宙都不能全部看见，何况宇宙外宇宙？

大爆炸的理论，就是全部形成于137亿年之中。假如否认137亿前大爆炸理论，那么不是时间上的错误，就是理论上的错误。

科学家的推算已经成为公识，全世界都接受了。没有那一个个人能够推翻137亿年大爆炸理论，板上钉钉。就像没有一个人敢肯定＂莫斯科地铁不翼而飞＂是被外星人掳走那样，既是有大块头著作来洋洋洒洒，也只是做为野书来看待。

因此，所有比大爆炸还要早的星球都是传说中的猜想，具体都是科普动漫。所有挑战大爆炸理论，不能建立在多少项数学和物理的数字简单堆积之中。它可是经过大科学家们常年累月的多方面的艰苦换算下，一致共论的。没有霍金丶杨振宁般大师身份，是难以撼动的。

就如我们可以评述司马迁的史学中的漏洞，却不能替代和超越他的历史地位，除非成了当代司马迁。

因此，假使有人说发现了或转发了超越137亿年的星球，我不反对，但也不会当真，就如老美51号有无外星人一样，听听而已。

宇宙中为发现了比宇宙年龄还要大的星球，就可以说宇宙大爆炸不成立么？

谢谢邀请！

题目说的比宇宙年龄还要老的星球即使真的存在，也不能证明任何推测或假说包括宇宙大爆炸是否成立，理由如下：

1.这个年龄比宇宙还要老的星球是怎么被发现的？其实最大的可能它也是一个猜测或推测。即使它存在，也是合理的，因为在“质点”大爆炸前还可能存在别的“质点”或星球，否则“质点”大爆炸后就没有膨胀的空间。这样“质点”大爆炸后把这个“老星球”覆盖在其膨胀的空间内就是合理的了。

2.宇宙大爆炸只是基于物质宇宙理论的一种假说或推理，那么问题来了，大爆炸前的这个超高密度、超高能量、超高温度的“质点”是哪来的？按照现在对“黑洞”成长的解释，这个“质点”最大的可能就是一个超大的“黑洞”把其势力范围内的物质日积月累地吸入，日积月累地长大，最后形成了“质点”。这样，在这个“质点”周围还有未被吸入的物质、星球、黑洞甚至别的质点存在，就是合理的了。

3.宇宙大爆炸的年龄也是一种假说或推理，它与发现的这个星球谁老、谁年轻或者同岁，都不能准确定论，所以这个“老星球”是哪儿来的也不能准确定论，也许是大爆炸前就存在的，也许是大爆炸时形成的，还可能是大爆炸后独立形成的一个星球或“黑洞”。

4.我们现在所定义的宇宙只是真实宇宙中很小的一个空间区域，只相当于真实宇宙中的一个星系而已，我们现在所说的宇宙在无限地长大、膨胀，那只是这个星系在扩大其势力范围。那么问题来了，别的与我们现在定义的宇宙同级别的星系也要长大、膨胀，扩大它的势力范围。这样，两个相邻星系的成员互相交织就成为了可能。所以发现的这个“老星球”很可能是其它星系的成员。

宇宙中为发现了比宇宙年龄还要大的星球，就可以说宇宙大爆炸不成立么？

都是瞎猜假说，不科学家假说就比平民假说真，怪了？科学知识都有种族奇视。

宇宙中为发现了比宇宙年龄还要大的星球，就可以说宇宙大爆炸不成立么？

就是没有发现比宇宙年龄还要大的星球，我认为宇宙是一个G点大爆炸产生了宇宙，这个理论也是很牵强的，那么大爆炸以前宇宙是什么样的？

宇宙中为发现了比宇宙年龄还要大的星球，就可以说宇宙大爆炸不成立么？

是的。如果发现了比现在宇宙还古老的星球，那么大爆炸理论就错了。原因很简单，因为大爆炸理论认为在宇宙大爆炸之前，既没时间也没空间，一切都是从大爆炸之后开始的。荒谬吗？不，以前人们，包括主流科学界都是这样认为的。就是这样一个荒谬的理论还搬进了教科书，武装了无数人的脑袋。

宇宙中为发现了比宇宙年龄还要大的星球，就可以说宇宙大爆炸不成立么？

因为视界的关系，比宇宙年龄还大的星球，就算有我们也看不到，因为宇宙中观测有距离上限，不是无限的，而距离上限内的星球，我们对他们的年龄都是估测，所以理论上不可能看见比宇宙年龄大的星球