学历和个人修养成正比例关系吗？

学历是学堂学习的履历表，修养是个人的品质修为，一般情况下，学历和修养有相当关系。有学问的人，有涵养，有思想，有抱负，有才华。

但不是绝对的，虽然上过大学堂的人总体上比没有上过大学堂的人聪明丶知书达礼丶文闻尔雅，但是如果心眼变坏了，或者丧失了节操，也有学历与修养极其不匹配。远的宋代状元秦桧，近的民国汪精卫丶陈公博丶周佛海，都是臭名昭著的卖国贼。

相反，小时候讨饭丶上不起学的黄继光丶雷锋，在新社会的阳光沐浴下，认真学习，努力上进，茁壮成长为伟大的爱国主义战士，为国捐躯和和因公殉职。

学历只代表所受的教育程度，不等于学历越高等同于修养越高。修养是一个人在生活阅历中自觉修炼的品质，在普通的农民工丶家庭妇女和360行中都有许多非常善良的顾大局丶识大体的儒雅的人。在他（她）们的影响下，子女一般也是非常有涵养、有礼貌的优良品质。

中华民族在数千年中所孕育的优良传统在神州大地发扬光大，这是一个伟大的民族，在千百万家庭中世代传承。精忠报国、遵纪守法丶孝顺父母丶热爱劳动丶勤劳朴实丶尊老爱幼丶尊重师长等，都是很多普通家庭的孩子从小就养成的好习惯。总之，修养是个人的努力，通过家庭丶学校丶社会等共同影响所形成的，学历只是重要的一环，但不是全部。

学历和个人修养成正比例关系吗？

学历与个人修养有一定关系，并没有正比关系。学历代表一个人的知识层面，学历越高，知识越深厚，学历与知识成正比。修养可直接反应一个人的品质与行为，修身养性好的人，品行越高尚。

学历和个人修养成正比例关系吗？

学历高，修养不一定好。

学历低，修养不一定差。

一、先来说，学历高与修养。可以肯定的，绝大多数学历高的，修养好，品行高。

这里所说的学历高，修养不一定好的，是极少数和极个别的人。这些高学历的人，可能是受家风和个人修养差所致。这些人在日常工作和生活中的种种表现极为差劲，品行令人唾弃。

有一年，我在某小区居住，与一高学历的女士为邻，此人还是一个小官员，整日打扮的花枝招展，家里养着2只宠物狗，牵着狗外出时，经常把狗屎拉在楼道里也不打扫。楼下的老太太为此事找她，她却和老太太吵了起来，骂老太太多管闲事。冬天下了雪，同一个楼的都在打扫雪，她从未扫过雪。

生活中，类似这样修养低、品行差的事例还有很多。

二、学历低的，不一定修养差。修养有时与学历低没有关系。君不见有些没有文化、大字不识的老太太、老大爷，他们遵纪守法，团结邻里，助人为乐，扶危解困，令人敬佩。这类的事例不胜枚举，在这里就不一一列举了。

学历和个人修养成正比例关系吗？

我从小在农村长大，经常上山砍柴，山上的曲经小道，草木横生。特别秋冬季节，上山走路，露水会让你衣裤湿透。

可是我经常看见老人，扛着锄头拿起镰刀修路，目的是让行人上山行走方便！

这些老人有文化吗？不说文化不文化，学历更扯不上关系。

可是我认为这老人是没学历而有修养的典型代表。

不能一概而论。

有学历，没有修养的大有人在。

没有学历，而有修养的，也有很多。

友友友们，你们说呢？

学历和个人修养成正比例关系吗？

它们之间沒有必然的联係，学历只是反映一个人掌握社会科学与自然科学知识的程度高低程而已。而个人修养即人的人生观，价值观及世界观的树立而养成。某些学历高的也可能是道德品质差，而某些学历低，但他（她）确是个善良人。老祖宗曾有一句流传下来：仗义多为屠狗辈，负心多为读书郎。它所反映的正是这种社会中存在的现象。

学历和个人修养成正比例关系吗？

修养与学历不能划等号。

学历再高，知识再多，若不修身养性，就会私欲彭胀，心胸狭窄，毫不利人，专门利己，有的甚至叛国。在防疫过程中，武汉就有一个叫方方的名人，竞然迎合仇视中国的西方帝国，写书立著，疯狂地污蔑自己的祖国，你能说方方学历不高吗？她连普通一个百姓都不如。在抗疫中，多少志愿者皆是平民，职员，士兵学生，他们没有高学历，却有一颗善良心，爱国心。

修养，是由个人学习和继承而来，更是磨炼而来。天降大任于斯人，必须先劳其筋骨，折磨其身心，打磨他的意志，千锤百炼，方可修成正果，才能具备应有的修养。

成大事者，必须具备好的修养，高尚的品质，丰富的学识，聪明的才智。学历≠修养，必须德才兼备！