富豪们捐款是真想造福百姓吗？那为啥不在产品上让百姓直接受益？
捐款是公益活动，捐多捐少都是慈善人士的个人行为。
企业产品是经济经营发展的商品，是严格按照市场经济规律上下浮动的。决不能心血来潮亏本送出。
前者捐出一文或千金，都是一个人善心施舍。
后者任意下降@一分钱，就是为企业增加了成本，卖出越多，成本越大，企业的利润就会下降。老板长此以往，就会颗粒无收，下次他不但不能捐款了，连员工都要和他一齐吃救济粮了！[捂脸][捂脸][灵光一闪][灵光一闪]
富豪们捐款是真想造福百姓吗？那为啥不在产品上让百姓直接受益？
对公益事业来说，动机是什么没有那么重要，只要能够把真金白银拿出来，服务于老百姓，我们就应该支持和鼓励。
富豪们捐款是真想造福百姓吗？那为啥不在产品上让百姓直接受益？
富豪们的捐款有多种心里状态。有的还真是造福百姓。比如08年经济危机时。美国两位富豪号召有钱富人裸捐。这是一种心态。
但也有一些豪富，看别人捐款自己又是明人，自面子上过不去，不得以捐而为之。
但更多的是，他们多数人都是烧香拜佛。每年都去，在佛祖面前许下愿望，做些善事。让佛祖保佑他们的事业不断扩大，财富越来越多，只是还愿而已。还有的人财富来路不明，做些善事，掩人耳目，害怕东窗事发。
总之什么情况都有，只有豪富们自己心里才明白。
富豪们捐款是真想造福百姓吗？那为啥不在产品上让百姓直接受益？
贫穷不是社会主义，社会主义先让一部分人富起来，先富带后富。但是，富豪们创造价值，只要在合理范围内，履行社会义务，合法守法经营，我们也无可厚非，毕竟社会主义制度下，实行的是按劳分配。
富豪们捐款是真想造福百姓吗？那为啥不在产品上让百姓直接受益？
没道理
他们捐款能造福百姓，可是他们不是官员啊，你比如说你是汽车公司，你的汽车都是五十万以上的价格，你卖车赚钱了，可是你捐钱是捐给那些弱势群体，完全不一样的两群人，为啥要降价呀，这个逻辑上就说不通，那些能花五十万买车的人根本就不在乎优惠三万五万，那这个钱捐给失学儿童能产生更大效益，将来孩子们进社会了，他们这个学习的知识就效用更大。
不是一伙人你看比尔盖茨卖软件，他救助的是非洲那些缺医少药的人，你让他软件降价有啥意思呢。再说了这个产品是有生命周期的，你随意降价会降低生命周期和品牌形象的，整不好能干倒闭，本来你这个产品生产出来第一年卖四千，收回研发成本，第二年卖三千赚点钱，第三年卖两千赚点钱。那你第一年卖三千没回本，第二年卖三千没等回完本呢，竞争对手的产品出来了，直接卖2900了，你咋整呢，你胡乱降价有可能死的很惨的，你本来可以卖高价，也值那个价，就该卖那么贵的。
真出钱了从另一个角度讲，你真正搞慈善了，那个是慈善了，也往出拿钱了。那总体上可能是个品牌运营策略，大家一看这个老板挺好，他还做慈善，本来人家不想买他家的产品，想买竞争对手的产品，一看他还做慈善呢，反正这个产品买谁家的差别不太大，买他家的好了，他还做慈善，估计产品也没使用不好的假的材料，可能买他家的更放心点。你这样一搞慈善，反而自己卖的货更多了，赚的更多了，把捐的都赚回来了，另外还多赚了。你比如说辛巴捐了1.5亿，可是不妨碍出现燕窝饮料这个事儿。
富豪们捐款是真想造福百姓吗？那为啥不在产品上让百姓直接受益？
这个东西不能开诚布公的说明白，大家都学会了，都去经商，钱就不够分了。[抠鼻]
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
