历史人物会不会因为早逝或非正常死亡而过誉？如霍去病，郭嘉，岳飞，纳兰性德等？

历史风云人物无数。一般盖棺论定。

早逝的风云人物，或许因祸得福，或许死后被扒棺材。因此才有"周公流言时，王莾勤政日"的感慨。

周公要是早逝，被诬陷野心夺权的流言蜚语所击杀。王莾要是早逝，早年大公无私大义灭亲的事迹将被千古传颂。

无论英雄还是狗熊，在死后一般都会得到公正评判。李斯为相助秦王一统天下，居功之伟，但秦王病逝后助纣为虐，虽被赵高腰斩，也逃脱不了乱秦分裂的滔天罪行。

岳飞冤死风波亭，但后来新皇帝就给他评了反。

一个名将重臣，不管有什么样的作为，有过多么大的功劳，但内心是否真正为国家、为人民鞠躬尽瘁，历史和人民将会做出公正评判。任何人都不可能一手遮天。

中国历史上"玄武门之变"丶宋太祖"烛光斧影“丶"冯云祥船上火灾"等，终将待历史学家一一解密。

历史人物会不会因为早逝或非正常死亡而过誉？如霍去病，郭嘉，岳飞，纳兰性德等？

我认为历史人物并不会因为早逝或非正常死亡而过誉。恰恰相反正是因为他们的离世，导致历史进程发生改变，使得后人越发的怀念和诸多感慨，并给与其较高评价。本文我想重点介绍郭嘉。

郭嘉，字奉孝，颍川人。《三国志》郭嘉传中，陈寿评价郭嘉“深通有算略，达於事情”，曹操则对郭嘉评价甚多，初见郭嘉时，便说“使孤成大业者，必此人也”，当曹操在赤壁为孙刘联军所败时，更是发出了“郭奉孝在，不使孤至此”的感叹。后世唐玄宗李隆基称赞他说“孝文之得魏尚，虏不足忧；太祖之见郭嘉，知成吾事”。在官渡之战中，大家都知道是许攸献计，曹操夜袭乌巢，烧了袁绍大军的粮草，最后战胜袁绍。其实，郭嘉在曹操灭袁绍的过程中，是有巨大贡献的。下文详细说明，郭嘉是如何在灭袁绍过程中大放异彩的。

十胜论 官渡大战前，郭嘉提出的“十胜十败论”，分析敌我双方态势，明确提出曹操有十胜，袁绍有十败。当时的曹操实力还非常弱小，而北方的袁绍却是兵强马壮；郭嘉的言论，极大地稳定了军心，为之后的大胜奠定了基础。毛主席曾评价“郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。”

十胜十败原文：刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜，项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，绍虽兵强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也。绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。公有此十胜，于以败绍无难矣。

离间计 官渡之战后，袁绍不久之后便去世了，袁氏一族，四世三公，在河北影响力深远，因此曹操决定是时候彻底收复河北。当时袁绍三子袁谭袁熙袁尚各占一州。曹操首战袁谭，由于袁谭的反复无常，投降之后又反叛，最终为曹操斩杀。袁尚袁熙两兄弟不敌曹操，便向北投奔公孙瓒去了。此时，众人都向曹操建议“趁势进军，一举荡平”。唯独郭嘉提出了不同看法“急之则相持，缓之而后争心生”，建议曹操假装要撤兵南下攻击刘表，使得袁熙袁尚兄弟相争而坐收渔翁之利。最终以公孙瓒献二袁首级收场。

曹操灭袁绍之后，基本实现了北方一统。可惜曹操北征乌桓时，郭嘉病逝。赤壁大战之后，曹操更是痛哭着说到“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝”。我们可以想象，若郭嘉不死，赤壁之战将比罗贯中润色过的演义故事更加精彩。郭嘉不愧是三国时的鬼才谋士。

历史人物会不会因为早逝或非正常死亡而过誉？如霍去病，郭嘉，岳飞，纳兰性德等？

我觉得正好相反，是因为这些人太牛，所以招的事多，小人算计，或是操心多，所以早早去世。

历史人物会不会因为早逝或非正常死亡而过誉？如霍去病，郭嘉，岳飞，纳兰性德等？

首先，霍去病不会，写史书的司马迁和他家有仇，没有把他的功绩完全埋没在历史中就算好的了。就算如此，在对他的描述中也隐藏了很多私货。

其次，郭嘉也不会，写史书的人与他已经隔了两个王朝，没有什么利益牵扯。

再次，岳飞是有可能的，因为对他的盖棺定论来自于同一朝代，有一定的政治考量。再加上，后来有两个王朝都是异族王朝，在他的身上被寄托了很多人民的期望。

最后，纳兰性德的地位根本就是文青们炒作起来的，在历史书上并没有对他有多大在意。

历史人物会不会因为早逝或非正常死亡而过誉？如霍去病，郭嘉，岳飞，纳兰性德等？

当然会的，有以下几点原因：

一、人和其他事物的发展都有相同的规律，都会盛极而衰。而这些人死在他们人生的上升期，肯定会赢得不少赞誉，因为人们都相信他们不死的话成就会更高。所谓王莽谦恭未篡时，假如王莽死的早，他也会是千古流芳的贤臣。

二、假如这些人不早死，一般会有两个结果，一是顺从现实，变成一个世俗之辈，这样才能收敛锋芒保存自己；第二种结果便是受人嫉妒，最终不容于世，不得已完成蜕变。有可能成为刘裕、杨坚之类的人。至于纳兰，也有可能变成一介文臣，就如江淹一般。