为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？

三星堆文明距今有5000年一一4000多年了。现在挖掘的技术还不到位，如秦始皇墓现在就是不能随便挖。挖不好，损坏事小，丢失丶解释才是大问题。

三星堆的存在，说明了中华文明存在多样性，也可能直接会回答老子出关以后到底去哪里了，莫非转到了三星堆？

为什么李白会感叹：蜀道难，难于上青天。李白号称诗仙，莫非他也有难言之隐？

中华民族的图腾是龙，传说是龙的传人，自古以天为大，皇帝也只能自谦"天子“早已不是秘密。更大的秘密在始皇墓，史载他亲自接见乘着飞舟（水空两用）而来的客人，相谈甚欢。始皇能统一天下，不是一般帝王所能做到的。

三星堆的相貌奇特，三星堆的文物超前，竟然有飞船丶宇航服丶太空头盔之类的画画。更令人叫绝，她与世隔绝，却铜器文物样样齐全；她地域宽广，却一夜之间藏身匿影。

她生活在神州之中，却似大家闺秀深藏不露。她高度发达，却似大隐隐于野的高人。待到最佳时机，待到黄道吉日，待到华夏复兴，蓦回首，她在花丛中微笑！

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？

三星堆当然要隐瞒了，考古学家和历史学家也有难言之隐。

上世纪八九十年代，三星堆成千上万青铜器横空出世，一下亮瞎了眼所有人的眼。

三星堆的青铜器，工艺一看就高大上，工艺精美、技术精湛，一下子盖过了殷墟那些粗笨物件。

罕见的黄金权杖、神秘青铜神树，诡异的太阳轮，说不来是哪星球人的青铜面具，咋看都跟中原不是一个文化体系。

于是乎，舆论大爆炸了。各种奇形怪状的想法纷纷来袭：

什么三星堆是外星人遗址.....

什么三星堆是华夏起源的有一个中心.....

什么三星堆证明中华文化来源于西亚.....

什么三星堆就是夏朝......

得嘞，成都人可不管那么多，先喊出“中华文明宝库、世界文明明珠”的口号，圈起地来先赚钱再说。

这时候，考古学者们还在日复一日蹲在坑里，“吭哧吭哧”小刷子刷个不停。对于“三星堆”学者们有观点吗？

有，当然有。不过人家得首先整明白：是什么？哪来的？为啥没了？这些问题才能说吧。——这就是考古学家的难言之隐，某学者就私下开骂了：“哎西吧，谁特么不是第一次见呀。你们不明白？老子还迷糊呢！”

三星堆发现以后，刚开始的论调是“独立于夏商文明的，另一文明起源”。现在的论调是“三星堆受到夏商文明的赢下......”

考古学家和历史学家隐藏的不是三星堆的真相，他们靠研究成果功成名就，他们比你更好奇“三星堆”真相。

他们隐瞒的是什么？毕竟大部分都是庸人，即使上了博士、教授，还是混日子的多。研究不动了！遇到瓶颈啦！等待天才级别的人来突破啦。

当然啦，有了真有料的学者，人家讲究严谨，在没有确切之前，人家不乱说。

专家学者满足不了大家的好奇心，民科来满足。于是乎，有个叫“苏三”的民科貌似考证了一番，观点如下：三星堆是犹太人迁徙过来弄的，三星堆反而影响了华夏文明。当然，还要有证据。

证据是啥？太阳轮跟以色列、埃塞俄比亚国旗上的图案相似。四川人有的跟埃塞俄比亚人长得像——这算啥证据呀，我看太阳轮，咋越看越想汽车方向盘呢？是不是证明3000年前就有汽车啦？NBA球星马布里跟梁启超还像呢？作何解释。

民科这么胡来，专家学者咋不辟谣？

郭德纲说了，内行不屑于跟外行辩论。我要跟火箭专家说，火箭烧柴行不行。烧柴不行？烧煤可以吧。那专家要是正眼瞧我一眼，他就输了。哈哈

真正的专家学者，没拿闲工夫搞科普；搞科普的都是研究不动了，出来晃悠的。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？

主要是因为“三星堆”文明没有文字记载、谜团太多，未研究清楚所致，具体如下：

“三星堆”文明在时间上是处于距今五千年至三千年之间，看似非常的完好的补缺了我们商朝之前的文明空缺，但是当我们看到这些出土的文物之后，就有些犯愁了。其中里面的青铜器尤为具有鲜明的特色，那些人物像眼睛凸出，嘴比较大，鼻子和耳朵也比较大，整个五官都和我们的长相存在着很大的差异，不仅是不像我们，就连地球人都不像，这众多谜团都有待进一步的探索与研究。

和曾经中华大地上出土的很多文明一样，“三星堆”作为一处庞大的物质文化遗产，在没有研究清楚地情况下，贸然公布，势必会引发很多国家之间的争议；就像曾经很多铁证如山的中华文明遗产，都被其他国家说成是自己的，更何况这处比较有争议的呢？

就目前而言，围绕三星堆有各种说法已然到处都是，什么“西亚文明东传说”，“氐羌族群建立说”，“古彝人创造说”，“三星堆既夏都”等等，都和我们以往的历史价值观出入很大，一旦贸然公布，势必会引起整个历史学术界的混乱，也会对不少人的历史观产生巨大的冲击，这将严重影响到对其的进一步探索和研究。

你好，以上就是我的看法，如果喜欢，可以关注我（@穆姐姐 ）哦！每天会为你推送各类优质微头条和精彩问答的。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？

隐瞒三星堆研究结果的说法，是典型的阴谋论。三星堆遗迹神奇而又迷雾重重，更没有留下任何文字符号，对于这样一种文明，研究过程必定漫长而曲折，要形成研究结果更是难度极大。在这个过程中，我们做任何猜想都不为过，都可能让我们更接近真相。

三星堆遗迹的断代距今5000年到3000年之间，所出土的种类丰富的文化遗存，在让人叹为观止的同时，更是禁不住遐想无限。青铜大立人、青铜纵目面具、青铜神树等等美轮美奂的文物，仿佛把我们带到了那个满是神秘气息的年代。

青铜大立人身高2.6米，重180公斤，人物造型和中原人有很大的差别，高高的鼻梁大大的眼睛眼眶深陷，衣着简约而气势非凡，双手中空呈环抱状，仿佛握着什么东西一般。这尊最高最完整的青铜立人像身上充满了谜团：他是什么种族的人？为什么如同神祇般的屹立？他是天上的神仙，还是人间的王者？他的手中是原本就中空还是握着什么宝贵的东西？

同样让人叹为观止的还有青铜纵目面具。三星堆遗址中出土了众多的青铜面具，其中造型最为神奇表达内涵最为深刻的就是纵目面具。整个面具高64.5厘米，宽138厘米宽嘴大耳，双目如同两根小柱子一般向外凸出达16厘米。这在全世界范围内都是独一无二的，其造型不仅与同时期中原王朝的面具造型迥然不同，即便再三星堆遗址中也是异类的存在。他是给谁佩戴的？这样造型的人物究竟来自何方？

另外还有一具青铜面具1.32米、高80厘米，重达100公斤。谁是它的主人？

还有那八棵青铜神树，更是让人遐思不断。最高的神树高达4米，树干挺直枝叶繁盛，有果实有立鸟有云纹，更有神龙盘绕树干。这铸造于数千年前的神树，难道真的可以被攀援而上直到仙境，是沟通人间与仙境的天梯？

暂且不说这些文物所传递的信息，就是它所体现出来的青铜铸造工艺，就足以令人叹为观止。

我们很难想象，在数千年前，人类就可以冶炼出如此多的青铜，并用极高的工艺去熔炼锻造成如此精美的艺术品！如果不是人类的作为，那又是谁呢？

原创不易欢迎关注。

图片来源网络，侵权联删。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？

“三星堆”

提起中国历史的起源，大多数朋友都会想到“三皇五帝”和夏商周三代。关于夏朝，历史学界认为起源于西历公元前21世纪，但是，对于夏朝实际存在的证据，目前来说相对稀缺，以至于历史学界对夏朝的定位，产生很大争议。

但是，在西历公元前2000年左右，中国四川地区，却存在着不容置疑的“三星堆”文化。历史学者认为，“三星堆”文化和后来的古蜀国关系息息相关。

古蜀国，总会给人一种神秘感。唐人李白曾评价古蜀国的历史：“尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。”尽管蜀地和关中在地理上不远，但是长久以来，古蜀国对中原事务的介入很少。在先秦方面的史料中，能找到关于古蜀国介入中原事务的记录，最有名的，是武王伐纣时期，古蜀国作为八百诸侯之一，派遣了几百名弓箭手，参与讨伐商纣王。

总之，从传说中的夏朝，到战国时代，古蜀国一直置身于中原剧变之外。直到战国时代，秦人才开始对古蜀国进行征服，最终，秦吞并了古蜀国。

随着时间的流逝，以及史料的稀缺，后世的人只记得古蜀国，记得蜀地杜宇，但是，对于三星堆，却完全遗忘了。直到近代，三星堆文明的出土。

但是，令人感到奇怪的是，很多历史学家对于“三星堆”的研究，一直处于秘密状态。那么，他们为何要隐瞒这一研究？

个人认为，原因如下：

长期以来，夏朝都被历史学界视为中国历史上文明时代的开端（夏朝算是国家，而之前的尧舜只能算部落）。但是，关于夏朝的存在，在拿不出令人信服的证据之外，如果贸然宣布三星堆文明的辉煌，会在很大程度上，对现行的历史学术体系造成冲击，甚至让公众对历史的认知产生混乱，甚至动摇夏朝的历史地位——毕竟，夏朝是否存在有争议，而和夏朝一样悠久的三星堆，却有很多实物证据，而且三星堆文明和后来的商周没有传承关系，这些，对民族感情会造成伤害。

对于殷商的研究，除了史书记载以外，还存在大量的出土甲骨。对于夏朝的了解，最起码太康失国这些夏朝历史上的大事以及夏朝君王世系，都让人感到清晰。而三星堆文明的了解，历史学界对其了解程度，远不敌对夏朝了解那样详实。因此，在对三星堆的研究不够成熟的情况下，是不能贸然公布研究结果的。

历史学者在研究三星堆文明的时候，发现三星堆文明中，存在大量疑似来自西亚的元素。有学者怀疑三星堆文明是来自西亚的一种文明，而非本土文明。对这种基于怀疑的认知，是不能轻易对外公布的。

为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？

这个就属于核心机密了。一是没有文字披露出来，二是人物形象是西方人特征，三是技术水平完全不低于当时的中原地区。