忠孝文化是培养奴性吗？

忠孝文化不是培养奴性，恰恰是忠臣良将的摇蓝。

诸葛亮能被后人热爱，是因为智慧和忠义。关羽能成为关公大帝，是因为他熟读春秋。岳飞能被后人敬重，是因为岳母在他背上刺了"尽忠报国“。

唐堯把九州禅让给虞舜，是因为他大孝。华夏文化看中人品最主要在于有忠心丶孝心。忠孝难双全，许世友上将生报效国家，死陪葬慈母。

不忠不孝，既使卖主求荣，明洪承畴也被清朝史官列为貳臣，终生羞愧。

日本侵略者待汉奸视如走狗，76号头目被无情害死。曰本鬼子情愿厚葬抗日烈士杨靖宇将军。

自古忠孝被同胞敬重，被敌国叹服！

自古不忠不孝被同胞钉入耻辱柱，被敌国不齿。

忠孝是中华高风亮节，不忠不孝是民族叛徒。两者天壤之别，如泰山与沼泽，如精华与糟粕，不可同日而语。

忠孝文化是培养奴性吗？

“忠孝”问题，在讲究宗法和道统的封建社会里，不仅仅是软绵绵的文化，还是硬梆梆的法律，不忠于皇帝谓之叛逆，不孝敬长辈称之为忤逆，叛逆和忤逆都是遇赦不赦的“十恶”之罪，所以，在当时条件和语境下，提倡忠孝文化说“培养”奴性只是一种说起来好听的文明说法，实质上是强调“强制”和绝对服从。

时代在发展，思想在进步，时至今日，“忠孝”问题已走下神坛，其“古意”已经不存，“原意”已经不在，已经无力完全承担传统意义上“文化”二字所蕴涵的强制力和价值力，有意无意的成为了人们生活中的“意识流”，既人们在脑中、口中和文中常常出现的“觉悟与“道德”等字眼，“忠孝”问题业已从文化嬗变为主流或非主流的价值观，因此，在现在条件下，再提及忠孝问题时，不应再理解为培养奴性，而应理解为提倡博爱、讲究伦理道德。

文化恒久远，价值观多善变。

忠孝文化是培养奴性吗？

奴性是什么？

为了自私的名利，甘愿当狗。

狐假虎威型、吃里扒外型、摇尾乞怜型……。型号不一！

抛弃道义、践踏自尊、欺上瞒下……。不择手段！

却目的一致：

只为眼前那根没肉的骨头！

忠是责任担当，

忠诚国家、专注事业。

是取得事业成就的优良品质。

孝是感恩道义，

孝敬父母、回报社会，

是得到社会认同和尊重的必须品格。

奴性是精致的利己者行为，

忠孝是兼顾家庭、社会的责任担当。

怎能相提并论？

忠孝文化是培养奴性吗？

当然不是。

中国两千年文明史的核心价值观就是忠孝节义。忠于祖国，孝敬老人，对朋友仁义。孟子曰:居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道，得志，与民由之，不得志，独行其道。威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移，此所谓大丈夫也。这样的人有担当，有志气，有胸怀怎么可能是奴性？

中国传统文化在两千年发展史中不断的跟外来文化的冲突融合，才形成了今天的包容开阔，大度圆融的特点。当然也有一些糟粕要舍弃，比如愚忠愚孝的所谓二十四孝和一些固步自封的封建迷信思想。

所谓狼性奴性，不过是外来文化对中国传统文化的冲击，要正确认识，辩证对待。不盲目自大，也不妄自菲薄，坚定四个自信中的文化自信，做一个乐观向上胸怀宽广的中国人。

忠孝文化是培养奴性吗？

忠孝文化本来就是儒家文化，是培养奴性的土壤。愚忠愚孝本身就是没有骨气的典型翻版。因为忠孝放弃立场原则去违心的盲从。否则坚持真理推行正确的人生观价值观不会😊迷失方向。

忠孝文化是培养奴性吗？

首先要彻底剖析忠孝是什么？忠孝文化如何产生？忠孝怎么形成了文化？奴性是什么？奴性是人性的哪一部分？奴性的危害性是什么及如何展现的？忠孝与奴性的关联？我想这个命题是个虚拟的思考或是模糊性认知，在人类文明发展的进程中，文化的多样性势在必行，但失去了源头的文化会在历史的洪流中淹灭。那么忠孝文化能否重新被拾起，等待着的是人的觉性而不是奴性……