中国人追求的诚信文化与西方人崇尚的契约精神有什么区别？
中国先人追求的诚信文化是一言九鼎，义薄云天。古代侠士荆轲，答应燕太子刺杀暴秦，义无返顾地告别怀孕的爱妻，在潇潇易水边，高吭一曲：啊朋友再见，再见吧！再见吧！一舟飘然远去…
西方契约精神是以书本做规范，文字做公证。
前者自律豪放，后者循规蹈矩。
今天中国人也以公证形式，但追求和坚守诚信的凛然精神千古传承。
革命先驱李大钊丶夏明翰丶黄继光丶董存瑞，一经在红旗下宣誓，就义无返顾实现誓言：为了伟大理想以身报国丶为国捐躯！
而契约精神在某些强盗的刺刀下，可以逼迫满清签订不平等条件：看似有契约精神却字字都是血泪啊！
东西方各有千秋。都是双面刃。宝剑握在英雄手上是除暴安良；握在枭雄手上也可以指鹿为马。
中国人追求的诚信文化与西方人崇尚的契约精神有什么区别？
中国人追求的诚信文化是我们中国人传统的美德和深入骨髓的思想本质；而西方人追求的契约精神只不过是基于遵守法度的言行或凭证，不是发自内心的思想根本。所以说两者有着实在和虚伪的本质区别。
我们的古代先人一直崇尚诚信廉耻的道德品质，并将其以文章的形式教育世人和后人，世代传承，直至现代社会，我们中国人仍然保持着以诚信为本的思想品质和处世哲学。所谓诚信就是对人对事要发自内心的真诚和基本信用，言出必行，行必果。
而西方人追求的契约精神是法度的表现，它是要求人们遵守诺言或形成文字的纸约，如若不然就会受到上帝的惩罚或法制的惩罚。西方人为了达其目的，发其毒誓或签写纸约，只是法度的行为，而不是他们的内心表现和行为。
这些就是中国人的诚信与西方人的契约追求的本质区别。中国人的诚信是深入骨髓的思想本质和言行，而西方人的契约是法度上的约束行为，不是发自内心的思想言行。一个是实在，一个是虚伪的，这就是两者的本质区别。
中国人追求的诚信文化与西方人崇尚的契约精神有什么区别？
诚信，由品而行。
契约，用法约束。
中国人追求的诚信文化与西方人崇尚的契约精神有什么区别？
中国人追求诚信文化和西方的契约精神略有不同点，但目的都是信守承诺的理念体现。
引言：1860年，英国地主帕拉丁将一块农地租给了一名叫简的农民，契约规定租金每年分四次缴纳。
契约生效后不久，德军入侵英国，将这块农地变成了战场，后来又成了德军军营。前后计三年内无法耕种，也颗粒无收。简拒绝缴租，却被帕拉丁一纸状告上了法庭。
判定：当时的英皇法庭最后判决如下：
由于双方契约里只列明了租地要付租金，而没规定遇到不可抗力（如前面的战争因素）的除外条款，因此简必须按契约付地租，帕拉丁胜诉。
从这个案例中，清楚地说明了不管你是处于弱势群体，都必须守信用。契约里没有写明的权益，法律不予保护是对的。
何为“契约精神”？三百多年前的帕拉丁和简的判例，相信人们对于西方国家的契约精神会有一个深刻的了解和判断。
这案例处理虽然对简来说似乎不公平或许有违反道德，但它与法治理念相吻合。从而使得西方社会人人都有契约意识，一切均按照规定事项执行，渐而产生了一个清晰明了的结果可预期的治理逻辑：契约精神。
契约：源于拉丁文，意思为“交易”，指商品交易中的有关合约。
契约精神：存在于商品经济社会中派生出的内在原则而形成契约关系，是一种平等、自由、守信的精神。本质上是一种契约自由的理念，不是强加或胁迫的“霸王条款”。
由此而知，契约精神就是以信用为主的，双方自原协商解决问题的诚意！
何为诚信？诚：是儒家为人之道的中心思想。宋代朱熹认为：“诚者，真实无妄之谓。”肯定“诚”是一种真实不欺的道德。
信：《说文解字》认为“人言为信”，程颐认为：“以实之谓信”。可见，“信”是要求人说话不能假，做事要可靠。
诚信：有互通价值在里面，即诚也信，信必诚。追求诚信，是做人的规律和道理，也是最基本的要求。
诚信文化：是一种弘扬集体意识，诚信相处，信用共事的理论范筹。
党的十六大在阐述加强思想道德建设时提出，要“弘扬爱国主义精神，以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以诚实守信为重点，加强社会公德、职业道德和家庭美德教育。”
诚信，是我国公民的“第二身份证”，是日常生活中行为信用的总称，是立身大事的根本原则。
诚信文化与契约精神的不同点？诚信文化：有两个方面，一个为人处事要真实不欺，二个在交易办事中要信守承诺不悔约。
契约精神：主要是从事交易活动中必备的条款履行职责的诚意。
总之，契约精神符合时代要求，中国人虽对其不特别注重，但也在受此影响中加以完善。
中国人追求的诚信文化与西方人崇尚的契约精神有什么区别？
中国传统所说的诚信，建立在君子和小人区分的基础上，君子诚信，小人奸诈。但在实际操作层面，仍然用类似西方的契约，这是因为人们实际上无法辨别君子和小人，君子与伪君子也很难辨别，君子常常也具有小人面目。实际操作层面，国人信奉的是唯上，就是上级或者强权。
西方的契约精神，来自普遍怀疑，就是无人可信，每个人都可能撒谎。所以无论这个人的道德品质如何，都必须被监督，都不可信。但人与人之间如果没有信任，合作就无法进行，族群的生存也无法保障，因此需要建立一个可信的东西，这就是契约，公众和法庭监督强制契约的履行，对不守约者进行惩处。最终建立的是法律制度。
就目前来说，中西方都讲诚信，这是道德层面；也都讲契约，这是法律层面。道德约束和法律的暴力约束并重。为了防范执法者知法犯法，都在建立公开制度，不止审判公开，而且审判过程也通过互联网公开，目的是借助公众进行监督。
对他人诚信的相信，被视为一种道德冒险，如果这个相信落空，或者他人背信弃义，在缺乏证据的情况下，法律无法主持公道，苦果只能自己吞下。所以，在小利面前，可以通过诚信进行，若涉及大的利益，还是订立契约为好。
中国人追求的诚信文化与西方人崇尚的契约精神有什么区别？
中国人追求的诚信与西方契约都很重要诚信是中国人做人真善美的人格魅力契约是用一种手段管理双方
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
