如果不使用核武器，朝鲜和韩国打常规战，谁更有胜算？

论核战争，除了中美俄英法之外，朝鲜也是其中一员，毕竟朝鲜是全球九大拥核国之一。

他现在不仅拥有中近程核导弹，更服役有“火星-15”等型号的洲际核导弹，还有北极星-5潜射导弹，成为全球少有的具备海陆双重核打击能力的国家。尤其是“火星-15”洲际核导弹，射程超过了1.2万公里，足以覆盖美国本土大多数地区。

那么朝鲜对日本、对韩国的核打击自然也在能力范围之内。

但是话又说回来，在全球五常核大国的把持下，核战争并不一定能轻易地打起来，既然如此，在排除了核武器之后，朝鲜如果打常规战的话，能否跟韩国一比高低呢？

说实话，朝鲜跟韩国打常规战，既有优势，又有明显的劣势。

朝鲜的优势有三：

第一：可作战的兵力多；根据官方报道的数据显示，早在 2012年时，朝鲜人民军的人数已经高达194万人，在当时属于仅次于解放军的全球第二大武装力量；这些年来，随着朝鲜半岛局势的缓和，人数可能会有所降低，但仍然保持在100万人以上的规模，仅次于中国、美国、印度，甚至超过了俄罗斯的军队，是韩国军队的一半左右。

庞大的作战部队，意味着朝鲜可在多个战线展开多维度的作战，以传统的人海战术对阵韩国有限的兵力，遂能产生千军万马千里突袭的效果，达到一定的威慑效应。举一个最简单的例子，当朝鲜出动一个师的兵力突然攻打韩国一个连守卫的目标时，作为养尊处优环境下成长起来的韩国士兵，见到这种战况的第一反应是什么？我想绝不会是坚守阵地，积极抵御，而是36计，“逃”为上计。

第二：距离韩国首都近；朝韩分界线三八线距离平壤的最近距离有141公里左右，而距离韩国首都首尔的最近距离只有33公里，朝鲜的普通火炮能轻易覆盖韩国首都。尽管朝鲜的武器装备相较于韩国落后很多，而且韩国还有美国的防空系统，但是朝鲜仍然保持着数量优势，在对韩国首都进行饱和式攻击的同时，三军部队再进行突袭，就能给韩国带来很大的压力。

在三八线，一个冲锋急行军，朝鲜的人民军就能在短时间内出现在首尔街头。就像朝鲜战争爆发初期那样，朝鲜人民军一路南下，横扫韩军，韩国军队在三八线没有牢固的防御设施，根本挡不住来势汹汹的朝鲜人民军。一旦韩国首都沦陷，将会对韩国人整体的作战意志造成沉重的打击。

第三：兵员战斗意志强；朝鲜军队常年在军事对战的紧张态势下展开军事训练，具有强烈的居安思危意识，以至于朝鲜人民军心中时刻紧绷着打仗的这根弦。反观韩国呢？自恃境内拥有美军保护，即使出事了，也是由美军顶着，这种被保护的思维已经在韩国士兵中留下了深深的烙印。

而且，韩国士兵多来自优渥的家庭，他们服兵役完全是出于遵守国家的兵役规定，并非真心想立足军营，当他们面对险恶的战场环境时，留存在心中仅有的军魂恐怕也就吓没了，这样的军队还能打仗吗？早在70年前，韩国还并不是很富裕时，韩军战斗力就不堪一击，70多年后，韩国成为了全球发达国家之一，富养的军队难道还能保持有更高的战斗力？

不过，朝鲜人民军对韩拥有三大优势的同时，还有三大劣势：

其一：制空权没有保障；要想地面战进展顺利，必须保证头顶安全，这恰恰是朝鲜的一个短板。朝鲜的空军部队所服役的现代化战机几乎没有，仍是上世纪从苏联接收的米格-17战机、米格-19战机、米格-21战机，还有少部分的米格-23、米格-29、苏-7、苏-25战机，其中很多战机都是各国淘汰不用的，朝鲜仍然在滥竽充数。

显然，在韩国服役大量美制F-15K四代机的情况下，朝鲜的制空权很容易失守。

其二：制海权没有优势；尽管朝鲜具有一定的岸防力量，但是海战却不是韩国的对手。朝鲜连一艘现代化的驱逐舰、护卫舰都没有，靠着苏制的潜艇，怎么跟造船大国韩国相比？

韩国不仅有世宗大王号驱逐舰这类万吨宙斯盾战舰，还服役有独岛级的两栖攻击舰，可实现防空、反潜作战，实现对朝鲜周边海域的封锁围堵，朝鲜没有能力跟韩国在海上一战。

其三：防空系统基础差；朝鲜综合防空系统几乎全都是由苏联装备构成的，像苏联第一代实用化的防空导弹SA-2导弹、第二代地空导弹萨姆-3导弹等仍是朝鲜当前防空力量的主力，论性能、精准度、威力，和韩国部署的LG天马导弹有着天壤之别，尤其是“天马”导弹系统反应极为迅速，可在5秒以内对付射程8公里的目标。

所以，对于今天的朝韩两国来说，我们可以用两句话来形容，朝鲜军队是“气多钢少”，韩国军队则是“气少钢多”，如果打海战、打空战、打小规模的突袭战，韩国军队略占上风；一旦进入持久战，韩国军队未必是朝鲜军队的对手，终究会被朝鲜人民军坚强的战斗意志拖垮的。

还是那句话：决定战争胜负的关键因素是人，而不是某件武器装备。