鲁迅为什么在中国文学史上地位这么高？

他对生养他的这片土地爱得深沉。

鲁迅为什么在中国文学史上地位这么高？

文学是对历史的反思，是现实的写照。

可以肯定，所有的文学作品都具有时代的特征。抛开文学品当时的社会环境，我们根本无从去评价任何一部文学作品。

年少的时候，我喜欢读琼瑶的小说，读金庸的，读古龙的。可是到了现在，那些小年轻们还会喜欢读吗？他们更喜欢网络文学，奇幻系列，总裁系列，穿越系列，等等。

也因正为如此，我们要评价鲁迅的文学地位，就应该，也必须把他安置在属于他的时代来评价他。

我始终觉得，鲁讯的作品，语言都有些生硬。但是鲁迅所在的那个时代，是白话文刚刚普及的时代。大家对于怎么用白话文来表达自己的观点还不太清楚。而鲁迅先生用他那还稍显生硬的文笔来告诉了大家用白话文来创作的方法，展示了白话文创作的模式。从这一点上来讲，我们说鲁迅先生是白话文文学创作的先驱者之一，并不为过。

鲁迅先生的另外一个功绩，我想应该是他开了用白话文的形式来抨击时政的一个先例。若论文学创作，旦从文学成就上来讲，我想他比不过张恨水，从文学创作理论上来讲，他比不过胡适。但是以杂文而论，鲁迅先生是民国时期当之无愧的翘楚。

杂文创作奠定了鲁迅先生的文学地位。我们推崇他的文学作品是一方面。更主要的，我想是因为我们更推崇他的敢说，敢言，无畏強权的英雄气概！

鲁迅为什么在中国文学史上地位这么高？

至少他的杂文，过去百年了，拿出来看，在现实生活中，到处都还是他所描述的影子，这趋势，估计社会性质不变，他的文字社会契合度极高，依然有血有肉，振聋发聩。这样的作家古往今来也没几个吧。

鲁迅为什么在中国文学史上地位这么高？

你可以横向对比一下，当鲁迅创作出《狂人日记》时，同时期的中国都有些什么文学著作诞生。

你也可以纵向对比一下，从武昌起义之后到新中国建立这段时间里，又有多少人能在文学造诣上与鲁迅比肩。

你还可以内外对比一下，国外能有多少文学作品像鲁迅的文章这样深刻？又有多少文学家能像鲁迅一样长时间地以社会批判和文学批判为己任，坚持不懈地创作？

鲁迅为什么在中国文学史上地位这么高？

用事实说话！

鲁迅的的小说脍炙人口，人物形象鲜明生动。《狂人日记》、《孔乙已》、《祝福》都是著名篇章。

散文《故乡》《从百草园到三味书屋》，等被选入中学语文课本。

杂文，是投枪似匕首直捅敌人的心脏。

考古，有《中国小说史略》问世。

总之，鲁迅开创了中国白话文的先河，是文学界的先锋，他对于中国人的缺点揭露也是前所未有。是著名的思想家和封建斗士。

鲁迅为什么在中国文学史上地位这么高？

任何一個領域，一個人能達到第一，都必須具備三個條件:天時地利人和。

魯迅的文學作品太少，馬馬虎虎算個文學家。但魯迅的雜文確實好，大眾當成美文了。

魯迅的思想，是全盤否定中國文化，走極端，劍走偏鋒，無人能敵，符合革命洪流需要。因此被偉人捧為"偉大的革命家思想家文學家"。偉人一錘定音，沒人敢說一個"啊"字。

魯迅的弟弟周作人，作文能力在魯迅之上，因是漢奸，由此被時代拋棄。由此成就了魯迅。

我們常人都有錯見。以為削尖腦袋能混個官，這大文豪能靠鑽營嗎？碰巧了能當皇帝，大詩人能碰巧了嗎？碰巧了能當軍事家，誤打誤撞能成作家嗎？其實，這都是老實人想當然。關於魯迅生平，有很多都是假的。因為一哄而上吹捧，能真實嗎？

題主所問，也是邊想邊吹，全不負責。中國從沒人說過魯迅在中國文學史地位很高。魯迅的地位，僅在近代。而中國文學史有3000年，魯迅還得排隊等待。