林散之是“当代草圣”吗？对他你有什么评价？

运笔用墨有自己面目。

林散之是“当代草圣”吗？对他你有什么评价？

很肯定的说，林散之确实有一定的书法造诣，他也是当代书坛引以为豪的书法家，但是林散之绝对称不上是“当代草圣”，而且当代也没有“草圣”，“草包”书家倒是很多，至于有哪些就不多做解释说明了啊，为什么说林散之不是“当代草圣”呢？原因如下:

首先，在当代书法造诣和林散之一般的书法家比比皆是，比如启功，其书法水平是大家有目共睹的，其草书取法于宋四家之一的黄庭坚（黄庭坚草法纯熟、结字瑰奇、笔意纵横，章法错落流贯，气势雄伟苍浑），言外之意是启功的草书有黄庭坚的书风，启功都没称“当代草圣”，林散之又岂能呢？对吧，

其次，林散之曾说“我到六十岁后才学草书，有许多甘苦体会。没有写碑的底子，不会有成就。”，可以这么去理解在书法“篆隶草行楷”五体中，学习草书是最费时间和精力的，而林散之在六十岁后才学习草书，试问一下学习时间充足吗？在短时间内就能达到“草圣”的水平？这是不是有点夸大其词了呢？还是林散之用的是神笔呢？

再者，在魏晋南北朝时期，由于人们审美趣味的追求进一步得到提升，以往的章草字形结构复杂，才被简易美观且更加易于书写的今草取代，所以唐代的张旭当之无愧为“草圣”，其草书笔锋出之有力，筋强骨劲，毫无纤弱浮滑之笔；行文趺宕起伏，动中有静，连怀素、黄庭坚都自叹不如，而且怀素与张旭并称“癫张狂素”，可以这么说千年的书法艺术历史上只有张旭才是名副其实的“草圣”，如果每个时代都有“草圣”的话，那么是否也该有“当代书圣”呢？天才总是被模仿，从未被超越，就是这个道理。

林散之是“当代草圣”吗？对他你有什么评价？

是谁封林散之为“当代草圣”了？！

自古以来，草圣只有一个，那就是汉代的张芝，这是历史公认的。

上图为草圣张芝的草书作品。

如果称林散之为所谓的“当代草圣”，那么，把毛泽东、于佑任往哪摆啊！可以肯定的说，林散之的书法比毛泽东和于佑任的还相差十万八千里呢！叫我说，林散之的草书要笔法无笔法，要结体无结体，线条软绵绵的，幅幅都是枯笔，没一丁点儿韵味和书写气息，使人不解的是，竟有人去学，竟有人为之去追捧。可笑！

上图为林散之草书作品。

按照正常规律，凡学草书之人都要篆书和隶书的基础，历史上的草书大家张芝、王羲之、王献之、张旭、怀素、孙过庭，都是有相当深厚的篆书和隶书基础的。林散之学草书，有篆书和隶书基础吗？

上图为林散之草书作品。

什么当代草圣啊？林散之的书法连起码的艺术性和观赏性都没有，就他，配当代草圣吗！

上图为林散之草书作品。

建议学草书之人一定要取法乎上，先不要学近代、现代和当代人的草书。

称林散之为现代书法家，是名符其实的。如果称林散之为“当代草圣”，那就过了！

上图为林散之草书作品。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言、评论！

林散之是“当代草圣”吗？对他你有什么评价？

当代没有书圣

林散之是“当代草圣”吗？对他你有什么评价？

拿他与于右任比一下 ，天壤之别，何来草圣。当年日本人放了个屁，有些人就乱炒作。这种水平在国内何止上千。

称个书法大家，还可以。

林散之是“当代草圣”吗？对他你有什么评价？

林散之为何称当代草圣、南林北李？因与于右任、李志敏实力相当！