今日头条历史和文化领域怎么区分？
今日头条历史和文化领域怎么区分？
这个问题问得好，有点叫真儿的味道。
“文史不分家”，这种说法，在学术上久已有之。不难想象，一个文化学者，如果对历史不精通，怎么去做学术研究啊！一个历史学家，如果对中华民族五千年文化不做深入探索，想研究历史，无异痴人说梦！
许多朋友大概都读过余秋雨先生的《千年一叹》和《文化苦旅》两部大作。两部大作不仅在写中华五千年的文化脉络，而且延伸到整个地球的历史，尤其从古希腊古埃等最早的世界文化发祥地，寻找历史的来龙去脉。
可以说，两部大作对历史和文化两个领域，都进行了较为深刻的探索。在这里，文化和历史两个领域相辅相成，水乳交融，密不可分。
但是，这里还要说一个但是。但是什么呢？
是我们现在探讨的是今日头条的历史和文化领域。前提是，必须把两个联系紧密的领域区分开来。因为我们不是要像秋雨先生那样写出煌煌巨作，而是要把它人为分开，便于作者专注一个领域精耕细作，拿出各自的美妙文章。同时也可避免由于专业不精通，导致出现文不对题，张冠李戴的低级错误。
那么问题就来了。在今日头条这个前提下，历史和文化领域究竟怎么区分呢？
本人理解，应该按以下方法区分：
1.历史掌故，历史解说，历史分析，包括历史人物，历史事件，历史战争，朝代更迭，这些都属于历史领域。非历史领域作者涉猎此处，既可视为领域不垂直。
2.文学艺术，小说，诗歌，散文，杂文，随笔，文艺评论，报告文学，纪实文学，非虚构写作，以及读书，书法，绘画，漫画（亦可并为绘画），雕塑，考古，影视（不包括烂片影视，因为那不是文化，而是胡闹），以及其它艺术品类，都可视为文化领域。
3.共性地带。就是历史和文化两个领域，二者可以共存。
比如：分析一首唐诗的艺术特色。一千多年前诗人的作品，当然是历史。但我不是在说历史，而是分析鉴赏这首诗歌。这和分析鉴赏当代诗人的诗歌是一个道理。我的理解，这样的作品，无论划在历史还是文化领域，都应该视为垂直。
同样如此，作为历史领域的作者，把古代四大发明和当今时代的卫星上天，宇宙飞船联接起来，写出中华文化博大精深渊源流长，亦是合情合理的。也应视为垂直。
一家之言，恐有偏颇。敬请方家指教。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
