有人说当初汉字简化是为了快速扫除文盲，如今是否可以恢复繁体字了？

是可以恢复了。但是为什么要恢复呢？

已经简化下来的汉字，为什么要再次恢复成复杂的繁体字呢？这不是给自己找麻烦吗？

就像现在的智能手机，方便，高效，功能多，干嘛要停止使用手机，恢复成手摇电话？有电脑不用，全部用手算？这不是给自己找麻烦吗？

汉字简化后，固然给文化传承带来了一定的麻烦。比如有些人说，无法再直接阅读古代的典籍，即使把古书以简化字重印，亦往往会出现歧义，使读者误解。（《千字文》因为简化字的原因，出现了很多重字。）

但是汉字简化后，除了便于推广外，最重要的作用就是打破了文化垄断。是利大于弊的。古时汉字一直没有简化成功的主要原因就是，繁体字不好学，不好写，有利于统治阶级的文化垄断。这也是为什么所谓的民国大师，几乎都沾亲带故的原因，他们都是文化垄断的产物，互相吹捧出来的。

如果把汉字恢复成繁体字后，文盲肯定会大批量的出现（别否认，现在简体字认不全的都多了去了），文化将再次被垄断。

至于那些说简体字不好的，要恢复繁体字的。只能说他们实在很搞笑或者目的不良。咱们中国的字不是从创造出来后，就一成不变的，从最早的陶器文字、甲骨文、金文、小篆……一直到现在的简体字。

汉字是从复杂一直向简化演变的。所以，如今就算能恢复了不会恢复，因为那是一种文化的倒退。

至于，那些一直要求恢复繁体字的人。他们也别使用繁体字了，直接使用陶器文字吧，那个最能代表文化传承了。

有人说当初汉字简化是为了快速扫除文盲，如今是否可以恢复繁体字了？

谢谢悟空官方邀请！

汉字简化的目的，是为了书写便捷，提高书写效率，也是新中国成立后新气象的彰显，是社会的一大进步。扫除文肓只是一个方面而不是汉字简化目的的全部。

汉字简化后的几十年，人们已经认可并习惯了使用简化字，为什么要恢复繁体字呢！如果恢复繁体字，那是没有任何现实意义的，就是社会的倒退。

简化字，古代已有之。唐人颜真卿就创造出不少简化字的，请各位朋友看下图：

上图中的“处”字，有一繁体字“處”和一简体字“处”，源自法帖，是唐人颜真卿所书。汉字改革时，对“處”的简化就是参考了颜真卿的楷书中的“处”。

上图中的三个“岁”字，都是唐人颜真卿所书，这说明在唐代就有简体字“岁”了。

根据以上两例说明，汉字改革在唐代已经开始了，只是那个时候不是官方提出的，而是文人在繁体字的基础上进行改革的。古人当时写的简化字，也是被官方认可的。这也是社会的进步。

还有就是，恢复不恢复繁体字，须官方规定，不是老百姓说了算的。建国初期，汉字改革已经立法，既然已经立法，就有立法的道理，怎么能轻易改变呢？

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！

有人说当初汉字简化是为了快速扫除文盲，如今是否可以恢复繁体字了？

本来汉字简化给人们在书写上带来了极大的方便，特别是在没有现代智能化的情况下，对许多的文稿书写，快的记录等有着非凡的意义，早已被人们接受习以为常了，同时繁改简也花费了国家的人力物力，花了不少人的心血，也是语言文字工作者们的一个创举，怎么能按照极个别人的意愿说改就改呢？

难道是让如今的人们又成文盲和半文盲吗？在这点上，你就算不上是什么改革家了，只能叫复古家，如果你能左右中国的汉字变化与运用，建议甲骨文是你的首选。

我还想说的是，在简化文字的过程有一段间确实是把有些把简化文字搞乱了，后来也用过一段时间，但由于后来进行再一次的严格审查和规范，不规范的简化字现在都没有人再用了。但我们应该看到简化字对中国的贡献是巨大的，更是一个文化的进步，我们不能因为有些人在书法艺术上的不满意而取消简化字，又重新回到繁体字上去，这样做，就是得不偿失，难免会造成再一次的文字混乱。

有人说当初汉字简化是为了快速扫除文盲，如今是否可以恢复繁体字了？

不邀自来，先表一个态度，强烈要求恢复使用繁体字，不管政府使用与否，但是你不能因此拒绝他人使用，比如学生在试卷中使用，公司合同中使用等。在说明理由之前，我们先看一下支持简体字的理由，看完你会觉得特别可笑！

一、推动扫盲

支持者认为新中国成立后推动的汉字简化其实并非是一项新的主张，而是早在民国时期就有的既定主张，其中，最为重要的动机之一，就是汉字复杂的笔画结构影响国民教育的推动，因此，有必要进行汉字简化。也正是因为如此，官方在推动汉字简化的过程中，也在一定程度上采纳或参考了民间俗字，作为汉字简化的方向之一。

二、增加效率

支持者认为汉字简化，汉字复杂的笔画结构不仅是国民教育层次低或者文盲多的原因，而且还是造成了书写时间的浪费，从而影响到了工作的效率，而经过简化的汉字不仅使得原本笔画复杂的汉字变得容易识别，推动了教育事业的发展，还极大节省了书写的时间，增加了书写的效率，对推动我国的社会主义建设功可谓不可没。

三、汉字落后及其他因素

支持者认为汉字产生于奴隶社会，成熟于封建社会，其中，作为方块字的汉字相比较于字母文字是一种未完全符号话的落后表达方式，而这种落后的表达方式中，汉字笔画结构反应了古代落后的思想，如“群体”的“群”字，左边是一个“君”象征着统治者，而右边的“羊”则象征着被统治者，这种根深蒂固的理念必须废除，才能解开中华民族千年来的思想枷锁，实现真正意义上的思想解放，挽救民族、国家于存亡危难之际！然而，鉴于思想解放并非一日之功，而救亡图存却急于救火，折中一下，先把汉字原本的结构什么的破坏一下，比如上文提到的“群”，原本是“君”在上“羊”在下改为左右结构，这样大家就平等了，等到将来有一天时机成熟了，再一口气灭了汉字，彻底废除！

以上，差不多就是支持简体字的原因，欢迎补充！

国民教育程度低、文盲多的原因有两个，一是经济发展的程度低，国家无力推动国民教育，而国民对于教育的要求程度其实也不高，比如楚霸王项羽曾经说过：书足以记名则已！

众所周知，那时候的中国是一个以小农经济为主体的社会，自古皇权不下县，轻徭薄赋，与民休息，是太平盛世的两大招牌，这意味着政府不仅没有足够的财力去推动国民教育，而且这样的教育可能会导致政府过分干涉人民的生活，产生王安石表达类似的负面效果。

更重要的是，现代教育是建立在现代社会经济发展的基础的，推动国民教育和扫盲对整体经济的发展有着极大的推动，然而过去的小农经济条件下，教育的支出成本与社会获得相应的效益是不成正比的，大部分农民的儿子读书并不是为了增加土地产出，而是为了求取功名，光宗耀祖，封荫子孙，为种地的人不受政府过度干扰如推动为国民教育而增加苛捐杂税，迫使农民的儿子离开田地去学堂念四书五经等等之类事情奋斗。

另一方面，正如事后诸葛亮的后世人批评的那样，其实上统治者出于统治的迫切需求，也没有推动国民教育的动力，这也一定程度上造成了国民教育程度的较低和文盲过多的现象。

总而言之，教育程度低下、文盲多的原因主要在于经济发展程度低，政府无力也无意推动教育事业发展，教育也不是人民日常生活的刚需。

鸦片战争以后，尽管国家面对的情势逐渐发生了转变，但总体上并没有改变中国是一个以农业为主体的社会，更重要的是，社会对于政府的一般态度并没有随着洋人的来势汹汹发生根本上的改变，他们并不希望政府大兴土木搞建设，因为这意味人民负担的增加。

晚清政府官员其实并不像大家想的那么笨，他们也想改变国家落后的面貌，但政府的财力无法支撑政治家伟大的理想落地，他们不得不以非正常的方式增加财政的收入，一方面采取惯例，不增加税收，但在国民的赋税之外派捐，增加财政收入去修铁路、铺设电报、购买新式火器、轮船和军舰。另一方面，他们也知道农民家里的几亩地的产出，是供应不了现代的资金需要的，于是，他们开始来办洋务，建立矿场、纱厂和轮船招商局。但尽管如此，他们从农民身上索取的，尽管是以国家、民族的名义拿走的，也同样惹得名怨沸腾，最终酿成了不规模的农民暴动，甚至后来的国民政府也没有能避免相似的厄运，最终，他们双双被农民伯伯送进了历史。

当然，民国时代的情与晚清相比是不同的，按理说政府应该也必须推动国民教育事业的发展，但是，正如大家在初中历史课本上看到的那样，列强亡我华夏之心不死，封建余孽尚未全部铲除，国内军阀彼此争抢战事不断，而不堪压榨的农民伯伯在他们苦难的工人兄弟的鼓励下也决定搏一搏，在这样的情况下，纵使蒋中正心怀中山遗嘱，也无力达成愿望。事实上，纵观整个国民时期，政府对教育的态度还是相当端正的，不仅涌现出一大批教育家如陶行知等，也涌现出一大批世界级的文学家、科学家，我们现在熟知的许多社会主义建设功臣如钱学森等，也都是民国时期推动教育事业发展的成果之一，甚至有人认为，中国能在短短半个世纪就建立门类比较齐全的基础，也多半仰赖于国民党教育出来的这批世界级的专家！

说了这么一大段，貌似国民教育程度低、文盲多，貌似跟汉字没有半毛钱关系啊，由此可见，把推动国民教育和扫盲工作当做简化汉字的理由，不仅显得可笑，也不足以彰显我党社会主义经济建设和教育工作中伟大贡献！事实上，在没有汉字简化的台湾、香港和澳门地区，繁体字似乎也没有阻碍他们推动教育、扫除文盲！

繁体字的笔画确实是影响书写效率的原因，尤其是啥都靠手抄的年代，但我国勤劳、智慧的劳动人民，早在唐宋时期，就发明一种改进抄写效率的技术，叫做印刷术。该项技术传到欧洲，被视为是敲响中世纪丧钟的关键技术，那么，为什么文艺复兴300年后的中国人，会认为汉字影响了他们的工作效率呢？难道打字机、印刷技术更落后了吗？

当然，我们也不得不承认，就个人层面而言，汉字书写在一定程度上会影响到工作的效率，不过，聪敏的中国人在二十世纪的最后几十年里，解决了这项困扰中国人两千多年的难题，这就是拼音输入法等电子输入法！

在当今的办公环境下，我们很难想象，一个人把自己的工作定义为手写，当然，除特殊情况外。在信息化时代，简体字和繁体字的使用有工作效率的差异吗？答案是否定。而从未简化汉字的港澳台地区，似乎繁体字也并不那么想象他们的工作效率，也并未阻碍他们的现代化，即便在今天祖国大陆崛起的背景下，以他们目前的状况也足以媲美北上广深，这些我们认为最能代表祖国发展最前沿的地区！

这个问题似乎问韩国人和越南人比较合适，因为他们放弃汉字的原因，差不多都有这么认为过，毕竟那时候我们的知识分子也这么认为过，只是今天的我们，是不是也这么认为，这就不清楚了。

1.因为文化的传承，虽然简体字在一定程度也能做到，但无疑繁体字可以做得更好。我们可以在今日头条嘲笑越南人和朝鲜人对历史的无知，为什么不反应一下自己对待繁体字的态度呢？中华上下五千年，繁体字记录的东西数不胜数，你觉得你能读懂多少？为什么中华书局的很多出版物都用繁体字，你觉得仅仅是因为那样看起来典雅吗？

2.对华语圈的整合，不可否认，尽管目前大陆在海外强势推动，但华人世界仍然以繁体字为正宗。繁体字和简体字的争议，甚至成为了两岸同胞交流的障碍和战场。facebook和推特上，使用不同的汉字，甚至成为敌我阵营的标志，为什么要做这种无谓的争端呢？！何谓大国，有容乃大，以我堂堂华夏，泱泱大国，难道竟没有繁体字的立足之地？

3.审美上的需要。汉字的简化过程中，尽管参照了许多民间俗字的成果，但许多简化的汉字只顾识字，不顾审美，确实很丑，比如“广”、“厂”等，这就不多说了。更重要的是，也丢掉了汉字最为动人的地方，比如亲不见，爱无心等。

手机打字，很累，觉得有道理请给赞，不足请补充，不同意就算了。

有人说当初汉字简化是为了快速扫除文盲，如今是否可以恢复繁体字了？

有些人怎么这么极端啊，想用啥就用啥呀，为什么非要受到别人的束缚呢，总是要求别人必须这个必须那个，反对这个反对那个，凭什么？

现在都自由平等了，还在搞极端那一套，还在压迫别人，脑袋秀逗了。

像繁体字呀汉服呀，都是别人的兴趣爱好，想干啥就干啥，有什么理由强迫别人不干了，在如此自由的环境下，还在搞压迫的行为，真是越活越封建了，想开一点，生活会更加的轻松，不要太极端了。对自己也不好，对别人也不好。

有人说当初汉字简化是为了快速扫除文盲，如今是否可以恢复繁体字了？

强烈反对恢复繁体字和汉服，世界在进步，过去的就过去了。正如人的一生，童年，青年，中年，老年，当你处于中年的时候，回忆是美好的，但不能改成童年青年的行为习惯。现在是中文简体的时代，绝大部分华人已习惯于简体字和现代服装，这就是一种文化，是生活中的一部分，改回过去，要花费多大功夫？耗费多少钱财？现实意义是什么？繁体字就最好吗？那再古老的字体呢？如隶书篆书，叫现代人再恢复使用它们吗？！文字对教育是很重要，但教育存在的一些瑕疵仅仅就是简繁休之间的原因吗？汉字简化，不是简单一个政令的问题，是一代人乃至代代相传的文化问题，既然已改革并运作了七十年，实践足可证明其存在的合理性和强大的生存力。汉字繁化，是逆历史的行为，是未经实践的简单构想，与其吃力不讨好，不如把精力钱财放在该用的地方才是应做的事。