“陕西反杀案”中,如果你是王浪该怎么自保?
正义要压过邪恶才行。
我们经过八年的抗日战争,如果按照法官的判罚,应该放弃抵抗,甘受欺凌。一个民族,一个国家如果不能允许正义存在,不能支持对一些邪恶势力做斗争就像是投靠日本的“汉奸”“二鬼子”就是像是汪伪政府一样的奴才。
可能这个比喻有点狠了,但是大同小异。
“陕西反杀案”中,如果你是王浪该怎么自保?
首先说说自己的看法,个人认为王浪的行为属于正当防卫。
从监控视频和王浪事后的陈述可以看出:
1,王浪当时被李某挑衅,而且李某曾拿烟灰缸和酒瓶打王浪,王浪开始一直保持克制,即便在被打之后也向对方赔礼道歉,但对方依然不依不饶。
2,当时,除李某外还有李某的几个朋友在场,而王浪只有一人。此后,李某再次举起酒瓶时,王浪只能选择自卫反击。在这种情况下符合正当防卫的必要条件,而对比于海明案,双方的打斗也是一个持续的过程,不应该苛责王浪的行为。
3,在反击的过程中李某被刺伤,此后王浪曾询问对方是否需要止血,但被李某的朋友拒绝。王浪又多次拨打120急救电话,可见其实施了救助行为。
综上所述,王浪实施的行为属于正当防卫,不应该对李某的死亡担责。
庭审视频中王浪曾问道:“如果再遇到这种事情的话,我怎么做才是对的?”
是啊,忍也忍了,挨了打还跟对方道歉,可是对方却不依不饶变本加厉,换做是你,又能怎么做?
正当防卫的界定不能忽视客观现实,如果把每一个动作和正当防卫开始到结束的条件苛刻细化显然不符合实际情况。难道还得精确预判防卫开始和结束的每一秒,冷静衡量啤酒瓶对自己的杀伤力,之后才能采取行动吗?设身处地想一想,王浪在那种情况下还能怎么做?又该怎样做呢?
“陕西反杀案”中,如果你是王浪该怎么自保?
我认为王某成立正当防卫,换做是我在那种情况下,为求自保我也会展开反击。
据报道,2017年12月10日晚,刚大学毕业工作不久的王某在酒吧与朋友聊天,期间,李某和朋友进入酒吧。在经过王某座位时,李某认为王某用眼睛瞪他,随即上前质问并从旁边桌子上抓起烟灰缸砸在王某身上。见此,王某抓起酒瓶与李某发生争执。在两人争执过程中,李某曾用手掐住王某脖子,并多次言语威胁、挑衅,并使用酒瓶击打王某,声称要将王某弄死。王某忍无可忍开始反击,持破碎的酒瓶往李某身上胡乱捅去。李某因此受伤倒地,随后抢救无效死亡。从以上事实可以得知,李某掐住王某脖子并用酒瓶打他,还威胁要把他弄死。在当时的情境之下,王某有理由相信李某真的要把他弄死,自然会感到生命安全受到威胁。正当防卫的构成要件之一是具有紧迫的现实危险,而是否具有紧迫的现实危险,不应从事后理性人的角度加以审思,而是应当以当事人的立场来加以判断。
平心而论,一般人处于王某的当时境况,都会感到自己面临着现实的紧迫危险,都会感到非常恐惧,然后在恐惧之下展开反击。既然如此,我们又有什么理由不认定王某成立正当防卫呢?
法律应当让守法公民能积极捍卫自身权利,而不能让犯罪分子有恃无恐。因此,我认为本案应当像昆山反杀案一样,认定王某成立正当防卫,合法没有必要向不法让步。
“陕西反杀案”中,如果你是王浪该怎么自保?
怎么自保?请法官、专家解答一下。
“陕西反杀案”中,如果你是王浪该怎么自保?
法官的意思就是不要自保,命由天定。突然感觉这些年出现的法官貌似把国家的道德水平给拉低啦
“陕西反杀案”中,如果你是王浪该怎么自保?
首先我们要分析遇到王浪这样的情况,可以有哪些应对方法。
一、跑!但能不能跑掉,只有试过才知道。虽然酒吧空间小,逃跑路线不是很顺畅,但身手敏捷一点还是有机会的。
二、护住自己要害部位任他打,打够了他总会停下来吧!会不会被打死,在死之前都是假设。
这两种应对方法绝对保障了施暴者的安全(哈哈哈!也不是绝对啊!施暴者也有累死的风险)。也同时保障我们自己不犯法(这可能是法官们最希望的)。但问题来了,当这样的懦夫真的好吗?如果一个国家把他的人民都管理成了懦夫的话,哈哈哈!想想还是有趣的!不过这样的事情不会发生,想把人民管理成懦夫的政府很快就会完蛋!
既然我们要保护自己的身体和尊严不被损害,那么就只有还击了。既然还击就会形成撕打,既然有撕打就会有损伤,至于损伤到什么程度嘛!哈哈哈!别问我,我也和你们一样没把握,要不请我们高贵的法官们编一本教课书,我们以后也来一次教课书式撕打!
这些都是我们旁观者假设!当侵害临身的时候,我们的思维跟不上身体的条件反射!真想去袭击一下那些高贵的法官们,看看他们是怎么做到思维快过本能的。哈哈哈!我不过是想想,我不会去做的!也劝你们也别做!不过我还真希望高贵的法官们能在闲暇之余编一本指导撕打的教课书!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。