火车高速行驶时，有一群孩子在铁轨上玩耍，若转变轨道，另一边在修路的工人就会死，该选择谁的生死？

真是笑话，谁都不会死！

火车高速行驶时，有一群孩子在铁轨上玩耍，若转变轨道，另一边在修路的工人就会死，该选择谁的生死？

猪猪真探社为了你探索最真实的生活之理。

猪猪君表示这个问题是由一个著名的问题所引申的：火车博弈——在一条铁轨上有6个孩子在玩耍，其中1个孩子在一旁的废弃铁路上玩耍，另外5个孩子在正在行驶的火车轨道上玩耍，这个时候有一辆高速行驶的火车出现了，孩子们来不及躲闪。这个时候你发现，在你的旁边有一个拉杆，只要你使用拉杆火车就会进入废弃的火车轨道撞死1个孩子，假设你不拉拉杆火车就会撞死5个孩子，请问你怎么选择？

猪猪君的选择是不拉拉杆，是这样的社会上的规则是必须遵守的。假如你为了一些人违反了规则而去伤害那些遵守规则的人，那么让其他人遵守规则的人怎么看待这个问题。社会上制定的那些规则道理要不要遵守，当有人触犯规则时，就应该为他所做所为付出相应的风险，所以猪猪君不会拉杆。

猪猪真探社，记得关注哟！

火车高速行驶时，有一群孩子在铁轨上玩耍，若转变轨道，另一边在修路的工人就会死，该选择谁的生死？

长按鸣笛，紧急制动，你不能左右决定谁的生死，那就做到最大限度的减少损失，最大限度的避免发生，不变轨道。

同理在高速路上，你遇到一个机车党青年突然变道挡在你前面，你的侧面是一辆中巴校车极速行驶，你是选择突然变道撞客车，还是鸣笛刹车避免撞机车党？

火车高速行驶时，有一群孩子在铁轨上玩耍，若转变轨道，另一边在修路的工人就会死，该选择谁的生死？

这个问题很有问题！但是，按照你问问题的初衷，还是分3点简单回答一下。

1、小孩的命重要还是工人的命重要？

2、工人死了是无辜的，儿童是弱势群体应受更多保护，该如何选择？

3、隐含的另一个问题，修路工人在铁轨上，说明该铁轨有问题正在维修。火车是货车还是客车：人的？

答1生命同等重要，不多解释。

答2：这个层面上大家的分歧会比较大，我保持中立。大家可以留言讨论，看看哪种选择多。

答3：如果是货车，司机变轨驶向问题车轨等于去和修路工人同归于尽，如果是客车，那就是带着一车人去自杀。

我想你该有答案了吧！

火车高速行驶时，有一群孩子在铁轨上玩耍，若转变轨道，另一边在修路的工人就会死，该选择谁的生死？

这个问题有些不合常理，高速铁路一般人员是不可能进入的，更不要说有小孩子在铁轨上玩耍了。维修铁路的工人也会严格按照规定的维修时间来维修的，所以火车也不可能在工人还没有修好的情况下驶过的。若真的发生像题目中所说的这种情况发生，就不是小孩子和工人谁死亡的事情了。影响的将是整条线路的运行计划。

火车高速行驶时，有一群孩子在铁轨上玩耍，若转变轨道，另一边在修路的工人就会死，该选择谁的生死？

这道选择题是在考验工人的命值钱还是小孩的命更值钱吧。

一，我们假设，直接撞上了一群玩耍的小朋友。当天，新闻就会报道，一群小朋友误入火车🚉轨道区域，被高速行驶的火车撞击而亡，媒体会发问：

这群孩子是怎么进去的？

他们的监护人在哪里？

火车站的地维工作人员是不是失职？

火车为什么不紧急刹车？

但是没人会问为什么不撞向另一边的工作人员？

二，我们假设，火车紧急转弯撞向了一旁的工人，死伤无数。媒体报道，火车为了避让一群玩耍的小朋友，危急之下选择撞上工人，导致工人死伤无数！

当天的社会舆论会如何？老百姓该如何看待这个事件？尤其死伤工人的家庭怎么平复心情？

为了一群不守规矩，破坏规则，让工人替这些家长失职，导致小孩误入火车轨道的孩子们换命，是否值得推广？

这个争议太大了！