有人说农村孩子很少考上985、211，你认同这句话吗？为什么？

个人觉得考上什么学校与出身关系不大，农村出来的孩子更能吃苦，逆境造人，有的也考上北大清华的；而城市户口的孩子，有一部分享乐主义思想严重，吃不了苦，有的连职高都进不去。所以考上什么学校与出身关系不大，靠的是自己的努力。

有人说农村孩子很少考上985、211，你认同这句话吗？为什么？

认同。这个问题也包涵各种致因分配不平衡现象，产生的分枝结症。城市户籍伴随各类人群流入，高效条件创造优质服务性。而以往住城的是月保工薪阶层及各类精英创业者，其具有充实的信息人脉关系，首要的是有物质基础经济后盾作一切保障，所以城市孩子水到渠成易成功。另者相反农村孩子是靠父母务农或在外打工收入，不具备保障形上述条件便难成功。

有人说农村孩子很少考上985、211，你认同这句话吗？为什么？

说农村孩子很少考上985、211，我不认同这句话。

因为这个是伪命题。

啥是农村？啥是城市？现在城市和农村已经逐步融合。

除了一线城市、二线城市、三线城市，有些四线城市和农村还有区别吗？

可以去调查一下，在农村上学得有多少？生源有多少？农村地区因为没有生源，学校合并。没有生源何谈教学？何谈教学质量。

现在城乡共同发展，农村的父母都去城市打工去了，孩子不是留守，就是跟随父母到城里面借读。

不是说农村，城市里学生难道好考985、211？也不好考，也难考，主要症结还是985、211高校的稀缺，拿我们河南来说，人口大省就一所211，好考吗？不好考，真难考！

不希望这样的命题，不要把城市和农村升学割裂开来。

而是希望多打造和培育一些知名高校，多培养一些高素质的人才，让青年学子们都能共享到高等教育资源，让他们创造更好的明天.....

有人说农村孩子很少考上985、211，你认同这句话吗？为什么？

确实是这样。农村孩子考试能考上985,211 这类学校 总体比较少。

在农村能考上985、211的基本都属于凤毛麟角。

本身 985,211 这类学校就是 稀有物品。

每年高考结束，多的省份都公布高考成绩后。

这段时间我会看到新闻上几乎都是某农村学生，家境困难，考入某某大学的报道。

总的数量还是比较很少。所以清华北大 才出台了 强基计划。

最重要的是：

农村孩子没有很好的培训班。 农村孩子放学就是放鸭子玩。 城市孩子放学就是各种兴趣班，学习班。不可否认肯定是有帮助的。 即使现在农村也有培训班，兴趣班了，但是总体质量很低。

在大城市比如北京 培训机构 像新东方，学而思，学大教育，好未来、中公教育、华图教育、安博教育等。这些培训机构确实能提高学习成绩。除了极少数学习极其优秀的孩子。绝大部分都是参加过培训班的。

这些培训机构，新东方，学而思 等 培训老师大部分都是 清华北大，等知名高校毕业的研究生，甚至博士生。 本身就具备优秀的学习方法，方式。和优秀的人在一起 探讨，交流。就能进步。

语文，英语 就是最软肋的地方。对于农村孩子。这两个都是靠着日积月累的知识积累的学科。 农村孩子 阅读及购买能力还是不足。

再就是 师资。 俗话说人像高处走，水向低处流。 大城市 的师资水平肯定是比农村县城高很多的。 有能力，有水平的 都去了城市。

有人说农村孩子很少考上985、211，你认同这句话吗？为什么？

朋友，我不完全认同。我执教于乡镇中学30多年。最近九年，三届学生总成绩都是全市第二。

我们所教的学生考985、211的不少。

（一）乡村孩子能吃苦，教育理念先进，他们就会拼命奔跑。

我的学生中留校北师大、考清华、考首都医科大……也能数不少。

（二）人和人的距离，主要是理念。如余敏洪，他的同村同学和他高考相差一分，两人都高考了二年。余敏洪妈妈又支持了一年，他考入北大，且留校北大任教。“大补丁”还做出不凡业绩。

余敏洪可佐证农村的孩子也聪明！

（三）关键是培养胸怀大志。

去年，我们上届送的毕业学生，有个全市理科状元，我们刚送的中考又考了全市第二。所有的优秀，基于学校教育良好，家庭也积极配合。

心在那里，人就会往那里努力，所以立大志很关键！

（四）父母教育也至关重要。

父母文化素质，决定孩子未来走向。不管生在何处，都别小看自己。我们那位去年考清华的学生，他爸爸是二中理科班华业的，做生意，非常重视孩子的教育。

总之，即便生在农村，只要优生优育，抓好孩子的学习，多关心，多鼓励，多支持，孩子高考也会考出一个好的成绩。

有志者，事竟成。朋友，相信，条条大路通罗马，关键你去不去？

有人说农村孩子很少考上985、211，你认同这句话吗？为什么？

从我认识的人里是这样的，总体来说，农村和城里的教育差距还是存在的，希望以后差距越来越小。