美国能重建自己的供应链吗？能摆脱对中国供应链的依赖吗？为什么？

美国完全可以重建自己的供应链。由墨西哥到阿根廷，都是美国的后花园，要什么有什么，而且这些国家都迫不及待地等着加入美国这个大家庭。关键是美国想拉这帮穷邻居一把吗？中美两国在经济上是相互依赖的夫妻关系，现在都嫌对方花钱多挣钱少。

美国能重建自己的供应链吗？能摆脱对中国供应链的依赖吗？为什么？

谢谢邀请。美国设想的很好，但现实很骨感。当今美国感觉到中国经济的高速发展对它产生巨大威胁，产业链上高度依赖中国，是他束手无策。设想重新建立商业供求链，以缓解他的实际和精神压力，却保霸权帝国不倒。拜登新政府提出了：重返欧洲，重返世界，但响应者并不积极。

当今世界的产业供求链，是以中国改革开放四十多年来，是中国人民勤劳奋进，以巨大的人口资源，国土资源，几千年文明智慧沉淀，低价劳动力，相应的科技生产力水平及中国共产党的绝对领导和先进优越的社会主义制度而全面高速发展而形成当今世界产业供求链格局。当今世界也没有一个条件和环境与我们相同我们的客观存在没有一个国家可以复制，也没有一个国家能代替。况且，中国的发展正是青壮年时期，发展有更加提速之势。美国的想法也只是一个梦想。

当今世界正处于百年之变十字路口，对我们来说是个重大历史机遇。我们首先要做好自己的事，保持政治上的稳定，人民群众的安定团结。一心一意搞科技，一心一意搞经济，不断提高人民群众物质及精神文明需求。紧抓“一带一路”不放松。不断提高国家在国际上的政治话语权，经济话语权，领导话语权，金融话语权。实现伟大的中国梦就不远了。

美国能重建自己的供应链吗？能摆脱对中国供应链的依赖吗？为什么？

美国重新建设供应链，摆脱对中国的依赖，有没有可能。

供应链这个问题确实是有可能，问题是美国愿不愿意放弃中国十几亿人的市场。

一个独立的产业供应链，靠的是人口，如果没有人口支持，美国想建设不依靠中国的产业供应链，确实存在一定的困难。

美国目前自己玩的是产业链外移，国内的产业靠美元霸权，不断的收割全世界，如果美国想建设不依靠中国的供应链，必须找到能替代中国供应链的国家，能替代中国的国家和地区确实是存在，真正影响供应链的不是低端制造业，而是高科技领域美国能领先多才时间。

说到经济全球化，其实就是按照不同国家的科技发展实力，进行的合理化分工，不管是哪一个国家，都有自己领先的一部分产业，如果美国不能自始至终保持科技发展实力，美国辛辛苦苦建设的供应链，也会因为高科技的转移，变的不可靠，没有哪一个国家愿意一棵树上吊死。

美国不是不想建设自己的供应链，特别是疫情之下的美国，如果美国摆脱中国，自己建设供应链，至少美国必须给这些国家通过技术和资金的帮助，商品的定价权，没有中国的参与竞争，美国就面临产业链断档的危险，毕竟没有竞争对手，价格水平美国缺少主动权，如果美国没有商品的定价权，等于美国霸权主义失去市场，等于美元失去世界货币的地位。

世界上的资本家，没有国家情怀，只有利益，如果美国资本家，因为没有中国这个供应链，可能就会影响未来的发展机会，即使是美国想和中国切割，至少资本家会反对，毕竟只有中国能提供物美价廉的产品。

现在美国利益贸易，拉拢中国周边国家围堵中国。就必须给这些国家一定的经济好处，围堵中国，美国必须拿出其他国家可以看得见的好处，如果一但美国不能满足这些国家的要求，可能这些国家就会转移到利益最大化的国家。

中国十几亿人口，未来的市场不可估量，不管任何一个国家都不会轻易放弃中国市场，如果考虑现在的资源问题，没有中国的市场，所有的资源价格就会暴跌，任何一个国家不可能为了美国，忍受收入减少的悲剧。

美国只是想建设不依靠中国的供应链，想法不错，只不过没有中国的供应链，美国承受的代价或许更高。

美国能重建自己的供应链吗？能摆脱对中国供应链的依赖吗？为什么？

美国人最终还是要选择性地重建自己的供应链。

1，美国有3.3亿人口，吃喝拉撒睡全球买买买显然是不合适的。

如果能够源源不断地攫取霸权红利，这个当然没有问题。

问题是霸权红利已经难以为继。

当然，美国人还可以继续印钞发债，将美元地位变现消费但是，这，也是饮鸩止渴救急不救穷难以为继的。

这就是百年变局的本质内涵。

2，如果美国人不能选择性地重建自己的供应链那么：

全球买买买钱从哪里来？

充分就业的工作岗位哪里来？

联邦税收哪里来？

福利开支这个财政包袱怎么减？

3，美国人其实是意识到这个问题的。

推出特朗普这个异怪试错，就是希望把世界格局倒退回去并固化：把中国人永远固化在中低端制造业一滴汗珠摔八瓣；以美国为首的西方世界永居高端，煞有介事高大上，以一当十、当百、当千当万跟中国人贸易。

现在美国人也已经知道：试错结束此路不通。所以就不需要特朗普这个异怪连任了。

4，美国人还是要实事求是脚踏实地，与这个世界平等相处；要融入世界而不是控制掠夺这个世界，因为已经走不下去了。

美国人还是要大家坐下来，心平气和地谈：如何多边化、全球化，并互利共赢。

要知道，美国人重建供应链，不亚于中国人的改革开放，难度不小啊！

如果不知道如何选择性重建供应链，美国人将陷入无头苍蝇式尴尬并累及世界。

美国能重建自己的供应链吗？能摆脱对中国供应链的依赖吗？为什么？

美国欲重建自已供应链，以此摆脱对中国制造的依赖，可能吗？

记得特朗普在任四年，"让制造业重返美国，经贸与中国脱钩"一度甚嚣尘上，但"脱钩论"叫嚷了一阵，没气了，为什么？因为美国商界，学界明确告诉美国政客们，中美贸易根本脱不了钩，绝大部分制造业也回归不了美国。当然，叫嚷"脱钩"的政客们很泄气。

所谓供应链，从工业体系看，它是与工业制造紧密相连的"配套业"，从工业门类看，它也是联合国认定的工业小门类中不可或缺的环节；那么，美国呼唤制造业回归，围绕在这些大型制造业周边的星罗密布的"供应链"，是不是也可以回归，或在美国重建？对此可以很确切地回答，没这可能，或更确定地说，无论是回归或重建，绝大部分供应链己经回不去了，也无法在美重建了；为什么？

也许很多人会想到，如今在中国己经形成的强大供应链，大多数是技术上很专一的小型制造企业，这些小微制造企业之所以能在如今中国土地上生存，其最大优势是成本低，而低成本的一个重要因素是劳动力成本低，而相对今日的美国，在制造业岗位从业，最低收入也得2500~3OOO美元，这与中国同一岗位收入相比，高出至少7~8倍，所以，这些小微企业形成的供应链，在美国根本没竞争力，无法生存。

上述分析仅反映了供应链在美重建一个方面的障碍，也许这还不是主要障碍，若能往深去分析一下，至少还有三大障碍难以逾越：

一个是：谁去投资这些星罗密布的小型制造业？可以很确定地说，无论是美国产业资本，还是金融资本，对这一类企业根本不屑一顾；为什么，本质上说，这些供应链企业利润太低了，投资回报太低了，甚至还存在潜在的亏损；具有逐利特性的美国私人资本家，哪会傻到钱往无利可图的黑坑里投！

二个是：这些量大面广的小型企业要开工运转，得招大量有一定技能的员工，且还得招用为数不少的工程师，工艺师等，人在哪里？又可以很确切地说，当下的美国最紧缺是有一定经验的技能型员工；记得奥巴马下任后出资拍了部纪录片《美国工人》，片中中国老板曹德旺就抱怨，在美国招工难，招不到合适的工人。当然，技术工人可以培养，但这也许要十年以后甚至更长时间。当下的美国年青人为何不愿干制造业？赚钱太少了；多数有学历能力的年青人都涌向了华尔街，涌向了现代服务业，那里挣钱多，来钱快。

三个是：长期已经习惯于中国供应链的美国老板们都心里清楚，中国"供应链"还有一个全球难找的优势，效率特高，很多在中国的美企都知道，工厂要急货，晚上一个电话，明儿一早准送到，这样的效率在美国工厂根本不敢去想像！如今，中国的高效率不仅是供应链一大竞争优势，也己经成为中国制造一张闪亮名片。

看了上述三个浅折，已不难得出：美国要重建供应链，也许难以上青天！记得美前总统奥巴拿曾问过苹果老总库克，能不能把中国的生产线搬回美国？库克回答：已经回不去了……。

美国能重建自己的供应链吗？能摆脱对中国供应链的依赖吗？为什么？

假设一下，把地球切两半，各过各的日子，结果会怎么样，大家都不会死。中美彻底脱钩，相当于把地球切两半，中美各自建立各自的圈子就是。事实上，完全脱钩是做不到的，只是交集多还是少的问题，中国只要做好自己的事情，就会有越来越多的国家加入中国的圈子，至少是两边都选，不会彻底站队美国。