兰州交大研究生遇害案中的冷漠与傲慢，给我们什么启示？

真让人不敢相信！这个事怎么就发生在大学里，而且遇害后校方的冷漠与傲慢让人无语！为什么？

兰州交大研究生遇害案中的冷漠与傲慢，给我们什么启示？

8月18日晚，兰州交通大学一研究生在校内遇刺身亡，遇害者是被学校一家小卖部老板儿子持刀杀害，31日兰州市公安局确认了兰州交大学生遇害的消息，公安局民警表示，嫌疑人已被依法刑事拘留，案件正在办理当中。

案件发生后，遇害者父母从几百公里老家赶至兰州，但是确遭遇学校百般阻拦，不让进学校了解事情经过，不让收拾死者遗物，甚至不让接近大门半步。有的学生看不惯帮助二人订外卖也被校方阻止呵斥。

咱们的大学到底怎么了？还是不是教书育人的地方，堂堂中国知名大学成了逃避责任和现实的地方，在交大的校园内发生命案理应做好联系父母，平复受害人家属情绪，积极帮助警方调查受害者遇害经历，早日破案，还受害者家属一个公道。从18号到31号十几天的时间里，受害者父母只能在门口外打地铺，等待着校方的处理。校方这种这种消极处理事情的行为，实在令我们寒心和不耻。 截止到今天，校方已积极联系了受害者父母，做出了赔偿200万的决定，而且已经到账，受害者父母也已经不追究学校的责任，媒体报道后校方180度处理事情的态度，只是对受害者家属的敷衍，让他们不再追究学校的责任，逃避了本该他们承担的责任，却也不能抹去他们在学校监管的失职，只是对事件发生后的一个善意之举。 对死者家属的赔偿使这个事件暂时告一段落，一个年轻人的大好年华就这样说没有就没有了。对兰州交大而言，应从中吸取教训，切实加强校园安全，保障学生人身安全，不再遭受无妄之灾，切实承担起自己应有的义务和责任，不再发生此类事件。

兰州交大研究生遇害案中的冷漠与傲慢，给我们什么启示？

兰州交大研究生遇害案中，校方的冷漠与傲慢，让我们对人性的本质有了进一步清醒的认识和了解。

8月18日，兰州交大一名在校研究生被害身亡，其父母随即来到学校，被校方保安挡在了门外，不准进入受害学生的宿舍。

从穿着方面来看，他们是地地道道的普通农民，校方也没有人出面接待，不管不问，就像事情没有发生一样，或者虽然发生了，却和他们没有一点关系。

被害学生父母自带行李“住”在学校门口十几天，其间，交大的学生非常同情这对父母，为他们点外卖，并受到学校保安的驱离。

这件事情被网上曝料以后，校方觉得再也隐瞒不下去了，才把受害学生的父母接走，通过协商给了他们200万元了事，此事才得到“圆满”结束。

对于一个风华正茂的学生，他的生命就值200万吗？校方在处理此次案件中表现的如此冷漠和傲慢，让有同情心和正义感的人感到寒彻入骨。

这位研究生出于农门，不知父母吃了多少辛苦才把他培养成一名研究生，已给有了女朋友，他的未来是光明的，是充满希望的。

可是，就在这充满希望的当下，却在学校被人无辜的伤害了，难道学校没有责任吗？试想一下，如果是您的孩子，您能经受的住这样的打击吗？我想这对于任何父母都是灭顶之灾，无法承受之重。

难道学校领导就没有孩子吗？你们的同情心哪里去了？你们的正义感哪里去了？受害学生的父母来到学校你们却拒之门外，你们连一句安慰的话都没有吗？你们还有一点同情心吗？你们还有一点起码人性吗？你们和那些为受害者父母点外卖的学生对比，你们不感到羞愧和耻辱吗？

犯罪嫌疑人是学校小卖部老板的儿子，这就不能不让人联想到他们和学校有特殊的关系。能在学校开小卖部的人不是领导的亲戚就是和领导有特殊关系人，这是一个公开的秘密。

正因为如此，学校的冷漠和傲慢就不难理解了，原来是他们的心偏了，他们是在同情罪犯，冷落弱者，他们应该受到社会舆论的谴责，他们应该受到相应的制裁，为他们的冷漠与傲慢付出代价。如此，才能抚平民心，大家说是不是这样呢？请朋友们在评论区留言，发表自己的看法。

（住在校门口的被害学生父母）

兰州交大研究生遇害案中的冷漠与傲慢，给我们什么启示？

兰州交大发生一起命案，一名研究生在宿舍楼下被一名非学校人员捅死在楼下，这名男子在死者毫无防备的情况下从后面搂着死者的脖子，然后用刀直接捅在脖子处，导致受害者当场死亡，而这名受害者其实跟这名凶手完全没有任何仇恨，甚至连基本瓜葛都没有。

这名凶手是学校宿舍楼下的商店老板的儿子，而在发生命案后，死者家属要求观看监控录像都被拒绝，同时想去宿舍里面收拾自己儿子的遗物也被学校拒绝了，最终死者的父母想要得到一个解释，一直没有得到，最后死者父母只能拿着棉被在门口等待学校的回复。

在案发后蛮久时间，学校才给家属进行沟通，这种沟通是强行老两口带上中巴车拉走，最新消息是，学校赔偿了家属据说是200万元，而受害者父母已经明确不再追究学校的责任，我们其实很想知道学校把老两口带走后说了什么，但是200万元的赔偿老两口放弃了追究学校的责任，是自愿还是无奈已经不好说。

反正这个事情就是，死者是学校的学生，凶手是学校小卖铺老板的儿子，看起来跟学校没有关系，其实还是有关系的，据说凶手在杀人之前曾经做过故意伤害人的事情，被要求学校不允许这个人进入，只是没想到又进入学校了，在这方面监管责任没有做到位，非学校的人进入学校杀害学生，学校必然有责任。

只是案发后对家属的冷漠的做法，一直都是让人看不懂的，不过不只是这个学校这样，在其他案件里面其实做法都是差不多的，这个案件让我们觉得，跟学校必然有关系 ，毕竟学校这种地方不是普通人能在里面做生意的，没有实力没有人脉，你想进来根本不可能，只能说这个小卖铺老板人脉关系够，得到了学校的接纳才能进入。

而普通人没有人脉就算你再有钱都没有用，很多时候都是肥水不流外人田，从这句话当中就能看出来小卖铺老板是什么样的人跟学校的关系，而他的儿子据说有一点不正常，这种说法在学生之间得到认同，我们不想看到因为不正常而让他对这个案件的罪责改变，只能说死者其实死得非常的冤。

死者的父母获得学校200万的赔偿，这个钱也就这样了，反正凶手肯定是要追究刑事责任的，学校的赔偿也证明了学校认可自己自身的问题存在错误，想挽回一些名誉这个也是事实，同时也是对社会的一个交代，还有就是不想社会因为这件事造成学校的名誉上面的损害，学校主动赔偿是想表现出来一种主动承担责任不逃避的样子。

再者有可能就是想用这个200万元撇开关系，让案件回归凶手跟死者之间的案件问题，这个做法学校非常的聪明，接下来就只有凶手的追责问题，最多也只是学校的管理问题追究，不过主要的问题学校已经解决，就算之前的傲慢，后续的主动赔偿做法总比被动好很多，凶手的刑事责任追究这个不是我们能决定了，案件怎么发展，这个人是不是有精神问题，这个成为后续的焦点，人死不能复生，学校赔偿结束了，那么就是追究凶手的刑事跟民事责任了，没必要跟学校闹下去，接下来直接针对凶手就可以。

兰州交大研究生遇害案中的冷漠与傲慢，给我们什么启示？

兰州交大研究生遇害案中的冷漠与傲慢，给我们什么启示？

兰州交大发生的此起案件，至少三个方面应当引起重视。首先，学校是应当承担责任的，也是最应当吸取教训的方面。要知道，小卖部是学校为了增加收入对外出租的。既然出租，当然需要出租给有条件的，没有安全风险的，负责任的人，而不是谁出钱多，就租赁给谁。而从这位租赁者的情况来看，明知自己的孩子存在暴力倾向，却仍然带到学校这样人员密集的地方，且没有很好地给儿子去治疗，应当是一位不负责任的人。那么，学校为什么把小卖部租赁给这样的人呢？更重要的是，在有一名研究生受到伤害，并及时报告给学校后，学校仍然没有引起重视，没有要求小卖部老板管理好孩子，是极端不负责任的。

其二，公安部门接到报警后，理应要求学校和小卖部老板做好防范工作，采取预防措施。可是，没见报道，最终引发了这样的惨案。所以，公安部门也是有教训需要吸取的。至少，工作的责任心方面存在问题，需要提升工作的责任感。

第三，小卖部老板是有重要责任的。明知自己的孩子存在问题，却仍然不闻不问。尤其是在已经出现过伤人现象的情况下，仍然不问，需要承担主要责任。

兰州交大研究生遇害案中的冷漠与傲慢，给我们什么启示？

我们的教育应该加快深化改革了---首先大力去除教育思维和学校管理的行政化。如果不改变学校在对待现实问题中的“瞒、怕、推、躲”处理方式，往往会导致更大的矛盾和问题，引起社会及舆论的不满。这是一种理念和人文精神的缺失！