奇骏车和楼兰相比,哪个性价比好?
奇骏新款上市之后
日产汽车是否有品质具备中端车标准的选项?相信比较熟悉日系汽车的汽车爱好者都会联想到奇骏和楼兰。然而这两款车都只是具备中端车的价格,而绝对没有与其指导价匹配的品质。这样的评价可能会让“JR”难以接受,但事实如此也不能违心的去给出好评;咱们先来看一看楼兰这辆车吧,它的2021款仍旧提供两个选项。
- 2.5L&CVT
- 2.5S-HEV&CVT
一台定位中端的SUV如果要坚持使用自然吸气发动机的话,排量标准至少应该是≥3.5L-V6,因为只有这个标准才能重合同级别中等水平的2.0T发动机;而2.5L是连主流1.5T都不如的,比如楼兰装备的QR25发动机只有137kw/243N·m的动力储备,这是差到不能再差了,QR25的水平和三菱4G69/4K22-2.4L有的一拼,都属于在乘用车型中早已经应该淘汰、只有入门级面包车或微卡才会选择的落后机型。
QR25的动力曲线大致如此,中低和中高转速区间的扭矩要的低,也就是代步驾驶时的扭矩并不能达到2.5L的标准,这是自然吸气发动机的最大缺点;那么在发动机动力水平很差的前提下,变速箱还在加可特(也称捷科特)的CVT就只能用工业垃圾来评价了。首先无级变速器的传动效率很低,动力损耗大会增加耗油量,其次会让本就很差的额动力变得更差;所以自然吸气版本的楼兰的百公里加速要在13秒左右,性能强一些的面包车是这个水平。
其次无级变速器的锥轮和钢带使用寿命比较短,磨损到打滑报废一般只是十几万公里,加可特的CVT有一些只是五六万公里就要出问题;同时加减速顿挫和电磁阀故障率高的问题也很突出,再加上只有前驱选项,这一版本谁说它有性价比都是鬼扯。
楼兰的2.5S指的是机械增压技术,这种增压器的效率远低于废气涡轮增压系统;因为废气增压是通过内燃机运行时产生高压排气驱动涡轮,涡轮转速可以达到十几万转,而且不多余增加功耗。机械增压器则是通过皮带连接发动机的曲轴,以曲轴带动运转并放大转速,转速基数很小则增压效果很差;而且曲轴本就是动力输出轴,增压器的运转阻力先行损耗了一部分动力,这也是个很大的缺点。
- 最大功率 180kw
- 最大扭矩 340N·m并只能在3400rpm达到峰值
这台发动机的动力曲线和自然吸气一样,只是通过低效率的增压提高了扭矩、以扭矩提升功率;说白了就是在QR25的基础上外挂一台机械增压器,这是非常落后的技术。要知道2.5T的直喷机已经能达到250kw/500N·m的高标准,优秀的四缸2.3T也有超220kw/440N·m的选项,楼兰的2.5S不值一提。
「HEV」指油电混合技术,但是楼兰的HEV系统水平也是非常之低;因其最大功率只有16kw,最大扭矩倒是还有160N·m,然而这种低转速的低功率电机很容易达到恒功率区间,扭矩是会大幅下降的,这套系统其实就是个“轻混PLUS”。
所以这一版本的楼兰的破百成绩也只能突破9秒,变速箱同样使用CVT,四驱系统也是燃油车标准的适时四驱;它的价值远远达不到30.03-37.58万,减去十万都还嫌高,这就是楼兰上半年的总销量只是6304辆的原因。
关于楼兰2.5L-自然吸气版本和QR25发动机的评价有些难听,必然有些日差汽车的用户认可;然而这就算是客气的了,其实日产也知道这种发动机早已应该淘汰,所以不用第三方去评价,参考新款奇骏换装的1.5T发动机即可。
- 最大功率150kw
- 最大扭矩300N·m
连日产尼桑这种车企研发出的小排量发动机都要超过QR25,还有什么需要争论吗?所以楼兰肯定是不值得考虑的车,有些销量也是奇迹;然而奇骏当然更不值得考虑,原因首先是没有真正的大排量高性能发动机,其次是这台1.5T发动机是三缸机,它会有所有三缸机的通病,并且可靠性可能会更差。
因为扭矩压榨的极限太高,三缸机的运行状态本就不是很稳定,磨损的程度和机脚胶老化的程度会大一些;所以一般三缸1.5T都是250N·m左右,达到300N·m真的是个很大的挑战。
重点:这台1.5T三缸机的技术特点是“压缩比可变”,也就是动力会有波动,再直白一些的描述就是性能不会始终是参数标准;那么动力表现与动力水平相当的四缸1.5T相比还是差一些,驾驶感受会比较奇怪,同时变速箱还是不变的CVT,以19.99-21.99万的价格选择它真的很尴尬。
所以日产汽车没有高标准的中高端车,日系汽车的合理定位就是入门级快销车,在欧美车市的品牌定位也是这样。
编辑:天和Auto-汽车科学岛
天和MCN发布,保留版权保护权利
喜欢我们的内容请点赞关注哦

奇骏车和楼兰相比,哪个性价比好?
奇骏和楼兰虽然都是日产旗下的车型,不过两款车的定位却有所不同,奇骏为紧凑型SUV,而楼兰则为一款真正的中型SUV,所以楼兰在定位上要高于奇骏,不过奇骏的销量是楼兰不可比的,奇骏作为一款全球冠军车型,在中国的表现也如日中天,去年12月份的销量高达23510辆,位于合资品牌SUV销售榜亚军,而楼兰的销量与之相比却差之甚远,只是奇骏的一个零头。那么两款车哪个性价比更高呢?为了方便比较,我们选择出终端价格基本一致的,2019款奇骏2.5l智联领先版和2019款楼兰2.5l两驱精英版进行对比,看看哪款车是你的菜?
在动力方面,两款车都搭载了2.5l发动机,奇骏的最大功率为186马力,最大扭矩为246牛米,而楼兰的最大功率为186马力,最大扭矩为229牛米,两款车都采用了CVT变速箱,从发动机数据看,奇骏略有优势,虽然两款车都是同一系列的发动机,不过楼兰采用的qr25de发动机更为先进,该款发动机的活塞、发动机管理系统以及气缸盖的厚度和奇骏所采用的qr25发动机都有所不同,而且楼兰发动机的c-vtc连续可变气门正时是奇骏没有的,所以在稳定性和节油方面的表现得更为突出。
在车身尺寸上,由于两款车定位不同,所以楼兰优势明显,车身长度要比奇骏长出222mm,轴距也要长出124mm,所以无论乘坐空间还是储物空间楼兰都要宽裕的多。在底盘结构上,两款车的前悬同为麦弗逊,后悬为多连杆,但楼兰的前后悬都带有横向稳定杆,所以楼兰无论在操控性、稳定性以及舒适性上都要好于奇骏。
在配置方面,两款车各有长短,差异不大。不过,奇骏却搭载了一套适时四驱系统,并带有中央差速器锁止功能,有一定的脱困能力,可以从容通过交叉轴。两款车综合对比,如果对越野没有刚性需求,我推荐楼兰,楼兰的综合性能要好于奇骏,而且由于两款车材质不同,所以楼兰在安全性方面也有所提升。
奇骏车和楼兰相比,哪个性价比好?
楼兰被称作是日产家族有史以来最漂亮的SUV,尤其是车尾CD柱处理的弧度让人印象深刻。
日产车型的优惠幅度一向较大,比如日产轩逸的销量能够超越丰田大拿卡罗拉,主要凭借的也不是技术更新快,而是优惠幅度高。简单来说,国内的日产车型都有一个最大的特点,那就是只要为了销量,那么什么都好说。
比如由于现阶段楼兰的销量一般,所以有消息称,其最低配车型的终端零售价有望跌进20万之内,就是厂商指导价为23.88万元的2.5lXE精英款。
楼兰的轴距是2830,明显要比奇骏大。而且楼兰不管是定价还是级别,也要比奇骏高,发动机技术方面,也要更先进一些,也就是所谓的一分钱一分货。
但是呢,级别更高和更大的车身尺寸,日后也会伴随有更多的保养和维修费用,这些都是相辅相成的,因为零整比系数不一样,参考采用同样配件的奥迪和迈腾。
所以,所谓的性价比不单单指同样的20万,是选择了级别更高尺寸更大的楼兰低配,而没有选择级别较低尺寸较小的奇骏中高配,也要考虑日后的保养和维修费用。
奇骏是日产现售的销量最好的车型。它的销量之所以好,肯定也有很多人认为它颇具性价比。
奇骏有2.0l与2.5l两种车型,其2.0l车型配置较低,既然已经考虑楼兰,那么奇骏2.0l车型我们先略过不提。奇骏2.5l动力引擎部分跟楼兰相似,同样也是搭配了大名鼎鼎的cvt变速箱。其发动机虽然没有楼兰的发动机技术先进,但在日常的体验当中,几乎体会不到相关差异。
奇骏的轴距是2706,明显比楼兰小一些。不过奇骏的保养费用和维修费用相对来说,也会比楼兰低一些。
所以,主要看个人的用途和钱袋深度吧,如果钱不是主要的考量,那么,建议选择楼兰,更大的空间和更好的外观,也能带来更好的乘坐感受;如果追求实用,建议选择奇骏,虽然现在楼兰因为销量着急,终端放价幅度较大,但请相信,奇骏马上就会跟上,因为日产整体的销售风格是不会改变的,总体上保持一脉相承。
奇骏车和楼兰相比,哪个性价比好?
楼兰是日产的一款中型SUV,奇骏是日产的紧凑型SUV,其级别低于楼兰,当然价格也低于楼兰,所以性价比也好于楼兰,但楼兰的空间和舒适性不是奇骏可以相比的!!
奇骏车和楼兰相比,哪个性价比好?
感谢邀请,说实话这两款车在这个价位都不是最好的选择,但要是非要比较一下性价比,我觉得还是奇骏稍好一些。为什么这么说呢?我开过楼兰2.5自然吸气的。也开过老款奇骏,但没开过新款的。但是要比较的话,就得拿它们俩都有的2.5自吸这款发动机的比较。
先说一下楼兰,日产国内最好的城市SUV,用料较好,车身很厚实。内饰也包的较厚,底盘技术也是把最新的用上。但是我觉得2.5的这一款可能是车身重,加速性不好,觉得有些肉。
再说奇骏,整车重量不如楼兰重。车身比较薄一些,外观没有楼兰有特点,比较中庸。但是奇骏是4驱系统总成。我比较看重一辆车的是底盘系统,发动机。所以从这个角度说,奇骏比楼兰性价比高。
奇骏指导价23万可以买到4驱。楼兰得30万指导价才能买到4驱。
但是说回来了,这个价位还有好几款车值得选,比如斯巴鲁的森林人,雪佛兰的探界者,如果不是很在意空间的话,英菲尼迪的QX30也是款不错的好车。
奇骏车和楼兰相比,哪个性价比好?
谢谢邀请!作为女子一枚,我真不懂车!更别说哪个性价比高了,奇峻听过,楼兰还不知道是哪款车呢[捂脸],这可真难为我了!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。
