请大神指点。应该怎么判？

谢谢邀请，问题描述的场景非常诡异，不过定责也已经非常清晰，交通事故不在于两方的年龄或使用的交通工具，核心在于由谁引发。

借用神马甲小明，按问题假设的两种场景分析定责。

1、小明持铅球行走在公共道路，因为全神贯注导致闯红灯，不论是什么原因导致闯红灯但事实作出了违法行为（违反道路交通安全法规定都属于违法行为）。同时机动车正常行驶被小明同学发现，该同学的第一反应为作出一套标准的投掷动作砸向行驶中的汽车，之后被撞身亡，同时汽车司机被铅球击中头部身亡。

这一案例说明了小明是个神经病，有华丽丽投掷铅球的时间为什么不考虑避让逃生？那么闯红灯违法行为在前，投掷铅球有可能是蓄意谋杀，两种违法行为并存已经不是单纯的交通事故范畴；仅论事故由小明闯红灯引发的导致的所有后果，均应由小明负责赔偿，因为规定已经准确的做出解释。

所以这起事故造成的后果均应由小明同学承担，并且同时要承担机动车方的车损，以及驾驶员死亡赔偿抚恤；在完成应有的赔偿之后要承担刑事责任，因为《刑法》也有说明，按照交通肇事罪追究肇事者的刑事责任，一般处三年以下有期徒刑或拘役，情节严重可处3~7年有期徒刑。

但是小明同学放弃逃生的机会而选择投掷铅球，如果精神没有问题则有可能是蓄意谋杀，这就要对社会关系进行详细调查了；至于小明同学是否身亡都不会影响调查和赔偿结果，除非小明是个鳏寡独夫。

2、小明闯红灯、机动车存在超速驾驶行为，责任由小明承担主责、机动车承担次责，赔偿按照两方事故损失鉴定由其家属负责赔偿即可。

如果小明没有闯红灯机动车碰撞导致这一结果，交通事故责任由机动车承担，但是其中内容是否有衍生情节就好不好说了，总是以此为基础可以写一篇80集泡沫剧，因为其中不确定因素还有很多。

公路属于大家，在公路驾驶车辆、骑行车辆、行走都要严格遵守交通法规定，在法制社会中没有强弱之分，依法定责也不会有争议，所以不用拿行人与机动车举例，责任该由谁承担就由谁承担！

（上文由天和Auto撰写，禁止站外转载，平台内欢迎转发关注留言。）

请大神指点。应该怎么判？

谢邀，非法律专业

仅发表个人观点以及看法

小明与司机肯定有一人先违反交通规则（或者两者同时违反），而小明题中并未发觉是否违反，而被轿车撞倒，而红路灯前车速过高也违反相关交通法规，但小明如闯红灯违反程度更高，所以应当根据现场相关监控以及走访目击证人来采取当时案发的具体交通灯情况（如是黄灯，司机为赶超则加快车速刹车不及、酒驾等一系列可能发生的情况）

题主用词很暧昧。将投掷铁球描述为顺手，这是一个对小明很不利的词，虽然可能顾及人类反应时间，但也存在特例，在被撞前故意将铁球扔向司机，有故意伤害的嫌疑

对此判决，重要的应是结合当时交通情况以及两者死伤情况判断，单纯的分析并不能准确的划分责任，但出现了死伤，双方都会有责任，只是要判明谁承担的责任更多

回答仅作理性分析，仇车爱人感性不在讨论范围之内

欢迎讨论

请大神指点。应该怎么判？

最好比无赖还无赖，反驳时要轻声，不过激

请大神指点。应该怎么判？

民法？

请大神指点。应该怎么判？

小明未遵守交通规则，导致车辆撞到小明，车辆承担次要责任。在车辆撞击以前，小明扔出铅球导致驾驶员死亡，小明需承担故意伤害致死，承担刑事责任！

请大神指点。应该怎么判？

小明这不是紧急避险吧，我觉得像是故意伤害致死人命的行为，因为小明闯红灯，又心不在焉，还胡乱的处置可能发生的情况，是十分不妥的。觉得司机开车绿灯时过路口，是行至自己的局面上，车开的快点，也不是导致发生事故的根本原因，小明过马路还是有错在先的。小明除了负担刑事责任外，肇事的主要责任也是小明吧！