汉字是否应该继续简化，以满足通俗大众和国际化的需求？

我还是这个观点，汉字简化本身无错，错的是未能做到汉语圈(大陆、港澳台等)同步对汉字进行简化改革。华语圈一边简化汉字，另一边仍然使用繁体字的后果是文化的分裂。我们应当暂时放弃汉字简化，等一等海峡对面的汉字改革步伐，待祖国统一后，海峡两岸一起进行汉字改革。

汉字是否应该继续简化，以满足通俗大众和国际化的需求？

汉字简化符号化，将失去汉文化的震撼魅力和完美的表述能力

中华民族给全人类其中一个惊喜，就是根据“六书”创造了汉字。

有实物传世且形成体系的汉字，是出现在公元前十七世纪殷商时代的甲骨文，距今约四千年历史，据此推算，汉字的出现何止上下五千年！

汉字是中华民族的瑰宝，也是人类的财富，不容许一些无知者无畏之徒或别有用心之辈折腾。

数千年的汉字经历了数度的演变，但演变的原则都是在汉字形、音、义三要素的基础上变得更加完美，更具艺术审美性。

也就是说，从甲骨文到大小篆到金文到隶书到楷书，（中间还插入秦的统一六国文字，书同文），汉字不管如何演变，都遵从两个原则：具有“形、音、义”要素，具有艺术审美性。

而没有往变成符号的方向思考。

“形、音、义”高度统一的汉字，一共有十万个左右，一字一形一义一音，体现了中华民族博大精深的智慧，不但避免歧义的尴尬，还体现了言简意赅的特色，更重要的是，具有形音义高度统一十万个汉字，能无限地互相组合，不断创出新的意义，丰富和提高了汉字的表述能力。

世界大多数的文字，如英、法、德、意、印等语言，都是表音文字，一节字符发出一个音，但没有意义加持，要传达什么意义，就必须由若干个音节组合成一个词语，甚至一个句子。

人类的音域毕竟有限，能发出的声音也就是四、五百个左右，所以，每一个简单的音符，都有可能出现无数种歧义，因语言出现的麻烦于是层出不穷。

联合国有一个不成文的规矩：同一份文件，如果想找出中文版本，不用翻，抽出其中最薄的一本就行。

在汉文化圈里，曾经使用汉字的朝韩和越南，由于废除的汉字，使用纯表音的文字，鸡同鸭讲，莫名其妙误解、吃亏的案例便成了家常便饭。

最怪异的是，韩朝人连自己的名字都无法表述清楚，身份证上只好用汉字括号加注。你说是不是滑天下之大稽？

汉字被称为“是无言的诗、无行的舞、无图的画，无声的乐”。

古往今来，汉字书法艺术是全世界语言文字中绝无仅有的瑰宝奇葩，让全世界有识之士灵魂震颤。

看、读汉字，简直感觉色、香、味、美俱全

越南人将汉字彻底抛弃，使用符号化的拉丁文，却又舍不得丢掉书法，于是，那些鬼画符就变得莫名其妙，不伦不类，让人啼笑皆非。

而朝、韩不要汉字，那些窗格子表音字，审美度不足，于是书法艺术还是用汉字，但写起来却不知什么意思，纯粹的描红，失去了书法艺术形神相济之魅力。

其他文字就没有这种效果，反而冗长繁琐，一两个汉字能表述的意思，要叽哩咕噜半天还不知所云，读的听的都倍觉气喘，要是真的与“国际接轨”，后果简直不堪设想。

我国早在上世纪五四运动期间，便有一些文人鼓噪什么汉字要符号化，字母化，否则就要亡国灭种的奇谈怪论。

被著名的汉语言文学家赵元任先生一篇《施氏食狮史》怼得哑口无言，体无完肤，不得不收起其高论，使汉字避免了一场浩劫。

新中国曾进行了两次汉字的“简化”，第一次还能让国人稍稍接受，毕竟对汉字的“形、音、义”尚能照顾，没有伤筋动骨，但一些字已大伤元气，如无心之爱，无郎之乡等等，失去了汉字的意会作用，也变相混乱了汉字记忆的规律。

至于上世纪七、八十年代的简化字，把汉字改得不伦不类，完全不为国人所接受，彻底销声匿迹了。

所以，汉字的所谓简化，还是要顾及国人的感受，顾及文化传统的；而我们需要做的，是将具有各种完美因素高度统一的汉字发扬光大，推向全世界，宣扬中华文化的博大精深。助力中华的崛起。

汉字是否应该继续简化，以满足通俗大众和国际化的需求？

谢谢你的提问。如果汉字继续简化，那叫添乱！没有任何科学基础。

1978年推出过第二套简化字方案，但是，遭到社会的反对，所以，第二套简化字就等于胎死腹中。

第二套简化字之所以被废弃，除了激进的“汉字改革”思想作祟，还因为脱离文化，脱离群众。例如把个别人使用的简写字，也当做标准字来推广。

比如，干部的部字，去掉了左半部，右半部，就是干部的部字。餐厅的餐，只有左上，剩下的都简化了。这就是添乱。

失败的第二次汉字简化已经教训在前了，你还简化什么汉字？

再说呢，如今，写字已经不是繁重的劳动方式之一了。

电脑手机的使用频率比钢笔还高，人人都能在手机上工作了。

而且，因为电脑手机是文字输入，所以，也不存在繁体字与简化字的差别了。

但是，如果是手写，仍然有简体字和繁体字的效率差别。但是，由于手写负担已经降到最低限度了，所以，也没有特别增加负担的担忧了。

所以，简化字已经没有必要再简化了，也没有必要再“恢复”繁体字。

从国际化来说，中国推行的标准字大法就是《新华字典》，全中国全世界都知道《新华字典》里的字是中国的标准汉字，你总不能今年《新华字典》这样写，明年《新华字典》那样写吧？

汉字需要稳定。中国的汉字从唐代就基本稳定下来了。

《康熙字典》搜罗了5万多汉字，其实90%是“异体字”，但是，写法有繁有简，都是楷书书体，参考对照的古老标准字是小篆体字。

《新华字典》存1万1千多字，也有繁体字对照，没有小篆。其实，也就7000多字。

对于90%的人来说，《新华字典》里的字，你学一半就够用了。

即使你想当作家呢，把《新华字典》里90%的字，大约6000字学好，足够对付的。

除非你是专门研究文字的，《新华字典》肯定不够用。

由此来看，简化字版的《新华字典》，就是最好的汉字普通学习标准了。

而更专业的汉语汉字的学习，与普通老百姓关系不大，就是像我天天玩文字，也没有学习过篆书。

那么，为什么第一次汉字简化是成功的呢？

两个原因。一个是机会原因。当时，确实需要简化字。不识字的人太多，普及汉字，就是以简化字为标准的，因此，大家在第一时间，就接受了简化字。形成了认同简化字的最大群体基数。

第二，简化字有深厚的历史传统。简化的一些汉字，绝大部分是古代使用过的“异体字”。

例如万和萬，后和後，云和雲等等。虽然有些简化字也是本来的字，例如子曰诗云的云和太后的后，他们本来就没有繁体字，但是被简化字借用到繁体字中，代替繁体字了。

只有少部分，根据书法规律，整理了一下，推广出来了，所以，机会和历史都符合大众接受。

而第二次简化字，就有些离谱，所以，汉字再也不能简化了，简化必然会产生非常大的文化负担和经济负担。

汉字是否应该继续简化，以满足通俗大众和国际化的需求？

答: 1、常用字笔画太多的应该简化。(僵尸字没必要简化，可弃另放。)

2、古诗词里与今音不合的音韵，在新版诗词里标明读音即可，不矛盾。

汉字音、形简化建议:

只要不是多音字，就没必要改。

①模糊音应该改。模糊音改成清晰音。

②赘音应该改，如: “说、熟”等等都应该简化为一个读音。“和”也应该简为两个读音，一个字可以有两个读音，但不能有三个读音以上。

③三个读音以上的字，可以用新字来代替它的其它意思。这样，汉语言会更精准，更清晰。

④有争议的字应该改。如:“还”。《借条》“我今还欠(款)某某人民币伍万元整。”，是今天还huan了伍万元？还是还hai欠款伍万元？社会上因为这个“还”，扯皮、打官司的都有。

⑤模糊音可以去掉。如: 带后鼻音的g，发音既模糊又难听，没有音感美。

⑥多音多义(意)字虽是博大精深、内涵多彩，但他容易产生歧义。它会让学生们很难学，大学生也同样会觉得很难。外国人学习中文就更难。用我自创的技巧联(出句)举一个例:

如: 老子包头蒙古人。(对上联)

注解: 老子:①李耳，②指父亲。③(对他人自大)指:我(本人)。包头: ①用布或物包头，②包头市，蒙古:①蒙古国，②指内蒙古。蒙古人:①蒙古或内蒙古的人。②蒙(骗)古人。古人: ①泛指前人，古代的人，②姓古的人。

蒙: 有四种读音，且多意。不要说一般人难以全懂，就是楹联专家及大学教授也未必能弄懂后能对出正确对句。

建议简化多音，简化字要形象化。如下:供参考。

汉字是否应该继续简化，以满足通俗大众和国际化的需求？

别再简化了，已经够简化的了。再简，汉字那点韵味都没了。繁体字反倒能让我们猜出字的含义，简化字就难一点，现在的简化字已经很好了。

至于国际化的问题。大可不必考虑。如果老外想学，繁体字他也照样学，他要不想学，你就把所有的汉字都变成一撇一捺，也没人学。就这玩意，你爱学不学。没必要为了迎合歪果仁的需要而再次简化汉字。

你看哪个国家为了中国人学外语的需要而改造他们的语言了？人家都在努力保持自己语言的纯洁性，正统性，咱们为什么要为了别人的需求而改变自己呢？

再说了，那得耗费多少人力，物力和财力。歪果仁出这份钱吗？出钱都不给他做。我们的语言，凭啥由你来指手划脚。

汉字是否应该继续简化，以满足通俗大众和国际化的需求？

汉字是中国文化的载体，如果没有汉字，五千年的文明何以传承至今，再继续简化汉字 只能是毁了中国文化，为了适应大众化最好用拉丁文搞拼音字母。不过，大量海外华人华侨是否赞同、港澳台同胞认可吗？

好一个满足通俗大众和国际化的需求，说得光冕堂皇，我看其用心叵测，简化再简化，把汉字搞得面目全非，那中国文化还有影响力吗？让国人不自信。试问满足通俗大众和国际化需求是什么标准，谁来制定？