女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

几年前发生过的一件事一直记忆犹新，一名小女孩被一辆车撞了，倒在马路中央，然后司机加速逃走了，后面陆陆续续过来了好几辆车，还有好几个行人，都只是漠然地看了一眼之后，就走开了。

让人泪目的事情再次发生了，小女孩又连续被两辆车碾压，后来是一名环卫工把小女孩给拖到了马路边上，可是小女孩已经永远地闭上了眼睛，她的亲人再也看不到了她的笑脸，之后的监控录像显示小女孩第一次被车撞倒以后还在动，还有求救的动作，可是没能有人及时伸出援手，才造成了不忍目睹的惨剧发生。

事后很多人不解，不断发出灵魂拷问，人心何以如此冷漠？

我们再回到大学生扶老人反被讹诈事件，近年来这样的事层出不穷。

不是好人变少了，而是好人难做，很多无道德，无底线的人就为了一点点金钱的利益慢慢地寒了很多好人的心，以至于在马路上碰到有人摔倒，我们不敢去扶，怕被赖上。

如今女大学生向无道德的人提出五万块钱的精神赔偿，我觉得一点都不过分，相反我倒是希望国家可以出台这方面的法律法规，对于讹诈别人的人给予拘留惩罚，然后罚款10万元，看谁以后还敢讹诈别人，这样以后我们在做好人好事的时候就不会再心惊胆战，犹豫不决了。

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

对于这位女生扶起老人反被诬陷，警察为她证明清白后提出赔偿精神损失五万元，我要为她的行为点赞。善心不能被欺负，倒下的良心必须要靠法治扶起来。

如果女生不能证明清白，是否就得被老人和老人的儿子媳妇讹上了，损失点钱倒还是小事，关键是人生清白有了污点，这种精神损失谁来弥补？

幸好周边还有监控，幸好警察还她清白，让她可以理直气壮地提出赔偿，这是对于讹诈者最好的惩治。根据《刑法》，讹诈罪属于敲诈勒索罪，2000元以上就可立案，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

这位老人和他的儿子媳妇，应该是够得上《刑法》数额较大的标准。对于这种良心缺失的老人和儿子媳妇，一定要依法严惩，要让他们付出昧良心的代价，要让他们感受到诬陷他人的代价，绝不能轻轻地教育几句就了事，这会让好心者心寒，让昧心者胆壮。

每每看到这种新闻，有时候真是气不打一处来，生而为人，总得有点良心，有点道德。这位女生开了一个好头，我们都应该态度鲜明地予以支持，支持她合情合理合法地维护自己的正当权益，支持她立场坚定地提出精神损失赔偿。倒下的良心需要法治来扶起，助人的善心必须法治来保护，绝不能让好人蒙冤受屈，绝不能让坏人逃过处罚。

网上居然还有人说这女生过分，我真想让说过分的人自己去试试明明做了好事却被人诬陷的滋味。以直报怨，以德报德。守护社会的公序良俗、公德秩序，没有人可以置身事外。

我坚定的支持这位女生提出的精神赔偿 数额甚至可以更高。

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

对诬陷者必须严惩，应予以重判，还被诬陷者一个清白，并加百倍的赔偿精神损失费，五万元简直微乎其微。要是被讹成了那可不是五万的问题了，五十万甚至一百万都是它。所以必须赔偿五十万以上，绝不给讹人者喘气的机会，罚他个倾家荡产。

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

证明清白提出赔偿五万元，过分吗？不过分。她有权在自己的名誉和精神都受到伤害的情况下，向施害方提出赔偿。但是，我认为做了好事，反被诬陷和起诉索赔的受害人，如果都由他自己在证明清白后提出赔偿，这实在是一种让其本人，也让看客们感到悲哀的事情。如果她无法证明她的清白呢？那谁又能来还她一公道呢？所以，应该立法明确规定，凡是起诉诬陷他人索赔的，在查明其诬陷事实后，法院应该直接按照其索赔金额的一至十倍反赔给被其诬陷的人。这样，一些遇事想随意诬陷他人的人，是不是会有所顾忌而不敢轻易施害呢？

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

五万太少了，谈不上过分，十万也不多！社会风气、老年人的声誉，全被这些害群之马破坏了。老人摔倒无人敢扶，个个谈扶色变，社会风气每况日下，不但被讹者深受其害，整个老年群体也被其污名化、苦不堪言。年青人厌老仇老之风日益渐长，公交车上无人让座，遇到困难少人出手相助。如此严重的后果，岂是三二十万能够补偿的。之所以讹人现象层出不穷、司空见惯，其根本原因就是违法成本太低。倘能严查重处，他们还敢如此肆意妄为吗？所以我认为，罚他十万是轻的，只是敲个警钟，倘若故技重演，罚他（她）个倾家荡产也毫不为过！只有这样，才能惩恶扬善、扶正驱邪，净化社会风气，还我清平世界、荡荡乾坤！

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

五万元太少，赔十万元精神损失费，再加心灵创伤费十万元。