曾国藩和慈禧结合，会爆发辛亥革命吗？

辛亥革命的爆发，除了是新思想新思潮的影响下，还有国父孙中山的努力中，最后在武昌起义成功，并且成为了最后压垮满清政权的最后一根稻草，结束了数千年的封建王朝统治。

但是其实辛亥革命最终能够成功，历史的轨迹上看，与曾国藩和慈禧有莫大的关系，两人都是让辛亥革命最后爆发的关键人物，并且两人在世的安排，最后导致了辛亥革命的结果。

从某种意义上说，曾国藩是辛亥革命胜利的关键人物，大家觉得我有点扯了吧，先静一静，让我慢慢来说。湘军及其弟子李鸿章亲自领导了淮军的壮大，改变了满汉势力的对比。这是清朝灭亡的内在主要原因。湘淮军的兴衰导致了满汉政权的更迭，直接影响了清朝的命运。

我们在看看武昌起义

辛亥革命，在武昌的第一次起义，迫使清廷在半年内退位。然而，革命军的实力远不如太平天国，太平天国曾经统治14个省，建立了南京。太平天国最重要的作用是汉人总督在清政府中权力的增长和满汉上层的矛盾。

当时，不仅是“无湘不成军”，更是湘官之位。在此之前，满族在意识形态上有着特殊的统治地位。为了维持其有效统治，清政府必须给予满族设官的特权。从表面上看，总督大部分是汉族和满族大臣，但是到了后期满人的权力远远不及汉人总督。到了1840年鸦片战争的斗争时期，满族官吏仍然占据着五位。当湘淮军的崛起，极大地改变了这种局面。因为腐败的八旗和绿营无力抵抗太平天国，满人总督无从对抗，不可能培养出一支能够抵抗和摧毁太平天国的新军。地方长官不得不一个个让位给湘淮军的领导。

清朝末年，反满族革命思潮席卷全国，对汉人高官产生了深远的影响。在清政府中，地方政府与中央政府的矛盾加剧了清朝的崩溃，中央集权的衰落使边疆官员“崛起”，海外孙中山的“反清复明”的行动，最后爆发了辛亥革命。

最重要的就是她用了光绪做皇帝，但是又因为他的变革而软禁了他，让满清本来可以的由上而下的变革之路，突然刹车。由此本来又希望变革的清政府，最后走上了武装起义的道路。最后她死前启用的溥仪做皇帝也是败招之一，一个小孩子，怎么可能在风雨飘摇的大浪中，带领船只继续航行呢？

其实历史是没有假设的，不过仔细思考一下，有没这个可能呢？

第一，慈禧和曾国藩是满汉关系，这里如果慈禧认清了局势，确实会有可能如果他和曾国藩成为了红颜知己，那么极大的会拖延辛亥革命的爆发时间。

第二,在岁数上双方是由差异，但是差异不算太大，确实还是能够接受。

第三，其实历史上就存在许多的皇后和大臣联合，最后继续把控朝政的案例。

所以说他们双方是有可能的，只要慈禧肯愿意，估计曾国藩会惶恐，但是曾国藩这里会打破了自己的人设，还有极大可能会引起自己手下的不满，但是如何再仔细烤炉，如果有了与慈禧的联合，或者他们会更加飞黄腾达，而曾国藩肯定为清尽忠，

当然，世界大大势是不可阻挡的，就算他们联合，八国的联军还有各地崛起的起义，新的思潮带动下，最后肯定是会推翻满清的。但是历史的车轮，可能会由于两人的结合，出现了一些停滞，因为他们的结合，是满汉，中央和地方，军和政的结合，这种结合能够有力的把控住局势，并且能够安置更多的忠于自己的人到地方，那么以辛亥革命那么点人，想要起义成功，并且还要出现东南互保和袁世凯逼退位，确实会难许多。

不过这个只是一个假设，首先也要老佛爷能够认可才行。

曾国藩和慈禧结合，会爆发辛亥革命吗？

有一部外国文学作品中写道：我们这一代人是值得信任的人吗？如果是，那么我们要干掉上一代人。时代的滚滚洪流不舍昼夜，新旧思潮不能相容。人类革旧鼎新是必然，慈禧与曾国藩只是代表一个时代，他们与孙中山的思想意识相差甚远，所以革了他们的命了。

曾国藩和慈禧结合，会爆发辛亥革命吗？

革命肯定会爆发，但未必是辛亥年。

因为历史上曾国藩与慈禧就是某种合作关系，只不过慈禧掌权后，曾国藩未在中枢任职而已。但即使其长时间在中枢，也不能阻止危机总爆发。

当时的情况，中国必须向西方学习，因为整个时代的差距不是君明臣贤、励精图治可以弥补的，不学习就会亡国。因此曾国藩发起洋务运动，慈禧也支持。

然而，向西方学习过程中，君主专制必然遭遇挑战，因为西方民权思想也将随着科学技术一并传入，这就是死结，即不学习西方会灭亡（亡国）；学习西方，现代化之子将埋葬君主制之父，依然灭亡（朝廷被颠覆）。

而且，清朝还存在比其他君主制国家更危险的因素：首先，其是少数民族入主，立国之初杀戮极重，政权合法性根基一直不稳；其次，太平天国后，清朝中枢实力急剧下降，汉人地方实力派崛起，进一步冲击了清廷统治秩序。

因此，在民权思想传入、汉人实力派崛起，而清朝作为少数民族主政，其根基本就不稳的情况下，灭亡是必然的。没有任何理由表面曾国藩和慈禧的结合可以扭转乾坤。

曾国藩和慈禧结合，会爆发辛亥革命吗？

辛亥革命的爆发，除了是新思想新思潮的影响下，还有国父孙中山的努力中，最后在武昌起义成功，并且成为了最后压垮满清政权的最后一根稻草，结束了数千年的封建王朝统治。

但是其实辛亥革命最终能够成功，历史的轨迹上看，与曾国藩和慈禧有莫大的关系，两人都是让辛亥革命最后爆发的关键人物，并且两人在世的安排，最后导致了辛亥革命的结果。

我们先来探讨一下，曾国藩对辛亥革命的影响。

从某种意义上说，曾国藩是辛亥革命胜利的关键人物，大家觉得我有点扯了吧，先静一静，让我慢慢来说。原因呢有几个，第一，主是湘军及其弟子李鸿章亲自领导了淮军的壮大，改变了满汉势力的对比。这是清朝灭亡的内在主要原因。湘淮军的兴衰导致了满汉政权的更迭，直接影响了清朝的命运。

我们看看武昌起义

辛亥革命，在武昌的第一次起义，迫使清廷在半年内退位。然而，革命军的实力远不如太平天国，太平天国曾经统治14个省，建立了南京。其中，最重要的作用是汉人总督在清政府中权力的增长和满汉上层的矛盾。

当时，不仅是“无湘不成军”，更是湘官之位。在此之前，满族在意识形态上有着特殊的统治地位。为了维持其有效统治，清政府必须给予满族设官的特权。从表面上看，总督是满族总督，但是真实大部分是汉族大臣。总督一直由满族统治到了1840年鸦片战争的斗争时期，满族官吏仍然占据着总督中的五位。随着湘淮军的崛起，极大地改变了这种局面。因为腐败的八旗和绿营无力抵抗太平天国，满洲总督无从下手，不可能培养出一支能够抵抗和摧毁太平天国的新军。地方长官不得不一个个让位给湘淮军的领导。

当时，不仅是“无湘不成军”，更是湘官之位。在此之前，满族在统治上有着特殊的地位。为了维持其有效统治，清政府必须给予满族当官的特权。从表面上看，总督大部分是汉族大臣，但是在此前，许多地方的总督一直由满族统治，这几乎到了1840年鸦片战争的斗争时期，满族官吏仍然占据着各地上八位总督中的五位。但是由于湘淮军的崛起，极大地改变了这种局面。因为腐败的八旗和绿营无力抵抗太平天国，满洲总督无从下手，不可能培养出一支能够抵抗和摧毁太平天国的新军。地方长官不得不一个个让位给湘淮军的领导。

清朝末年，反满族革命思潮席卷全国，对汉人高官产生了深远的影响。在清政府中，地方政府与中央政府的矛盾加剧了清朝的崩溃，中央集权的衰落使边疆官员“崛起”，海外孙中山的“复清复明”的行动，最后爆发了辛亥革命。

而慈禧对于辛亥革命的影响，同样非常重要，最重要的就是她用了光绪做皇帝，但是又因为他的变革而软禁了他，让满清本来可以的由上而下的变革之路，突然刹车。由此本来又希望变革的清政府，最后走上了武装起义的道路。最后她死前启用的溥仪做皇帝也是败招之一，一个小孩子，怎么可能在风雨飘摇的大浪中，代领船只继续航行呢？

那么如果曾国藩和慈禧联合起来，最后是否就不会出现辛亥革命呢？

其实历史是没有假设的，不过仔细思考一下，有没这个可能呢？

第一，慈禧和曾国藩是满汉关系，这里如果慈禧认清了局势，确实会有可能如果他和曾国藩成为了红颜知己，那么极大的会拖延辛亥革命的爆发时间。

第二，在岁数上双方是有差异，但是差异不算太大，确实还是能够接受。

第三，其实历史上就存在许多的皇后和大臣联合，最后继续把控朝政的案例。

所以说他们双方是有可能的，只要慈禧肯愿意，估计曾国藩会惶恐，但是曾国藩这里会打破了自己的人设，还有极大可能会引起自己手下的不满，但是如何再仔细烤炉，如果有了与慈禧的联合，或者他们会更加飞黄腾达，而曾国藩肯定为清尽忠

当然，世界大大势是不可阻挡的，就算他们联合，八国的联军还有各地崛起的起义，新的思潮带动下，最后肯定是会推翻满清的。

但是历史的车轮，可能会由于两人的结合，出现了一些停滞，因为他们的结合，是满汉，中央和地方，军和政的结合，这种结合能够有力的把控住局势，并且能够安置更多的忠于自己的人到地方，那么以辛亥革命那么点人，想要起义成功，并且还要出现东南互保和袁世凯逼退位，确实会难许多。

不过这个只是一个假设，首先也要老佛爷能够认可才行。

曾国藩和慈禧结合，会爆发辛亥革命吗？

曾国藩心狠手辣；慈禧对中国人也心狠手辣，但她对外国人极尽媚谄软弱到没骨头。他们俩如果结合，对中国人民的压榨只会更上一层楼。外忧内患那时的中国人已极尽艰难的生存了，再雪上加霜，我想正应了那句哪里有压迫，哪里就有反抗。曾国藩和慈禧结合，我个人观点，只能使辛亥革命更早暴发！

曾国藩和慈禧结合，会爆发辛亥革命吗？

满清的灭亡 不是某个体可以改变的，而且积弊已久且不思改变导致的结果。

1895年，孙中山第一次广州起义后，他被视作国贼，众人声讨。

戊戌政变后，康有为的保皇会海外募捐仍远胜于孙黄。

辛丑之后，孙文革命市场才得以扩大，但君主立宪仍为国内知识界主流。

然，清廷仍不思悔改。以“新政”“预备立宪”揽民心，实为加强中央集权。

政治上《钦定宪法大纲》、皇族内阁，伤尽立宪派上层人心

经济上，铁路干线国有策，使得中下层商人团体血本无归

曾经极力拥护宪政的有识之士纷纷倒戈。

武昌起义一声炮响，南方十八省纷纷响应。他们中有革命党，但更多的是对清廷失望透顶的原立宪派人士。

可以说他们窃取了革命的果实，但不可否认，他们也是推翻清廷统治的重要力量。