性别对立会不会越讨论越对立？

可以学习南方的男主外、女主内进行男女分工化解两性矛盾，比如在北方有个词汇叫“绝户”，意思是生女儿。在南方并没有这个词汇，说明男性当家思维更广阔，也不会认为生女儿赚钱给男方家庭是白帮别人养女儿。

研究发现，男主外、女主内可以让人心向善、男性变强、减少家庭教育失败，可以直接淘汰诸如教育专家、心理专家。

男主外、女主内制度也只是一种世俗观念、并不是必需遒守的法律法规，所以男女仍然是平等的。比如问南方上代文盲，都是知道国家提倡男女平等的。所以，哪天女人强了，夫妻一样可以在家中自行商量、让男人洗衣做饭女人去赚钱。

个人观点认为，可以考虑在法律角度上去主张男主外女主内。把赚钱养家规定为男性主要责任，照顾家庭规定为女性主要责任。

性别对立会不会越讨论越对立？

一、不会，性别本身就没有什么对立的可能。

二、现在争议讨论的都不是什么对立，对立是绝对的社会群体分化，男人离开女人，女人离开男人都能做到正常化生活才叫对立。这个分开可以是物理隔离，比如你离开性、离开了社会关系，这压根不可能实现，毕竟你争论就是男女生活在一起的关系。同样也可以是思想的，比如中性人性格、同性恋或者多性恋就是一种变相的对立，脱离男、女性别认知思想上的，然而这种又不是传统的性别对立，它是一种额外的衍生思想，且占比构不成影响。

三、其实，现在的所谓的男女对立的争议，完全只是某些群体认知的信息素不同而已，在求同存异的过程中，产生了一些极端的非科学的认知，根本没有实际有效的对立的可能。好比上述说物理隔离，你安排女人干电工看看?生理上就没办法胜任了，这不是随随便便性别克服的。

四、其实别说性别了，同一种性别的不同年龄群体都有争论的，难道也是对立吗?压根儿讨论来讨论去，都只是那些思想本身受蛊惑颓废的利我主义者中的女拳男拳的人，在客观社会资源选择上进行了精挑细选的选择下形成的，什么东西有益自己就支持啥，不利自己就反对啥，根本不是代表性别的，挂羊头卖狗肉，实际上是给自己的具象利益做铺垫。最实际的，短视频时代，不就是营销号为了吸引流量才故弄悬殊分裂男女矛盾嘛！

五、所以，现在的男女争议，破局的第一战就在于消灭这种充斥与网络社会上的搞所谓男女对立的文化垃圾。其次就是在家庭生活的微观角度中，男女之间要彼此尊重对方的能力和认知自身的限制，要在自己的能力范畴上求公平，而不是绝对的！第三就是我们的zf和相关机构要在社会的宏观角度侧面上给予有力的支持，让婚姻、育儿、工作、养老、婚嫁、婚后情感问题以及处置的方面作出具体的方式方法和话语权，那才能在力度上保障公平公正，绝对不能再出现“女人本弱即有理，男人性刚则无情”的荒唐事了!

六、最后，我想说一下，我虽然说万年单身狗，但我对待爱情永远是保持只有一次机会的危机感的。所谓的男女对立，大部分就是婚姻的问题，其实这很荒唐，更多不应该是社会的不公平上的讨论吗？那才有社会讨论意义嘛！没有理由，动不动就谈离婚的，他们不配讨论什么男女问题，他们本身就是局外人!呸！啥也不是！

性别对立会不会越讨论越对立？

只有对立的那帮人讨论。其他手牵手的都是在看热闹

性别对立会不会越讨论越对立？

性别对立就是一个伪命题。只是最近数年来，由于一些“公知”和“女拳”们的恶意炒作，才形成了性别对立这一概念。

可以肯定地说，凡是生理心理都很健康的人，都不会故意夸大所谓“性别对立”的。

“同性相吸，异性相斥”连两块磁铁都知道，难道活生生的人能不知道？

性别对立会不会越讨论越对立？

必然的，日韩就是好榜样。

性别对立会不会越讨论越对立？

当然会越来越对立，矛盾出来了，就得寻求解决的出路，俗话说不破不立！造成这种对立，有经济的原因、有大环境的影响，女性对财富获取“私欲”人心的“膨胀”，有对自己父母养老的孝心的“维护”，有恢复男子汉“尊严”的独立人格态度，

这些原因的解决，如社会认知环境……等是需要时间的，因为小正处于婚姻家庭正处于婚姻观的降低和家庭解体的峰值。有些则需要国家权力机关出台措施来约束，比如不许收取“婚姻彩礼”“禁止恶意婚闹”的试点地区的建立，都是有益的措施！