华为当年的“闪存门”事件，对华为的影响有多大呢？

其实华为手机一般人建议用外置sd卡比较方便，手机坏了资料不丢失，空间也可以扩大，所以内置配置意义不大

华为当年的“闪存门”事件，对华为的影响有多大呢？

用了两个华为，M7和P9,感觉不错，以后还是华为。这件事到底是谁在炒作，聪明人应该都清楚。还有那些一直在骂华为的，我就想问问你们有几个用过华为的，你们拿着手里的苹果和三星，为了这五毛值么？

华为当年的“闪存门”事件，对华为的影响有多大呢？

当年我就是给媳妇买的华为P10plus，也是“闪存门”影响的手机之一，买来才知道“闪存门”事件，于是马上测试了一下好歹是UFS2.0的速度，整部手机用下来感觉还不错于是就一直用到现在，但是现在还能想起当年“闪存门”事件带来的恐慌感，整件事情确实也给华为带来了不可磨灭的影响，也算给华为的危机公关部门上了一堂课。

但是到头来我们也无法衡量出“闪存门”究竟给华为P10/plus到底带来多大的影响，当时几个月内p10销量数据仍然不低，长期的销量数据我也没有找到，但是至少可以肯定此事比起三星电池爆炸门来说要小得多，因为“闪存门”更多的是在网络媒体上爆发的事件，绝大部分线下用户和购买者对此事并不了解。

与其说“闪存门”事件本身对华为手机的影响，我觉得倒不如华为发生问题时的公关策略产生了更大的问题，华为对一款手机使用不同闪存的理由居然非常理直气壮，并声称凭借华为的优化完全不会出现使用体验的差距，总之就是许多神论不断从余承东嘴里出来，致使事件愈演愈烈，确实也导致了相当的用户不会再选择华为手机，只是这个数量并没有太大，更没有像note7爆炸门那样形成社会热点事件，毕竟偷换闪存这件事还是太小众了。

纵使华为P10最终仍然卖的不错，但是到了下一代P20上市初期使不少消费者开始观望，华为从“闪存门”事件以后确实也在一定程度上吸取了教训，在关键的闪存上不会再动手脚了，看来“闪存门”事件最终还是能给华为带来警示作用的。

华为当年的“闪存门”事件，对华为的影响有多大呢？

P10和P10plus因为三星USF卡华为，所以内存混用，华为把开始承诺的USF广告都撤了，EMMC内存读写速度慢，耗电，当然这些都是相对的，实际对手机续航读写没有多大影响，我买了差不多10多个P10和P10plus（给员工买的），除了开售当天买的自用的256G版本的是一等奖（USF读写700多，网友称为一等奖），其他的都是二等奖三等奖（EMMC读写慢，100-300之间），实际使用没有差别，但是开始导数据的时候差别极大，USF一个小时左右，EMMC要6/7个小时（高手们指点指点），这个是最大的区别，其他的基本上一样，感觉不出来。

这可能是华为说优化后EMMC和USF差别不大的原因，被很多水军当着口头禅引用。

MATE10、MATE RS、MATE20pro一直用华为，华为的通讯信号和系统稳定性一直是强项，对于我这种苦逼土鳖是必须的，特别是MARE20pro的40W快充，确实无与伦比，除了屏幕，MATE20pro是目前最完美的手机。

华为当年的“闪存门”事件，对华为的影响有多大呢？

这个是2.0还是2.1求解

华为当年的“闪存门”事件，对华为的影响有多大呢？

真的质量太差了