对方挑衅在先，没忍住把人打骨折，需要坐牢吗？

冲动是魔鬼，本来就是一件你占优势的案件，现在因为你的不冷静造成了你极度的劣势。

我从两个角度跟你谈这个问题。

经过鉴定，对方达到了轻伤，要知道，轻伤就要负刑事责任了，在这个案件中，你们双方彼此都要自己的行为负责，要为对造成的伤情负责。

他挑衅在先，并且辱骂又殴打你，这是他过错在先，但是你不能对他也施加暴力，你可以采取报警的方式，让法律来教育他。

目前结果是，你致使他轻伤，你可能会构成故意伤害罪，他的过错在先，会作为法庭量刑的一个情节。

故意伤害罪刑期是三年以下，如果你赔偿对方，取得对方的谅解书，那么你很有可能不会被判实刑，也就是缓刑，说白了就是不用实际坐牢。

同时，对方也会因为殴打你而被警方处罚，但是如果你的伤情达不到轻伤，那么警察只能给予对方行政拘留。

但是这样的话，你就成了法律意义上的罪犯了，会留下案底的。

确实有点冤，但也不是没有不受处罚的办法。

另外一个角度来看。

注意到你说这个人是来偷东西的，不知道是在一个什么样的场所偷东西，如果是入户盗窃，不论价值大小，那么对方直接就构成盗窃罪了。

注意盗窃分为入室盗窃和入户盗窃，厂房和办公室等场所一般适用于入室盗窃，入室盗窃是需要达到一定的价值才会构成犯罪的。

假如他构成了盗窃罪，那么首先他的盗窃行为是要受到法律追究的。

而你是为了制止不法侵害，又遭到他的辱骂和殴打，这时你是可以正当防卫的，这样，你就可以不负责任。

到底能不能构成正当防卫，还要看具体的细节等等。例如防卫行为超没超过必要限度，不法侵害是否已经停止等。

而你目前的办法就是收集掌握对自己有利的证据，尽量要往正当防卫上面靠。争取能认定为正当防卫。

对方挑衅在先，没忍住把人打骨折，需要坐牢吗？

坐牢不是需不需要的

坐牢蹲监狱，有一条，限制他们的人身自由，限制他们的言论自由。

因此可以说，坐牢蹲监狱不是什么光彩的事，不是需要不需要的事。

而是犯了罪，不想坐牢蹲监狱，也必须受到刑法的处罚。到监狱劳动改造，接受思想改造。这没有选择的余地，不是自愿的强制的。

对方挑衅在先，这说明这起伤害案件挑起不是你，起因是他。

所说挑衅可能是无事生非，没事挑事，没事撩你，激怒你。这个可以作为情节肯定是他有错在先。

挑衅到什么程度，是言语挑逗，或者侮辱，谩骂，还是对你拳脚相加？你没介绍“挑衅”是什么行为，达到什么程度？

你可能问你的反击算不算正当防卫？

正当防卫有4个环节也是法定条件：

（一）针对不法侵害

（二）不法侵害正在进行

（三）制止不法侵害

（四）对不法侵害人造成的损害，既未超过必要限度，又未造成重大损害。

如果挑衅者对你达到行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及你的人身生命安全的暴力犯罪的程度，别说打成骨折，就是把他打死了，你也不用负刑事责任。

你说没忍住，对别人的挑衅需不需要忍？如果挑衅者对你仅仅是轻微伤，也就是皮肉之苦，有必要忍。这不说明你怂软弱。

如果挑衅仅仅对你是轻微伤，你的反击是打成骨折。骨折还分部位和轻度。你没说哪块骨折？

如果是“鼻骨粉碎性骨折”或者是“颧骨骨折或者上，下颌骨骨折”，是最高法，最高检，公安部，司法部人体轻伤标准的“轻伤”。

如果“上，下颌骨骨折致使面容显著变形”“肋骨骨折致使呼吸困难”，是人体重伤标准的“重伤”。

打成轻微伤不是犯罪，是违反治安管理法，按《治安管理处罚法》第四十三条处罚。

打成轻伤，重伤是犯罪，受《刑法》第二百三十四条，追究刑事责任。

打成轻伤处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。打成重伤处三年以上十年以下有期徒刑。

如果你对挑衅者打成骨折，超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。但是应当减轻或者免除处罚。

如果把挑衅者打成轻伤可能免除处罚，不用坐牢。

如果打成重伤可减轻处罚，处三年以下有期徒刑，可能宣告缓刑，也可不用坐牢。

对方挑衅在先，没忍住把人打骨折，需要坐牢吗？

从你的表述看，他偷你制止，见义勇为，他打你反抗，正当防卫。他偷被发现就打人，算抢劫吧，重罪！找律师看能不能往这个方面争取。个人理解，仅供参考

对方挑衅在先，没忍住把人打骨折，需要坐牢吗？

就像一个老警察跟我说的，他骂你打你，你把他隔壁剁一个，你说你有没有刑事责任，警察要的是结果，不是过程，他骂你打你，你干嘛不报警啊，以后再有人打你，直接躺地上报警

对方挑衅在先，没忍住把人打骨折，需要坐牢吗？

不赔钱的话就去坐牢吧

对方挑衅在先，没忍住把人打骨折，需要坐牢吗？

赔偿医药费是肯定的，不用坐牢吧？