孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫？

黄光本人及家属包括群众们都不能理解。

事件经过：

2012年7月22日早上，受害人李忠擅自将被告黄光的孙子黄兵兵带离被告黄光家，中午1时许，被告黄光发现孙子黄兵兵不见后即四处寻找。下午6时许，被告黄光发现李忠带黄兵兵搭摩托车往者浪乡方向走，即将李忠拦下进行责问，李忠承认想拐走黄兵兵的事实。被告黄光因愤怒便对李忠进行殴打，后又解下王志华摩托车上的绑带将李忠双手反绑起来控制于原地。21时38分，被带到新州镇派出所的李忠有生命危险，即被送往医院抢救。李忠经抢救无效死亡。

法院判决

2013年4月26日，隆林各族自治县人民法院作出刑事判决，判处被告黄光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。

法院确定被告黄光对李忠死亡的损害承担60%的责任，李忠自行承担40%的责任，遂作出上述判决，既由被告黄光给付原告李花花(李忠母亲)赔偿费人民币58757.5元。

很明显，当地法院并没有认定黄光为正当防卫，恰恰是因为当黄光解救下孩子的那一刻，孩子已经脱离了李忠的不法控制，李忠对孩子已经没有了人身安全的威胁，而此时，孩子爷爷继续对李忠实施殴打行为，最终导致李忠死亡。这已经不能算防卫行为了。

公民的生命健康受法律保护，无论是犯罪嫌疑人还是普通老百姓，剥夺他人生命无疑是一种犯罪行为。

本案中，如果李忠不归还孩子，并与黄光发生冲突，那么黄光的行为就可以认定为防卫行为了。最终能不能认定正当防卫，还需要看具体细节。

但是即使认定防卫过当，也可以减轻处罚甚至免除处罚。

说点实在的，黄光打的太重了，一般情况下揍一顿人贩子，都有情可原，基本上都会没事的。但是你不能打出严重的伤。

孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫？

这个问题很复杂，如果确认是人犯、手中没有凶器，现场环节也最重要。抓捕反抗是否存在拒捕，人犯是否有暴力行为，或有凶器。可以说防卫过当。无论是什么情况“父亲”不应实行暴力致人死地。以抓获为主，扭送公安机关进行处理。打死人犯丶不属于正当防卫。

孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫？

这个就要具体问题具体分析了，老人在阻止人贩子时人贩子的侵犯行为是否已经结束？如果结束了还要上去殴打的话那就不算是正当防卫。不过呢话说回头，这年头谁不恨人贩子，好好一个家庭被你拆得骨肉分离，换谁都承受不了这个结果，大家说对吧！

孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫？

我认为是正当防卫，人贩子本身就是在害人，伤害了无数个家庭，甚至有的孩子爸爸妈妈为丢了孩子丧了命啊。

孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫？

我觉得吧，人贩子是最可恶的人，父亲和人贩子抢夺孩子为了孩子不被抢走而出手重了一些，把人贩子打死了虽然有错，但我觉得属于正当防卫。失子之痛只有经历过的人才能感受到，我觉得国家应该修改法律，贩卖一个孩子至少判20年以上，贩卖2~3个直接判死刑，不然根本制止不了那些人为了金钱丧失了人性，让多少个美满的家庭破碎。丢失孩子的家庭父母该是多么的伤心欲绝呀。强烈呼吁修改关于人贩子的法律章程。

孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫？

孩子是夫妻爱情的结晶，我们经常能够听到这句话，那我也先从这句话上面来分析。

首先一个男人和一个女人不可能是见面就直接结婚生儿育女的，最起码要有一段时间相处再结婚的，而生儿女是需要十月怀胎的，在此期间基本上丈夫都会悉心呵护妻子，不会让妻子去干什么重活，因为那会影响生育。

十月怀胎结束之后才是育儿的开始，这时候儿女成为了家中重要的一份子，古往今来都不乏父亲为了幼儿舍命搏杀的例子。

人贩子拐卖孩子我觉得被孩子的父亲打死也是咎由自取，孩子的父亲也只是守护自己的孩子，我觉得正当防卫是算的。

至于防卫过当我觉得是这种情况，别人踩了你一脚，你感受到危险，不由分说就把这个踩你脚的人给打死，我觉得这才是防卫过当。

个人之见，仅供参考。